Giocarsi la scoperta o partire già informati?

19/01/2023 13:47:47

Ammetto che mi sto perdendo anche io.

Tutto quel che sta succedendo è una delle ragioni per cui, se ci sono problemi riguardo ad una land specifica, di parlare chiaramente di quella land con documenti alla mano per arrivare ad un punto rispetto a frecciatine, sottointesi su altri topic.

Se no diamo il via ad un'inutile faida secolare senza senso, allora giocate a vampiri perchè questa dinamica è tossica. :D

Ritornando in topic, sempre in merito ad un gioco vampirico, esistono tre tipologie di gioco.

Prima tipologia: parti dall'iscrizione come vampiro.
Seconda tipologia: la razza vampiro arriva dopo l'iscrizione al gioco.
Terza tipologia: la razza vampiro arriva dopo durante la storia del pg.

Di base, la struttura di gioco deve permettere di portare avanti tutte e tre le tipologie.
Io sono per la terza tipologia e per i motivi già spiegati sopra. Mi piace affrontare un gioco più "lavorato e migliorato" piuttosto del "immaginati questo e come reagisci" perchè l'ultimo, 9 volte su 10, è giocato male purtroppo.

The gustibus.

---

quota

19/01/2023 15:20:59

Tornando alla domanda iniziale.

Credo che la domanda sia stata posta in modo inizialmente fuorviante, come se l'uno scopo del gioco fosse sconfiggere nemici e/o competere con gli altri PG. Chiarendo invece che lo scopo del gioco non è tanto AFFRONTARE cose/persone ma INTERAGIRE CON cose/persone - che poi dalle risposte successive credo sia quello che nick intendesse fin dal principio - allora avere PG ignari del mondo "altro" che fa da focus al gioco vuol dire inevitabilmente avere un PG estraneo al gioco (al gioco che propone l'ambientazione).

PARLIAMO DI IGNORANZA DEL MONDO SOVRANNATURALE/SEGRETO.

Faccio un esempio che esula da VtM.
In una qualsiasi ambientazione Urban Fantasy il cui focus è "un mondo di razze segrete si affrontano tra di loro all'oscuro dell'umanità oppure affrontano creature che in segreto minacciano tutti" il mondo di gioco è un mondo "altro" a cui il PG ignaro NON può accedere. Questo vuol dire che non solo le quest, i filoni ed eventuali giocate di indagini sono INACCESSIBILI al PG ignaro ma che lo sono anche le giocate di normale relazionarsi tra i PG ignari/non ignari.
Ciò, per mia esperienza, è una delle cause fisiologiche del crearsi dei soliti "gruppetti" di cui molti giocatori poi si lamentano ma la cui esistenza, appunto, è fisiologica in quanto il PG non ignaro potrà relazionarsi solo in modo superficiale al PG ignaro, non potendo renderlo parte del proprio mondo né delle problematiche che si trova ad affrontare a meno di non subire ripercussioni. Questo finché il PG ignaro non scopre il mondo "altro". Allora le porte del mondo di gioco si spalancano e il giocatore può entrarci dentro davvero.

Non so voi, ma se mi iscrivo in una land fantasy - di qualunque sottogenere - vuol dire che voglio giocarmi il contesto fantasy, non essere costretta a giocare magari per mesi in una moderna. Non perché siano cattive ma perché se avessi voluto giocare un contesto "moderno" mi sarei iscritta in una land moderna.
Comprendo benissimo il tipo di entusiasmo che un giocatore può provare nel giocarsi la scoperta del mondo sovrannaturale ma se il focus è quel mondo allora giocare fuori focus dovrebbe essere una scelta personale del giocatore che poi non può lamentarsi di sentirsi escluso dalle trame e dal "gioco vero".

In risposta alla domanda, quindi, SE SI PARLA di un gioco che prevede un mondo "altro" segreto allora la mia è: trovo più conveniente che i personaggi partano almeno con una consapevolezza dell'esistenza di questo mondo "altro"/sovrannaturale. Magari non ne fanno ancora parte (tipico PG umano ricercatore dell'occulto) ma almeno sanno/pensano che esiste e quindi parte del proprio gioco può essere la ricerca CONSAPEVOLE di un mondo in cui entrare.
Quando parlo di convenienza parlo del bene del gioco, della sua community e delle dinamiche che si possono creare al suo interno.

PARLIAMO DI RAZZE E POTERI.

Giocare l'umano in un mondo di non umani può essere divertente SE è una scelta, SE non diventa un modo per escludere il giocatore dalle trame quando non una scusa per giustificare il bullismo nei confronti del nuovo arrivato. Ponendo comunque di essere in un ambiente sano, non vedo nessun problema nel giocare il PG non razziato specialmente perché può essere molto interessante arrivare, magari con fatica e con molto gioco alle spalle, al razziamento ON game.

MA:
1. È preferibile sia una scelta libera del giocatore, che intenzionalmente decide di vivere un contesto di razze varie da umano. In questo modo il razziamento ON game, che non è un passaggio obbligatorio ma facoltativo, può essere giocato in modo piacevole e non vissuto come una giocata-compitino.
2. L'ideale sarebbe fare in modo che il razziamento passi attraverso altri PG, se presenti, e non solo e obbligatoriamente attraverso il Master (es. abbraccio del vampiro, graffio del mannaro, rituale magico, etc.). Ovvio che se non ci sono altri vampiri, maghi o quel-che-è, l'intervento del Master risulta necessario ma come eccezione e non regola.
3. In ultimo... non riesco a capire il senso del tempo "di prova" da umano per accedere a razze chiuse. In che modo giocando l'umano ti sto dimostrando che sarei in grado di giocarmi la tal razza XYZ?




Non ho parlato di VtM finora perché la cosa mi tocca particolarmente essendo stato il gioco con cui ho iniziato. Purtroppo pur concordando con te che si tratti solo di UNA meccanica, non riesco a considerarla una meccanica qualunque - come potrebbe essere la caccia - ma LA meccanica che, se forzata su tutti i giocatori, può determinare una serie di dinamiche spiacevoli se non del tutto tossiche.
Come ho detto più su, non contesto il piacere del singolo giocatore di volersi giocare la scoperta del mondo sovrannaturale o l'abbraccio ma non comprendo e trovo controproducente la scelta di renderlo un passaggio obbligatorio.

Detto tra noi, tra l'altro, la domanda che mi sorge spontanea è: chi ha reso l'abbraccio una meccanica di gioco (base aggiungerei) nelle land VtM?
Il punto a cui voglio arrivare è: VtM non prevede l'esistenza di personaggi umani, a chi è che è venuto in mente di prevederla, e perché? Quando mi è capitato di giocare in una land VtM la ragione era testare il giocatore e quindi dare la razza solo ai "meritevoli" ma, di nuovo, come dimostro di essere meritevole di giocare una razza chiusa senza giocarla? Inoltre questa dinamica distingue implicitamente i giocatori meritevoli dagli immeritevoli, i bravi dai non bravi.

Il fatto che VtM sia un cartaceo qui ha poco a che vedere col fatto che il sistema di gioco è pensato per un contesto in cui TUTTI i personaggi sono vampiri. WoD, volendo estendere il campo, è un sistema di gioco pensato per un contesto in cui tutti i PG sono consapevoli e competitivi, nel senso di più o meno in grado di competere con le minacce e le situazioni poste dal gioco. Decidere però di creare una categoria di PG inconsapevoli e incompetenti (nel senso di privi di quella competenza) vuol dire creare DI FATTO dei PG di serie A che possono intervenire nelle trame di gioco e quindi partecipare al "gioco vero" e dei PG di serie B che, se tutto va bene, possono prendere parte al gioco come comparse o attori di seconda categoria alle spalle (o ai piedi) dei giocatori di serie A.

Se tutti partono da una base di consapevolezza e competitività simile, invece, verrebbe meno il timore di dare in mano a un giocatore inesperto uno strumento di cui potrebbe abusare e con esso anche la necessità di distinguere i "meritevoli" dagli altri.
Questo al netto della libertà del giocatore di scegliere di muovere un PG ancora non competente.

---

quota

19/01/2023 15:50:02

Sì è che facevo riferimento ad una discussione nata altrove e che prendeva come esempio una Land, almeno per come se ne stava parlando, dove la fazione di pg senza poteri doveva ribellarsi alla fazione di png con poteri. Ma avete ragione era poco chiaro il concetto di cui volevo parlare! Ha chiarito meglio il buon quartz e tu ora quindi ❤️ per voi.

Concordo su tutto, commento solo un pezzo*:

Non sono mai fan della massima "se il giocatore ha scelto così poi cavoli suoi", perché i giocatori possono anche scegliere di giocare aspetti che li stuferanno senza rendersene conto prima. Credo che una gestione debba offrire spazi di gioco il più stimolanti possibili, bilanciati, corretti, farli capire ai giocatori in modo che possano fare scelte consapevoli (compresa quella di lasciare la Land se non trovano niente di loro gradimento!).

Riguardo il focus, alcuni qui hanno detto: "ma il focus può essere la scoperta o comunque la scoperta ne può essere una parte indispensabile". Io non dico di no, concordo con quartz però quando evidenzia che la scoperta è un focus specifico con le sue esigenze, che non si sposa con tutti gli altri focus possibili. Il rischio, sempre quotando quartz (e anche tu!), è di creare giochi con binari che non si incontrano. Quindi ok a giochi sulla scoperta se pensati per giocare la scoperta e aspetti di gioco coerenti con questa.

Quoto anche sulle razze.

Molti ❤️ per il discorso su VtM.



*faccio sta specifica visto che mi viene fatto notare: spesso scriviamo tanto su queste discussioni, se mi mettessi a quotare i pezzi interi, più le mie risposte, mi prenderei una pagina intera del sito solo per me. Quindi quoto dei pezzi, che riassumono i contetti che poi commento. Non è un modo per brutalizzare i vostri scritti meravigliosi 😇

---

quota

19/01/2023 15:54:54

---

quota

19/01/2023 16:42:57 e modificato da mikee il 19/01/2023 16:43:45

Ma questo già si sa ed è semplicemente un problema strutturale delle land di quel genere.

Per questo sto ben lontano dalle urban fantasy.



E qui, è sempre un problema di come è strutturato il gioco.
Quando parlavo di giocatori che fanno pg che non interagiscono con tutti, il discorso vale anche lato gestore che fanno strutture in cui in pochi possono accedere.

Allora che fai la land a fare? XD




Mo piangoH ç_ç



In nessun modo.
Il tempo di prova non ha alcun senso per me.

Un conto è la storia del pg.
Un altro è dover mettere alla prova un giocatore per quale motivo?
Nessuno all'inizio è bravo a giocare una razza, ma un conto è trovare un giocatore che mostra voglia di poter raffinare il gioco, voglia di essere costruttivo, un altro che vuole fare pastrocchi ma lo vedi molto prima.



Vero.
In realtà si intendeva dire Mondo di Tenebra con l'aggiunta di VTM ma strutturati male sotto il punto di vista che indichi tu.

Ci sono anche tante altre storture che ho già spiegato.



In nessun modo.
VTM puro prevede che tu ti iscrivi come vampiro e giochi la dinamica vampira e le influenze umane sono dei png.
Come land non so quanto possa essere fattibile.
A chi piacerebbe fare l'umano di contorno? Nessuno.
Avrebbe più senso giocare Mondo di Tenebra e l'aggiunta del vampiraggio dopo bilanciando le varie parti.

Ma è sempre li il punto.
Su questo aspetto, il problema è la struttura del gioco.



In realtà neanche, fa discriminazione e basta.



Questo perchè una dinamica cartacea non è detto che si possa prestare ad una dinamica di pbc.

Per un gioco Mondo di Tenebra con VTM si deve impostare in modo che sia compatibile con il pbc e non creare le dinamiche discriminatorie che stai citando.

---

quota

19/01/2023 18:41:00 e modificato da crystaltokyo il 19/01/2023 18:42:37

Io nella mia più pura e umile ignoranza in termini di sistemi, non lo conoscevo, e il video l'ho trovato interessantissimo.

Scusate l'off-topic.

---

quota

20/01/2023 11:41:13 e modificato da quartz il 20/01/2023 11:47:10

Si, ma non è che devi per forza usare il tempo in più che ti regala il pbc per annoiare la gente a morte.
(E con "annoiare la gente a morte" intendo lunghissima gavetta che non finisce mai, non "sviluppare archi narrativi ben fatti")

Questo detto, non capisco perché non si possa usare una cosa che hanno inventato altrove per il tuo campo, se è utile.
E' come se chi ha inventato l'automobile avesse detto il motore a vapore? è roba da treni. Iniziamo ad escludere i treni dall'argomento e parliamo solo ed esclusivamente di automobili.



E' una cosa che puoi spiegare e mostrare ai giocatori. Ed è molto più comodo mostrare ad un giocatore che il BG ha conseguenze nel gioco attuale che fargli giocare mesi, se non anni, di gioco che funge da background.



Quello citato è un metodo usato. Bisogna fare lo sforzo di astrarre: nel gioco al tavolo questa bravissima master usa 'sto metodo per creare episodi "storici" del party che "si conosce da tre anni". Sarà possibile usare questo stesso metodo nel PBC per tagliare la gavetta giocata e spostarla quanto più possibile nel background, o no?




Quello che hai scritto sembra suggerire che riempi il tempo dei tuoi giocatori con la fuffa perché non sai cos'altro fargli fare.
Sono quasi sicuro che non lo pensi (ed assolutamente certo che se lo legge la tua cogestrice, ti prende a legnate 😆 ).

Non è che magari ti è uscita così perché hai inconsciamente deciso di resistere a tutti i costi alla cosa? Pensaci <3






Dovrebbe essere una cosa che dura due ore, eh? E sulla base del BG di personaggio che si è scritto il giocatore. E' come una specie di miniquest introduttiva. E' difficile rendere il giocatore più protagonista di fargli una quest personalizzata di introduzione al gioco.

Sul resto, continuo a dissentire con la forza di mille soli




Eh, ma io molto di più!

Il tuo discorso su Leggendra è mi piace vincere facile. Come hai spiegato, da te è tutto semplicissimo, ci vuole qualche giorno a caratterizzare il personaggio come vuoi e, comunque, se non diventi un vampiro, con gli stessi soldi puoi comprare un set di armatura fico, un archibugio e una spada ed andare ad ammazzare i mostri come pirata low magic.

Appena sopra parliamo di anni di gioco che servono a preparare il gioco da vampiro. Mikee dice che sono anni di bellissimo gioco e non ho gli elementi per dissentire, ma conferma il fatto che lui vuole fare due giochi. E che uno prepara l'altro.

E' evidente che le due esperienze non sono comparabili, né dimensionalmente, né come idea in generale.



Qui sul portale c'è il canale dei programmatori. Tu immagina uno che scrive come ha risolto il problema X, Dyrr che interviene e gli fa "no, guarda che così il tuo sito consuma troppa memoria e finisce per andare lento, prova con questa modifica di codice" e l'altro che insorge, che dice che appesantire la memoria è una legittima scelta di programmazione e, comunque, che questi programmatoroni professoroni e polemiconi hanno anche stufato.






Si, ma io mi riferivo alla difficoltà endemica dei nuovi progetti a vedere la luce. Mica al fatto che AL è più o meno alla moda.
Non prendete tutto come attacco personale, se c'è una cosa immediatamente chiara con me è quando sto criticando qualcuno. 😉



Eh già, è proprio questo il punto



Se c'è una cosa che non è off topic...

Guardati tutto il video e anche gli altri. Geek&Sundry ha altre cose simili, ma parecchio più specifiche (e come ho scritto altrove, sono un fan di Brennan Lee Mulligan e quindi mi piacciono di più le cose sue) e sono, se non altro, interessanti spunti di riflessione.

---

quota

20/01/2023 14:57:49

Niente, si è bloccato l'ingranaggio e parliamo di due cose diverse.

Ricominciamo.

1- Dove la vedi scritta oppure insinuata sta roba?
Se la gente si logga è perchè vuole giocare, anzi vuole emozionarsi.
Non sta a noi decidere a che ritmo giocare, cosa vuole giocare e perchè vuole giocare nel pbc.
Sta a noi capire cosa vuole dal gioco e quali sono i suoi obiettivi per aiutarlo a raggiungerlo nel minor tempo possibile.

2- Che i tempi per raggiungere un determinato obiettivo è un processo inutilmente lungo, sono il primo a dirlo.
Il tempo tecnico però non è la gavetta.
Non ha alcun senso la gavetta.
Come ho già spiegato, NESSUNO nel giorno 1 che diventa vampiro, capogilda, master sa cosa sta facendo e farà degli errori.

Ha senso che esiste un tempo tecnico in cui:
- ti ambienti e capisci le regole del sito e le sai sfruttare per i tuoi obiettivi personali
- costruisci qualcosa con i giocatori che giocano alla land= la storia del personaggio

Nell'ipotetico caso in cui tu voglia fare il vampiro, un gioco criminale, o muovere delle influenze, ok hai lo status ma se non hai giocatori che vogliono giocare con te e permetterti di fare quel gioco... sei fregato. Quello status cosa vale?
Fermo restando che la struttura è stata costruita bene, ci sono le quest, c'è il master, c'è tutto quel che richiede...
Il resto, lo spazio giocato con gli altri giocatori bisogna che lo costruisce il giocatore.

Questo è il pbc.
Se non va bene, il pbc non è un gioco che fa al caso tuo e allora anzichè rinventare la ruota disintegrando l'abc del pbc, spostarsi su un altro sistema sarebbe più costruttivo per tutti.
Magari vi inventate un nuovo modo di giocare, ma non è il pbc.
C'è il cartaceo digitale, hai una linea diretta con il master/intrattenitore e giochi quando c'è il master.
Il pbc è un'altra cosa.

3-Il tempo tecnico serve per stabilire delle relazioni con i pg per gettare le basi del gioco che vorrai portare avanti.
Cosa serve? Tempo, gioco e condivisione.
Nel pbc non lo fai in 3 giocate, perchè stai parlando con degli sconosciuti che non ti conoscono, non hanno idea di quello che possono fare con te e neanche cosa gli piace giocare.

=Conclusione=
Un giocatore può giocare e portare avanti il suo gioco perchè qualcun'altro gli offre il suo tempo e il suo interesse di approfondire la proposta che si propone.
Se non costruisci dei rapporti sani e rispettosi con chi ti aiuta ad edificare il gioco che vuoi, sei tagliato fuori.

Se la gente si annoia a giocare con delle persone e costruire un gioco, il pbc non fa più al caso vostro.




Trarre ispirazione è sempre positivo ma non con il fine di snaturare le dinamiche del pbc.

Il pbc ha dinamiche semplici e non volete fare altro che complicarlo, snaturarlo o disintegrarlo allontanarlo da quello che non è e mai sarà.
A tutti i costi si vuole stravolgere il pbc perchè fondamentalmente, questo sistema non vi piace più e anzichè andarvene, lo state distruggendo con la scusa delle storture che ha.

Il pbc non è una campagna di 6 mesi o 1 anno, sono delle cronache continuative con dinamiche e ritmi molto diverse dal cartaceo e dal live.
Non è che bisogna passare da un estremo all'altro, na via di mezzo.
Altrimenti è un browsergame con una chat, sono delle chat a tema, sono dei cartacei con supporto telematico ma non è pbc.



Non hai compreso cosa stavo dicendo.



Non lo puoi usare con il pbc.

1- Tutte le volte che la gente fa lo sforzo di astrarre è il motivo per cui nascono gli ambienti tossici e le mille discussioni fuori gioco che sappiamo già: ognuno immagina la sua personale coerenza di una situazione non giocata che non è la stessa dell'altro giocatore. Che succede? Iniziano le discussioni e si va in conflitto. Il master di turno non può passare ore a far ragionare i due contendendi. Giocando a fatti, mette d'accordo sempre tutti e risparmia una mole di tempo che invece viene impiegato per divertirsi e non essere così estranei.

2- Nel cartaceo la gente la guardi negli occhi e hai un comportamento diverso rispetto a quando sta dietro ad un pc e iperconnessione.

3- Di fatto tu non stai tagliando la gavetta, tu stai tagliando il gioco.
Il gioco è l'esperienza e la condivisione che si crea con un altro pg.
Alcune cose sono state esaperate per motivi già spiegati ma ripeto, si vuole passare da un estremo all'altro.
Non si vuole guardare in faccia alla realtà che la vostra voglia di giocare al pbc è morta.
Non è una colpa, succede ma a quel punto, anzichè far morire la voglia a tutti gli altri o proponendo giochi che non sono pbc, solo perchè voi non giocate più, lasciate il campo a chi si diverte ed ha entusiasmo per chi ama questa tipologia.
Non vi preoccupate per le storture che matureremo e raggiungeremo il nostro equilibrio, senza tutta sta mole di discussioni che rallenta il processo di maturazione che accellerarlo.

Con il cartaceo, essendo una dinamica che punta ad altro, lo puoi fare.
Sul pbc no, perchè aldilà dell'obiettivo, la gente vuole giocare più del cartaceo e live, vuole anche condivisione ed emozione e lo fai con il pbc.
In quei tre anni, anche solo 6 mesi di gioco, come fai ad immaginare quello che potrebbe succedere se non lo giochi? Non significa che quelle giocate possano essere tutte noiose anzi, spesso tra un obiettivo e l'altro, c'è anche altro che vale la pena giocare.




Ci vuole coraggio ad affermare una cosa del genere, si capisce che ti ho smascherato.
Non sapendo come uscirne, stai tirando fuori cose che non ho detto, ne insinuato.

Che Piume Nere non abbia contenuti e non sa cosa far fare ai giocatori tra un obiettivo e l'altro, fa già ridere così.



Si funziona del cartaceo.
Nel pbc, i bg dovrebbero avere un senso nel contesto dell'ambientazione creata.
Non serve la miniquest, perchè quando il novello pg gioca con i giocatori, trova già tutto ciò che gli serve anche meglio di quello che potrebbe trovare con il master. <3

---

quota

20/01/2023 15:34:46

Ragazzi, vi faccio un commento "da esterno", partendo dal fatto che conosco quartz da tempo, chiacchieramo di giochi e so come la pensa, e leggo mikee su sto sito da prima che mi facessi l'account (che, ricordo, non è quello del gestore di Thyrea!!!).

Io vedo quartz che dice "rosso" e mikee che risponde "79". Per parlare senza che tutto diventi una faidina (della serie "ah, ti ho beccato! Volevi solo dire male della mia Land che invece è bellissima!", "volete trasformare i pbc in mmorpg!", etc.), toccherebbe capirsi su questioni a monte anche molto generiche e basiche.

Questo al netto del fatto che poi ognuno può ritenere che quello che si fa sui pbc possa o meno beneficiare di altre esperienze.


Il problema è che per capirsi servirebbe mettersi una giornata al tavolo e partire proprio dall'alba dell'uomo. Siccome è improbabile che lo si faccia, anche solo per questioni di tempo, come vogliamo fare? Perché è chiaro che ste discussioni, così, non possono andare da nessuna parte.

---

quota

20/01/2023 16:03:04 e modificato da haruka il 20/01/2023 16:11:08

Non mi piace vincere facile quartz, è che detesto le generalizzazioni fatte passare per massimi sistemi. L'ho scritto ad incipit del mio primo intervento:

.

E detesto dover prendere dati dalla land e spiaccicarli qui in giro, ma di fronte alla generalizzazione, estremizzazione e cherry picking dei concetti, non ho altro modo che portare dati a sostegno di quello che dico. Certo non posso andarli a prendere da Piume Nere, quindi devo per forza portare a riprova i miei.

Qui si va sempre da un estremo all'altro per far passare il proprio punto di vista come massima verità, forse perché fa comodo spacciare il messaggio che i gestori sono rimasti all'età della pietra e chiedono ancora la gavetta di millemila anni perché vogliono preservare per sé il personaggio figo, onde riversare la loro frustrazione di vita e bisogno di rivalsa nel proprio gioco.

Io questo velato insulto non l'ho letto in un solo passaggio, ma in tanti passaggi, qui come altrove, ed essendo che non mi rivedo in tutto ciò, scusatemi tanto se ribatto anche alle virgole e cerco di smontare le castronerie che leggo. Ci sono sicuramente (stati) gestori tossici che rispondono al quadretto, nel 2023 spero che non sia più così e mi infastidisce la generalizzazione.

Se non è così, ribadisco, rileggetevi a mente libera perché questo è il messaggio che passa.

***

Voglio restare un attimo sul discorso vampiri -> scoperta del mondo di tenebra etc.

Ma mi dite se in una land VtM composta di soli vampiri, se tutti i personaggi sono sin da subito vampiri, che dinamiche ci si aspetta di giocare?

No perché se sono tutti vampiri, di sicuro non ci si giocherà:

- l'abbraccio già più volte citato, peccato che in tal modo si tolga gioco anche al giocatore che muove il vampiro. Perché se tanto in land si entra tutti vampiri, l'abbraccio non lo giocherà nessuno;

- l'odio/amore tra sire e infante, perché tanto se seleziono il vampiro alla registrazione e mi scrivo il background senza aver prima giocato con altri vampiri, il sire me lo devo inventare.

- la caccia. Perché se tutti i personaggi sono vampiri, umani giocanti di cui nutrirsi non ce ne saranno, quindi anche la caccia la diamo per background. E va beh.

- il rischio di venire scoperti. Perché se tanto i personaggi sono tutti vampiri che interagiscono tra loro, chi potrà mai scoprire la loro esistenza? Dove sta l'adrenalina della Masquerade?

- i ghoul, che dovrebbero proteggere il vampiro e portare avanti le sue situazioni durante il giorno.

- la paura che durante il giorno il proprio covo sia scoperto ed essere esposti al sole.

Etc. etc. etc.

---

Dare tutte queste situazioni da BG è ammazzare il pbc. Perché queste situazioni saranno tutte relegate a momenti di "non gioco" di "non interazione". Nel senso che il vampiro queste cose (abbracciare un mortale, nutrirsi, proteggersi mentre è vulnerabile, scegliersi i suoi ghoul) le deve fare, altrimenti non è un vampiro. MA, nei vostri discorsi, queste situazioni non hanno una dignità tale da essere giocate, non hanno valore, non hanno peso e sono frustranti, noiose, prive di spunto, copioni da recitare e quindi andrebbero depennate.

E allora cosa resta? Ma anche al giocatore che gioca il vampiro, cosa gli rimane? La faida? Il pvp? Ottimo, ma chi gioca ad un pbc VtM POTREBBE NON VOLERE solo quello.

E questo discorso lo si può fare per qualsiasi altra cosa.

Le relazioni tra i personaggi, i loro legami, i loro scontri, le loro antipatie, le fazioni, le alleanze... devono nacsere in gioco. Altrimenti stiamo facendo quello che siamo d'accordo tutti sia sbagliato, spero, cioè scrivere il proprio personale romanzo, con background fighissimi e completamente decontestualizzati, avulsi, dal gioco.





Questo è LO scopo del pbc, interagire con cose e persone, sfruttando un mezzo che grazie al cielo è disponibile h24 / 365 gg all'anno.

Ma interagire non vuol dire che per forza si debba essere tutti allo stesso livello o avere tutte le stesse possibilità in un dato momento, purché per il divertimento di tutti, prima o poi ci si possa arrivare.

Interagire vuol dire accettare di farlo anche in caso di squilibrio, anche in caso di disparità di potere: è comunque gioco, è comunque interazione, e se si tratta di un momentum, un passaggio, uno step da cui partire per poi crescere, può essere divertente ed appagante per tutti.

Altrimenti accendiamo la playstation che ci divertiamo di più.

P.S.: a Nick non rispondo più.

---

quota

New Star Wars Gdr

Intervista alla gestione del play by forum New Star Wars GDR!

L'Io e l'Avatar

L'Io e l'Avatar - Proiezione e archetipo nei giochi di ruolo online

Altervista e i Gdr

Altervista parla nuovamente di alcuni giochi di ruolo online ospitati su i suoi server

Western

Western all’americana e Spaghetti western: fenomeni distinti o strettamente concatenati? Scopriamolo assieme!