Giocarsi la scoperta o partire già informati?

14/02/2023 14:05:02

Mi è capitato di giocare un pg abbracciato dopo sei mesi di gioco umano, in regolamento masquerade ( ambientazione liberamente ispirata, ma la scheda e la progressione è quella).
Non ero diversa da un vampiro entrato di bg nello stesso periodo della mia iscrizione, a pari di attività. Perchè? perchè il solo fatto di avere in mano un pg umano non mi impedisce di usarli i miei px. Quando la pg è stata abbracciata, aveva sì, poche discipline, ma tutte le abilità ben sistemate e pompate per farle funzionare. Il mio personaggio risultava molto più performante del suo. Nessun problema di squilibri.

Se la land non si fossilizza sul manuale cartaceo e tiene presente di essere un pbc e non una trasposizione digitale di un live, si può fare. Se poi ci si fossilizza sul cartaceo e si pitocca su tutto quello che si stacca dal regolamento cartaceo, non ci siamo più. Alcune cose sono funzionali attorno al tavolo o in un live e fortemente disfunzionali in un pbc.
Questo va accettato, se si pensa di usare VtM come regolamento meccanico. Va accettato da chi crea la land e da chi va a giocarci: se vuoi giocare a VtM per come lo conosci, ti siedi al tavolo con gli amici (e sooooorpresa: non tutti i tavoli lo giocano allo stesso modo).

Io onestamente storco fortemente il naso dalla tua idea di "meccaniche" perchè quelle che sostieni costantemente stanno all'altro capo del multiverso per quanto riguarda il mio stile di gioco. Sono incompatibili perchè estremamente castranti di quello che a me interessa giocare.
Non è un problema per me entrare in una land che consente sia la razza da bg sia il razziamento in land dopo qualche tempo, a patto che il razziamento in land avvenga senza eccessive lungaggini e provini che lasciano il tempo che trovano. Per me è un problema entrare solo ed esclusivamente con un razziamento da bg perchè quello che ne esce è un pg che non mi soddisfa e con parti importanti della sua esistenza che non riesco a sentire perchè non sono giocate. Ne risulta un pg tagliato con l'accetta sulla pura funzionalità e performance, che al di fuori del suo ambito di performance è senza vita. Per me equivale a noia.
Una land che promette entrambe le chiavi di ingresso per me è vincente. Per te non lo è. Nella land che creeresti tu secondo il tuo crisma, applicando anche solo questo dictat, perdi quelli che potrebbero essere giocatori longevi e propositivi, sulla base di una tua idea di funzionalità che però risulta castrante di un'intera categoria di giocatori trasversale alle ambientazioni. A questo magari aggiungi quella che è una delle tue altre "opzioni", se non ho mal capito: il gioco a breve termine. E tagli via anche un'altra fetta di giocatori trasversale.
Poi selezioni l'ambientazione: più è precisa e mirata, più diventerà legata al gusto personale. Può essere bellissima, perfetta, focalizzata e coerente, ma avrai già escluso a monte persone con una cernita radicale senza compromessi.
E hai già perso a livello di numeri, senza che neanche la provino.

Non sono le meccaniche e le dinamiche più o meno funzionali a rovinare l'esperienza di gioco. E' il perfezionismo, il purismo e la mania del controllo.

I provini? Mania del controllo e perfezionismo.

Millenni di preparazione/avvicinamento alle corporazioni e alle razze? Perfezionismo e mania del controllo.

Master necessari anche per la gara di piscio in lungo? Mania del controllo e perfezionismo

Lenzuoli e lenzuoli di specifiche sull'ambientazione che poco a poco regolano anche la lunghezza del pene del pg? Puristi e rompiballe lasciati liberi di pascolare e a cui si dà spazio.

Rimuovi queste cose e qualsiasi land potrebbe fare un bel saltino in avanti.

quota

14/02/2023 14:50:54

Non so come si giocasse VtM lì, ma il problema di giocare gli umani nel WoD (eslcusi i cacciatori, come già dicevo) sta nella componente sociale più che nella scheda. Gli umani sono "pedine", sono prede per i vampiri e pupazzi da minipolare a loro gusto e per i propri scopi. Che tipo di interazioni portavi avanti col tuo pg umano con i vampiri? Che motivi avevano loro di interagire col tuo pg? E di non farlo trattandolo come un servo sacrificabile da manipolare?


Si possono sempre fare tante cose, senza dubbio. Quindi secondo te come si potrebbe rendere giocabile senza squilibri il gioco degli umani in un'ambientazione VtM? Ma senza stravolgere l'assenza di VtM, chiaramente.


Verissimo, ma è appunto una dinamica che dipende da "cosa si cerca in un gioco": apro una Land per attirare persone che vogliono giocare l'offerta di gioco che propongo e arricchirla insieme a me. Non la apro per portare giocatori che vogliono giocare altro o in modo diverso, perché ci troveremmo male in due. Se mi ritrovo con una Land vuota, è giusto che io chiuda, evidentemente la mia offerta non trova riscontri e va bene così, non muore nessuno!

La domanda che facevo però è: mettere gente con esigenze diverse nello stesso calderone, che risultati ha portato fino ad oggi nelle Land? Visto che questo è stato l'approccio proponderante nei pbc, dovremmo poter tirare delle somme, no? A questa cosa non mi hai risposto 😟


Credo tu faccia confusione tra "struttura del gioco/gameplay" e "cazzate masochistiche dei pbc": provini, Master indispensabili per ogni virgola, documentazioni infinite, etc.

Creare una Land di VtM dove si giocano pg vampiri che si scontrano tra loro e contro l'ambiente senza permettere di giocare gli umani, è gameplay. Dare la razza "vampiro" solo dopo 1 mese di gioco e un test con lo Staff è "manie di controllo", che mi ricordano quelli che vengono bullizzati in prima superiore e quando arrivano in quinta bullizzano allo stesso modo quelli di prima.

---

quota

14/02/2023 15:04:37

io penso che un gdr dipenda molto dai gusti e se vuoi giocarti qualcosa in particolare puoi creare un gdr che sia ottimizzato per quella meccanica. Attenzione però, devi rendere realmente piacevole e funzionante quel sistema, devi quindi capirne un minimo di game design e di progettazione giochi. il problema è che il 99,99% degli utenti del portale a malapena ha dimostrato che di game design ne capisce quanto ne possa capire un idraulico di malattie cardiocircolatorie(e no non significa niente che entrambi sono basati sull'idrodinamica...)

quota

14/02/2023 15:08:25

E' stata prima l'influenza di un vampiro a cui interessava il tipo di lavoro che faceva, poi è diventata un ghoul e alla fine è stata abbracciata. Circa sei mesi di gioco, in cui ho fatto quest prima da umana inconsapevole, poi da umana consapevole, poi da ghoul e infine da vampira. Con tutto il tempo per esplorare il conflitto.

E no, non c'è un modo per giocare a "VtM" in modo funzionale per un pbc, perchè per sua struttura prevede scarsa flessibilità.
Al massimo puoi usare la meccanica di scheda, ma l'ambientazione e la struttura sociale devono essere focalizzate su altro. La scalata politica alla lunga rompe i coglioni persino in Live, non ci si può far girare mesi di gioco sopra. Il giochino delle sedie e dello status sul lungo termine diventa tedioso se è l'unico fulcro di gioco possibile. Non può esserlo, non deve esserlo: alla lunga diventa ripetitivo se non c'è altro in parallelo. E in quel parallelo possono trovar posto un po' tutti.

Sinceramente? Nelle land calderone mi ci trovo bene finchè non arriva qualcuno a cercare di "mettere a posto le cose" e a cominciare a mettere paletti di cui non c'era nessun bisogno solo per adeguare la situazione ad un'idea di "maggiore qualità". Ogni volta che le cose sono collassate almeno per quanto riguarda la mia esperienza, la questione coincideva con l'inserimento di regole di maggior controllo, necessità di approvazioni e valutazioni da parte dello staff, necessità di presenza master per questioni che erano tranquillamente gestite senza, direttamente connesse alla presenza di giocatori puristi a livello isterico e determinati a piantar grane finchè non ottenevano attenzione da parte dello staff.
Lo vedo succedere da vent'anni: la tranquillità di un gioco condiviso che diventa martirio dopo il casuale passaggio di giocatori che con la linguettina melliflua o la sistematica scassatura di di gonadi ottengono introduzioni "migliorative" che si traducono in masochismo da pbc / paralisi del gioco conseguente.

Le land calderone funzionano finchè non si cerca di trasformarle in altro.

quota

14/02/2023 15:24:52

Benissimo, è tutto gioco subordinato a quello del vampiro però: non avresti potuto opporti al suo volere in quanto "influenza", ancora meno come ghoul e pure da neonato. A meno di cambiare il contesto sociale, culturale, etc. di VtM, vuol dire che il tuo pg veniva mandato a compiere missioni specifiche senza possibilità di opporsi, dove rischiava solo lui e non il padrone e mano a mano la sua intera esistenza ruotava attorno alla figura del vampiro.

Non contesto che sia impossibile giocare questa roba o che si possa trovare divertente passare 6 mesi a giocare lo schiavo che viene "coltivato" dal padrone, ritengo però che sia una situazione di gioco molto specifica e non adatta ad un contesto "massivo" in quanto non penso che i più apprezzerebbero mesi di gioco da schiavo con quasi nessuno spazio di manovra. Questo sempre dando per scontato di mantenere VtM com'è, cambiando invece la struttura sociale del gioco si possono fare tante cose, sempre più lontate da VtM però.


Non ho capito.


Nessun gioco deve avere UN solo focus. VtM non fa eccezione. Ma questo è un discorso che non c'entra con quanto stiamo dicendo: nessuno sostiene che una Land VtM o quello che è, debba prevedere un solo focus di gioco.

Credo ci sia un'incomprensione tra "focus di gioco" e "elementi di gameplay": togliere l'abbraccio non vuol dire che il gioco è solo, boh, combattimenti. Togliere l'abbraccio, l'intimo horrore, la politica, etc. potrebbe voler dire creare un gioco di soli combattimenti tra mostri coi poteri. Ma di nuovo, nessuno vuole questo quindi il problema non si pone!


Ma puristi di cosa? E in che senso?

A monte però, come già dicevo, mi sa che c'è proprio confusione tra "gameplay" e "scemenze masochistiche dei pbc". Nei pbc la gente tendenzialmente non sa cos'è il gameplay e non ci ragiona proprio, al massimo ragiona su meccaniche di controllo (come dicevi anche tu). Sono due cose diverse con diversi obiettivi.

---

quota

14/02/2023 16:14:17

Il fatto che il pg sia subordinato, non significa che lo sia io come giocatore o_O. Si sta giocando assieme. Chi mi ha seguita come vampiro aveva sì controllo sul mio pg, ma non certo su di me come giocatrice. Perchè confondi queste due cose? Ok, il pg viene mandato in "missione", ma IO giocatrice voglio fare la quest! E ben venga che il vampiro che sta sopra al mio pg mi mandi a farla: vado, faccio, riporto cose, il mio vampiro fa indagini ulteriori, mi manda a farne altre, si va avanti assieme. In che modo avere un pg "al comando" dovrebbe inficiare il mio gioco? Se sto entrando come umana con quel percorso, è perchè magari mi dà piacere avere quel tipo di rapporto con la situazione, che poi si evolverà nel momento in cui andrò ad far abbracciare il pg.
Se non mi fosse andata di giocarlo, avrei fatto un pg abbracciato da bg. Al di là del rapporto di subordinazione on game, nessuno ha mai usato la cosa come prevaricazione nei miei confronti per escludermi dalle quest. Quindi? Dove sarebbe il problema?

E soprattutto, a sto punto che cosa sarebbe per te il "gameplay"? perchè secondo me stiam parlando di cazzi e palazzi.

Il purista cosa fa?
Arriva in una land, sta buono e tranquillo per qualche mese, poi comincia a tempestare la gestione di cosette del tipo:

-Ma il vampiro non si gioca cosiiiiì, dovreste farli giocare così e cosà e assicurarvi che i giocatori lo faccianooooo!

-Ma questa abilità non va bene così e cosà, dovreste farla colà e implementare questo e quello, e quindi introdurre questa regola e quest'altra.

-L'ambientazione così non dà questo e questo spunto di gioco che sarebbero BELLISSSSSSIMI!! (solo per lui). E via a cambiare ambientazione mandando a puttane gli equilibri giocati fino a quel momento.

-Nooo ma il sistema economico va riviiiisto! può diventare spunto di giocooooo ... e via ad implementare stronzate epocali sulla gestione del denaro e delle proprietà, magari in un gioco che non c'entra NULLA con l'argomento.

quota

14/02/2023 16:49:09

Ci mancherebbe che fosse una prevaricazione in OFF! Non intendevo niente del genere. Volevo dire che c'è una differenza importante tra giocare il soldato semplice agli ordini dell'ufficiale e giocare un drogato che è dipendente dal suo padrone e farà tutto quello che vuole e la sua vita girerà attorno a lui (ribadisco ancora, sempre dando per buono che fosse un contesto di gioco fedele a VtM!).

E ancora, non dico che non si possa giocare, dico che è una cosa molto molto particolare che non offrirei come spunto per tutti in quanto giocarsi lo schiavo è una dinamica a rischio per quanto riguarda l'equilibrio del gameplay e la soddisfazione dei giocatori. Che poi ci sia chi trova la cosa divertente non dubito ma il "divertimento" di qualcuno lo reputo secondario rispetto alla creazione di un prodotto che possa divertire più persone e non incrini la struttura del gioco.


Ti rimando a questo sito, che era stato citato anche in un'altra discussione: https://www.slicendice.it/wp/game-design-101/. Che spiega meglio di me e in modo più approfondito cosa intendo.

Diciamo che gli aspetti che hai segnalato, come i provini o la gavetta, non le ritengo scelte di gameplay. Non hanno niente a che fare con i giochi, sono strumenti di potere antiquati e spesso legati al patologico terrore delle gestioni che qualcuno possa uscire dal binario che vogliono che sia la loro Land.


Posso capire ma andrebbero visti i casi. Se una Land, per dire, è pensata per giocare PvE, è da stronzi iscriversi e pretendere che diventi PvP perché "è più bello così". Le regole boh, le Land sono zeppe di regolamenti pensati male, sistemi di gioco rotti, documentazioni poco chiare o direttamente fuorvianti... Un aiuto secondo è ben accetto, quando lo si fa con il giusto spirito e modi consoni. Se è un modo per fare i cazzi propri a discapito degli altri, allora no.

---

quota

15/02/2023 12:09:22 e modificato da malkcontent il 15/02/2023 12:20:06

Posso dirti che il "gameplay" di VtM spesso e volentieri viene concepito soltanto come conflitto sociale per la scalata dalla seggiolina / controllo delle risorse per acquisire più capacità di azione sulla città. Onestamente? per me quando si arriva a quel punto è già noia mortale, perchè considero il pg già arrivato e seduto alla sedia per giocare a scacchi. Noia. Noia. Noia. Odio il gioco puramente strategico.
Non tiro in ballo le quest proposte dallo staff ( i cacciatori, i potenziali avversari vampiri, e via discorrendo) ma parlo del gioco autoprodotto e realizzabile tra i personaggi dei giocatori senza che vi sia un imput. E l'imput automatico a disposizione di un giocatore che muove un vampiro è la sopravvivenza: procurarsi sangue e uno status sociale il più elevato possibile. Se io arrivo col pg già a questo punto, per me è incredibilmente noioso: in live mi sta bene, da tavolo mi sta bene perchè l'esperienza di gioco è limitata a qualche ora al mese o alla settimana e in quel contesto ci sta ed è funzionale, ma l'idea che il play by chat sia dominato da quel tipo di conflitto-obbiettivo mi fa venire voglia di loggare due volte alla settimana scarse. Il "cosa si gioca" non può esulare dal contorno, dalla costruzione, dal mio punto di vista. Perchè la mia strategia nel "gameplay", l'"obbiettivo" del pg cambia radicalmente a seconda del contorno, almeno per quanto mi riguarda. Se l'offerta della land è "qui si gioca questo, il tuo obbiettivo è questo, questa è la sedia e questi sono gli strumenti", per me è l'equivalente di una casa con tetto, mura, pavimento, porte e finestre, servizi igienici, fornello, luce e branda. C'è tutto per una vacanza di un paio di giorni, ma se devo viverci vorrei pure lo spazio e il permesso di metterci il divano, le tende, imbiancare i muri e tenerci la libreria. Che magari qualcuno potrebbe dire che è roba inutile da spolverare, ma preferisco sedermi sul divano piuttosto che per terra. Non so se mi sono spiegata.

In una land mi aspetto che ci sia un minimo di struttura per capire "cosa si gioca", ma il "cosa si gioca" non deve diventare "l'unica cosa che si gioca altrimenti sei un giocatore obsoleto e attaccato ai vecchi schemi, stai concentrato sul gameplay e non perderti in stronzate che intralciano il gioco serio e creano problemi".

Giocarmi la scoperta del sovrannaturale a volte mi va, a volte no. Dipende da cosa ho voglia di giocare: un personaggio ignaro che si sorprende e si spaventa? un personaggio che lo sa e che invidia/ammira/teme quello che conosce del sovrannaturale? Dipende dal tipo di pg che ho voglia di mettere in campo in quel momento.
Il razziamento in game invece è una cosa che preferisco: ho provato la razza di background e so che non funziona per me perchè il personaggio viene vuoto e scialbo e spesso mi pento della scelta della razza perchè mi rendo conto che avrei voluto giocare altro in relazione alla land. Non è che serva chissà cosa, provini o merdazza simile: basta un messaggio privato, un concordare la storia con un master, se proprio non si vuol dedicare una quest e oberare lo staff tenendo conto anche dei razziamenti in game.

A me interessa addentrarmi in una storia. Presente la nave da crociera sul Nilo che ti porta a vedere musei e templi? Per me la faccenda funziona ed è divertente se il Gameplay è la nave da crociera, il motore senza il quale il pg resta a vedere l'orto e il campetto dietro casa. Ma giocare solo in relazione al Gameplay per me è come andare in crociera sul Nilo e non scendere mai dalla nave per vedere Abu-Simbel.
Capisci il discorso?

Il punto è che se sia la nave da crociera che i musei funzionano bene, si può avere un bel gruppo di gitanti contenti. Se il Gameplay non funziona, avrai solo un sacco di gente che cazzeggia al bar del museo senza mettere il culo sulla nave che li porta a spasso. Se i musei non sono accoglienti, avrai solo un sacco di gente che cazzeggia al casinò della nave. Chi vede le piramidi? Un cazzo di nessuno. E l'obbiettivo è portare la gente alle piramidi, a Luxor e ad Abu Simbel, fargli godere i servizi della nave, scandire le tappe in modo coerente con una buona guida turistica e ripagarci le spese organizzative ( la sbatta di montar su la land).

quota

15/02/2023 12:19:20

Toh, il necroposting di San Valentino <3

Questo è equivalente a "Tra mele Golden e biciclette elettriche vincono le biciclette elettriche a mani basse".

Tra l'altro, come se non ci potessero essere gusti per le dinamiche...



Questa sei tu e per carità. Di solito però non si ragiona così.
Immagina che tu stia conducendo un gioco ispirato al noir anni '20, ma poi all'improvviso il cattivo salta tre piani e colpisce l'investigatore con il calcio della tigre. Tu dici "ma a me il noir anni '20 piace, quindi mi sta bene". Però non stai giocando noir anni '20 e forse, ma dico solo forse, non ti piace veramente il noir anni '20.

Tra l'altro, l'uso di dinamiche incompatibili con il genere è l'esatta ragione per la quale quasi a nessuno piacciono le ultime stagioni di Game of Thrones. (In sintesissima: usi dinamiche da film Marvel per un dramma medievale d'intrigo con elementi fantastici). Solo che se non ti fermi ad analizzare i perché e i percome, quello che dici è "non mi piace più". Che va bene se sei pubblico, va meno bene se discuti di come fare film e serie tv.



Ciao Mikee. Ti volevo far sapere che medito da tantissimo tempo, cioè da lunedì scorso, quindi la cosa mi ha fatto molto sorridere.

Dal passo che citi ho ricavato che tu vedi come estremi il troppo tempo (6, 7, fino a 10 anni) e il troppo poco tempo (3, 6 mesi) nell'acquisire "la razza". Il fatto è che per me 6 mesi sono un'enormità.
Questo è il fulcro del nostro dissenso




Non aver tirato fuori niente -> non aver suggerito meccaniche. Hai suggerito che il mio suggerimento non funziona, con argomenti secondo me non convincenti e nessun suggerimento pratico. Intendevo questo.

Dopo di che, non vedo perché il fulcro della dinamica non sia applicabile nel PBC. Ti illustro anche come funzionerebbe.
Un giocatore si presenta con il background classico. Metti "il guerriero rinnegato che combatte per vendicare la sorella". Gli chiedi "raccontami un ricordo della sorella di un episodio di tutti i giorni" e poi "raccontami un'abitudine o un tic della sorella" e poi "raccontami la loro più grande litigata".
Poi ancora "qual è il momento in cui il personaggio si è trovato in più grave pericolo". A seguito di descrizione, aggiungi un "ecco, nel momento dell'imboscata compare un ragazzino, male armato e un po' incapace, che carica il tuo pesonaggio con intenzioni malevole. che fai?"
Insomma, in questo modo espandi quattro, cinque episodi chiave che possono tornare utili nel gioco futuro.
E finito questo, il giocatore è più pronto a giocare il ruolo, invece che farglielo sudare con gioco meno interessante, parecchio più faticoso per lo staff e, soprattutto, tenendolo ai margini del fulcro del gioco.

E considera che ho volutamente evitato di fare esempi di VtM perché lì mi viene ancora più facile.



Su questo invece siamo d'accordo. Ci sono, infatti, e sono certo concordi, alcuni "numerini" che sono diversi da altri. In Vampiri, Risorse 4 è diverso da Status 4. Risorse 4 lo puoi anche far avere spendendo punti, perché "quanti soldi hai" è immediatamente percepibile come giocarlo. "Quanto gli altri ti danno retta" invece no. Ed infatti quello è importante che sia sviluppato con il gioco



Mi spiace tu abbia giocato in ambienti poco stimolanti. Di fatto siamo in pochi a cercare di giocare con maggiore profondità, quindi figurati se non ho esperienze di questo genere (se vuoi, ne ho anche 2/3 particolarmente divertenti). Io mi sono trovato bene nell'insegnare certe dinamiche di gioco, così da "costruirmi in casa" i miei avversari di domani. Non è andata sempre bene (anche su quello ho delle storie particolarmente divertenti. Proviamo insieme: @Nick Nightingale, non è che ti va di spiegare cos'è una linea politica?) ma alle volte si e questo potrebbe anche bastare ad un certo punto.





Scommetto cinque euri che il gioco in questione era Bridge of Blood.

Se ci ho preso, è bene che contestualizziamo, che siccome almeno Mikee ci legge e probabilmente anche altri che non scrivono, vorrei che si capisse di cosa parliamo.

Io non sono "il purista". Però conosco almeno un purista.
Tra le cose che ai puristi non sono piaciute rientrano:

- L'Arcivescovo di Praga, il capo del Sabbat, aveva Umanità 7

- Una Lasombra sabbatico con Umanità 4 che decanta l'importanza del matrimonio e della sana vita familiare (e lo staff che applaude al buon gioco)

- Il nosferatu sabbatico che partecipa alla serata cosplay di Sailor Moon con il serio intento di vincere

- Il fatto che predetto nosferatu fosse un seguace della via noctis

- I sabbatici che, come struttura sociale, hanno deciso di coltivare il rapporto con umani e ghoul per mantenere ed incrementare la loro umanità

Poi, se ci ho preso sul gioco, il fatto che il vampiro che ha fatto ghoul il PG di Malkontent l'abbia trattato con attenzione e rispetto non è che mi faccia fare i salti di gioia.

(Tutto questo per dire a Mikee: Vedi? Vedi che i racconti divertenti su VtM ce li ho per davvero?)

---

quota

15/02/2023 13:05:51 e modificato da death-96 il 15/02/2023 13:16:27

Voglio ricordare giusto che è sacrosanto voler fare un gioco per tutti, se è quella l'idea che si ha in mente, ma è molto più facile fare cose mirate bene, che tante e tutte diverse per accogliere ogni tipo di gusto.

Non è un caso che in ogni media i prodotti con pochi focus, ma studiati, raggiungano facilmente l'eccellenza, mentre gli altri sono prodotti di massa meno curati nelle loro parti.

Quindi in un contesto molto amatoriale come il pbc dove non si hanno strumenti e personale per gestire progetti "per tutti", sarebbe consigliabile crearsi nicchie magari non numerosissime, ma funzionali e funzionanti

Per il resto do ragione a Quartz e Nic. Non può essere sempre questione di "ma a me piace". Bisogna anche incominciare a pensare ai PBC come prodotti e non come estensione di sé. A volte bisogna fare un passo indietro e pensare a cosa farebbe bene al proprio gioco e non a noi stessi.
La tendenza è cercare un gioco più veloce? Allora magari presentare il progetto di un gioco che vede la crescita del pg svilupparsi in decenni non è esattamente la cosa più furba da fare. Si può sempre trovare una via di mezzo dove la crescita è in ritmi umani (1 anno di gioco? Sei mesi?) ed invece la scalata all'interno della politica è più lenta, sempre fermo restando che più allunghi i tempi e più DEVI dare cose da giocare in quei tempi. Le attese vanno giustificate e non limitarsi semplicemente a lasciare lo scorrere del tempo come elemento di percezione della fatica. Perché al massimo con il tempo ci misuri il tedio, se non lo riempi in qualche modo.

---

quota

Chiude eXtremelot!

ExtremeLot - La chiusura dopo 20 anni di attività

I Vampiri

La nascita del Vampiro nella letteratura e nel cinema Europei

GdR su FreeForumZone

Lista dei giochi di ruolo play by forum sul circuito FreeForumZone

Slice and Dice

Intervista a Slice and Dice il sito dei sistemi di gioco per play by chat!