Morte del pg questione On-OFF

20/06/2015 16:18:42

La mia politica da player/master/gestore. La mia politica e' molto semplice all'inizio di quest: scritto bello in rosso a caratteri grossi che c'e' il rischio di rimanerci secchi/zoppi a vita. Se vi sta bene giocate, altrimenti amen.

Sono d'accordo che la gestione/master non puo' alterare lo status mentale di un PG (decretando pazzie, schizofrenie, bipolarismo e altra roba a vario titolo), tuttavia la gestione ha il pieno diritto di alterare lo stato fisico del pg, tra cui anche la triste dipartita.

Una cosa che puo' aiutare e' quello di scrivere nel regolamento che tutto cio' che c'e' nella land appartiene alla gestione, che puo' disporne come desidera. Questo non li autorizza a fare scorribande, ma li autorizza a prendere le decisioni di cui stiamo parlando.

---

quota

20/06/2015 16:32:05

Errore:
Lascio la land per malgioco. Che l'effetto sia la morte del mio pg è un caso, la lascerei anche se la morte è quella di un altro pg, avvantaggiando il mio, perché non mi piace giocare così.

E non vedo il problema, se il gioco in una land lo considero (in buona o mala fede) errato o di parte, me ne vado, lasciando che chi resta pensi le peggiori cose di me, senza tanti crucci.




La questione è che si stanno facendo due domande distinte:

1 - E' giusto che ci sia morte definitiva del pg/devo avvisare il giocatore/posso menomarlo/ecc...
E questo è il sesso degli angeli, non c'è risposta, è solo preferenza, e dato che oramai di land ce ne sono millemila, che ognuno vada in quella che più gli garba e abbiamo risolto.

2 - Dove la morte definitiva (sostituibile con: Menomazioni che cambiano il gioco) a che livello è "coerente"?
E qua di nuovo siamo sul fumoso. Dipende. Tanto non ci si troverà mai tutti d'accordo, quindi semplicemente la gestione dovrebbe scegliere una linea e seguirla, ignorando chi si lamenta. Tanto alla fine, non farai mai contenti tutti.






Perché lo status mentale no?
Sono davvero perplessa, non capisco la differenza. Invece questo l'ho già visto molte volte in azione e non ci vedo niente di male, così come una menomazione fisica.

---

quota

20/06/2015 20:39:30 e modificato da ghennadi72 il 20/06/2015 20:40:27

Lasciando fuori il discorso coerenza, se ragiono da giocatore, vedere il mio pg morire mi fa rodere il posteriore a prescindere, che la morte sia giustificata e perfettamente coerente col giocato, o che sia effetto di qualche stortura (master che sbaglia l'esito, favoritismo, giocatore che forza le regole, ecc).

Personalmente:
Se la morte è avvenuta per ragioni ineccepibili, sì non dico nulla, nel senso che non mi ergo a parte lesa, ma il posteriore mi rode lo stesso, non lo nego. E, a seconda del sistema in vigore, potrebbe anche passarmi la voglia o non avere la fantasia di rifarmi subito un nuovo personaggio e ricominciare da zero. Dipende, probabilmente, da quanto mi piace il gioco nella land specifica.

Se la morte è avvenuta in presenza di circostanze anomale di cui sopra, cercherei di far valere le mie ragioni. Ci riesco? Bene. Non ci riesco e resto convinto che la morte sia avvenuta in modo non regolamentare? Tanti saluti al secchio e adiòs.

---

quota

20/06/2015 20:43:58

Il mio discorso aveva come presupposto il buon gioco. Se vengono addotte motivazioni off per modificare una situazione on, non troverei un motivo per prendersela, semplicemente come ha detto già qualcun'altro, me ne vado perché non ha senso giocare in un posto che non diverte e che anzi è fonte di frustrazione perché non si seguono i principi del buon gioco. Visto che si parla dei limiti del PbC, io dico che può capitare che in una giocata dei giocatori facciano del metagame per eliminare un PG senza motivi validi o in maniera incoerente o più in generale con un modo marcio di giocare; è anche da dire che è ovvio che un master non possa essere sempre presente. Ma è anche vero che è il master di gioco ad avere l'ultima parola su tutto, e quindi anche ad invalidare la giocata scorretta, e poi a fare in modo che chi ha giocato male subisca le conseguenze. Nel gioco di ruolo da tavolo non si pone neanche il problema, credo.

quota

20/06/2015 20:46:37

La differenza sta nella percezione da parte del giocatore, dal momento che l'interpretazione psicologica è, normalmente, qualcosa di cui il giocatore è molto più geloso (ma non è detto, ho conosciuto giocatori che anche di fronte a una semplice cicatrice non invalidante che gli macchiava il prestavolto da divo di Hollywood erano pronti a mollare il gioco).

A mio parere può anche esserci una via di mezzo che passa dall'ongame. Esempio tipico, il giocatore che muove un personaggio che, senza alcuna ragione apparente (nemmeno una sociopatia di background) prende e attacca briga per principio con ui rappresentanti dell'ordine costituito o va a provocare senza alcuna ragione (se non una decisione off del giocatore) il primo pg "cazzuto" che incontra.

Nessuno mi obbliga a impostargli di default, col mastering, uno status mentale particolare. Ma se poi viene trattato, ongame, come un pazzo suicida pericoloso per sè e per il prossimo, il risultato è lo stesso. Così potrebbe accadergli, a seconda dei casi e a seconda di chi incontra, di finire con una spada piantata in pancia, rinchiuso in una cella imbottita e con camicia di forza, massacrato di botte o preso e messo ad adornare una picca con la propria testa.

---

quota

21/06/2015 12:26:17

Le "assurde motivazioni" rientrano tutte nell'insieme: non voglio che il mio PG muoia perchè ci tengo tanto, c'ho investito tempo, voglio che il suo gioco sia sempre quello che decido io, niente deve influenzarlo se non è in linea con quello che voglio che il mio PG giochi.



Qui le cose sono due:

- un Master che si fa "impietosire" svolge male il suo compito

- un giocatore che, quando il gioco lo richiede, non uccide/ferisce/umilia il PG di un altro o lo fa solo se anche l'altro giocatore è d'accordo ha semplicemente paura che agendo senza consenso la prossima volta potrà capitare al suo PG quello che ora dovrebbe capitare a quello dell'altro. E così si genere un tremendo circolo vizioso di non-gioco



Non è assurdo per niente rispetto agli esempi che hai scritto, ma come è già stato detto, non tutti i giocatori cercano in una Land online un gioco coerente.

Ma va considerato anche che, se la Land è la Land dei Puffi, allora è coerentissima la mancanza di morti, tradimenti, umiliazioni, etc. L'importante è chiamare "Puffolanda" la Land dei Puffi e non "Gli Inferni di Akatosh" dove umani e demoni si affrontano in battaglie millenarie.. perchè in questo caso, di nuovo la coerenza ne risentirebbe parecchio.

---

quota

21/06/2015 13:01:57 e modificato da mikee il 21/06/2015 13:09:02

Nel 2015 'ste motivazioni infantili da parte di chi dice che distingue bene on con off e si definisce gran intenditore di gdr sopratutto capace di essere neutrale, dimenticando il principio numero uno dei gioco di ruolo che il pg è solo un mezzo per partecipare ad un'avventura ludica (non il fine ultimo) e che cambiarlo, quando succede, è formativo ad una crescita d'esperienza e nella qualità di gioco...

Veramente, mi fa rimpiangere i tempi di 10 anni fa in cui, anche se più niubbi e con meno esperienza nel panorama del gdr on line, quando moriva un pg non c'era tutte queste menate infinite che anzichè andare avanti fa regredire l'ambiente con discussioni infiniti che ti fa dubitare persino dell'intelligenza umana.
C'è chi sceglie di non volerle e di smettere di farsi sta violenza, perchè lo è tutta quella sequela infinita di giustificazioni infatili ed egoistici perchè esiste solo lui e il suo pg e del resto frega niente!
Persino la qualità del gioco era migliore da adesso così come l'ambiente off molto più maturo di certi testardi orgogliosi perdipiù infantili... incominciate a pensare il perchè?

Si dovrebbe migliorare non peggiorare in questa maniera.
Se avete problemi nella vita vera, statevene là perpiacere, non andate ad affollare le land con i vostri pg decretando chissà quale regole di gdr da falsi intenditori mettendo in gioco l'alterego di ciò che avreste sempre voluto essere e che se viene toccato scattate come molle.
Io giocatore voglio giocare con un pg che non sei tu in uno spazio distorto, con un pg che non esiste e che c'entra ben poco con te e che se lo tocco, non vado a toccare te o devo sorbirmi chissà quale discussioni off infinite sul perchè un pg è più importante di una persona (che scusate se lo dico, è da disturbati!).
Se vi sentite offesi, non mi interessa, qui si è passato il segno della decenza e vi sentite in diritto di farlo perchè tanto "è un gioco".

E sopratutto statemi lontano, la gente disturbata che prende il gioco come se fosse di chissà quale importanza o sopratutto i pg, arrivando persino a litigare con le persone o rendere cattivo un ambiente perchè "io ci dedico il tempo e voglio divertirmi e basta" incurante degli altri...
E gli altri? Ma veramente siamo arrivati a questo livello di bassezza?

Andate a disturbare il mondo già marcio di suo, non c'è bisogno di rendere "disturbato" anche il gdr.

Porca miseria, che cavolo mi tocca leggere nel 2015, mentalità che manco nel passato del gdr c'erano.

Morte o non morte, sesso e non sesso... è un gioco in un ambiente fittizio dove niente è reale. Sono solo parole dietro ad uno schermo che può coinvolgerci certo ma rimane sempre uno spazio distante dalla realtà. Se la cosa vi tocca nel profondo, fate un favore a tutti e smettetela di giocare.

---

quota

21/06/2015 22:56:12 e modificato da lom il 21/06/2015 22:56:28

Premesso che molto dipende da come la land abitua il giocatore (perché se sei in una land in cui devi essere almeno lv20 per essere anche solo preso in seria considerazione in Quest, potrei anche comprendere il giramento di scatole del player a cui ammazzano il pg), mi viene in mente uno dei miei "mentori" per quanto riguarda i giochi di ruolo via chat, che, quando mi conobbe, per valutare che "esperienza" potevo avere in materia, come prima domanda mi chiese quante volte mi era capitato sino ad allora di perdere un personaggio (morte del PG).

A quei tempi mi diede fastidio la domanda, ora credo di comprenderla bene.

---

quota

22/06/2015 01:15:05

{sospira}

Coerenza è quando arbitro fischia. Ossia quando vi è una coerenza tra regolamento, ambientazione, mastering e giocato. Il resto è fuffa.

---

quota

22/06/2015 10:03:47

boh... per quanto possa essere "fastidioso" dover ricominciare da capo, non vedo cosa ci sia di così tragico nel farlo.

Se sono arrivato a schiattare (è una ripetizione di quanto già detto) non è per caso, c'è un percorso dietro.

Pace, mando a quel paese tra me e me chi mi ha seccato, mi bevo un bicchiere di Valcalepio e poi ci rido sopra.

Se è stato per un abuso del gioco da parte dell'altro, dubito che una gestione non faccia tabula rasa del tutto.

Se è stato per un uso migliore da parte dell'altro del sistema, scrollo le spalle e via, ormai è questione di abitudine: con due bambini che fanno quello tutto il santo giorno (cercare di fregarsi) ho la soluzione facile.
Due bicchieri di Valcalepio.

Se è stato per gioco, beh, mi faccio una risata e cerco di morire nel modo migliore :D

---

quota

ASoIaF - IGI

Intervista ai gestori di ASoIaF - Il Grande Inverno... immergiti nel fantastico mondo di G.R.R. Martin!

Asoiaf Gdr

Intervista al gestore del play by chat ambientato a Westeros Asoiaf Gdr. Entra nei 7 Regni!

Crystal Tokyo

Intervista ai gestori di Crystal Tokyo, gdr urban fantasy da oltre 10 anni!

ELot Chiude!

Addio extremeLot: chiude il gioco di ruolo via chat più vecchio d’Italia