OiM: automatismi al servizio della Fantasia

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7 8

26/02/2011 12:29:23

verdux ha scritto:

clemence ha scritto:

verdux ha scritto:
potrebbero non risultare del tutto gradite al "grande pubblico" dei giocatori di ruolo di classica concezione.

Dove "classica concezione" immagino ti riferisca al sistema lottiano.
Per i PBC almeno.

No mi riferisco al concetto di gioco di ruolo, come lo si gioca da 40 anni a questa parte, in cui per definizione uno dei giocatori, chiamato generalmente Master, racconta una storia mentre gli altri assumono il ruolo di personaggi della storia.
Su questa fine e deliziosa interazione credo si basi il concetto di gioco di ruolo da quando è nato in poi.
E qui, non vedendolo, ho detto che potrebbe risultare non gradito ai giocatori di ruolo di classica concezione.

Lot lasciamolo da parte, ha avuto il pregio di essere un pioniere, ma oggi a parer mio non è nemmeno più da tenere come punto di riferimento (tanto che persino loro hanno affermato di non ritenersi GdR bensì GdL qualunque cosa possa comportare).

Nessuno dei giochi qui presenti a parte pochi (ovvero quelli basati su D&D o VTM) si basano su quel che tu dici dato che, ahimè, non è semplicemente uno che racconta una storia con delle persone che compartecipano a fare un gioco di ruolo.

è sempre una lettura istruttiva: http://it.wikipedia.org/wiki/Gioco_di_ruolo ↗

Sursum Corda

quota

malus

SCRIVI

26/02/2011 13:03:14 e modificato da malus il 26/02/2011 13:08:32

verdux ha scritto:
No mi riferisco al concetto di gioco di ruolo, come lo si gioca da 40 anni a questa parte, in cui per definizione uno dei giocatori, chiamato generalmente Master, racconta una storia mentre gli altri assumono il ruolo di personaggi della storia.
Su questa fine e deliziosa interazione credo si basi il concetto di gioco di ruolo da quando è nato in poi.
E qui, non vedendolo, ho detto che potrebbe risultare non gradito ai giocatori di ruolo di classica concezione.

Lot lasciamolo da parte, ha avuto il pregio di essere un pioniere, ma oggi a parer mio non è nemmeno più da tenere come punto di riferimento (tanto che persino loro hanno affermato di non ritenersi GdR bensì GdL qualunque cosa possa comportare).

Con una meccanica di gioco che prevede l'utilizzo di dadi e tabelle...o no?

NosTale ↗
Con l’aiuto della spada e della bacchetta magica risolverai abilmente intricate missioni e domerai coraggiosamente mostri selvaggi!

quota

prettyjane

SCRIVI

26/02/2011 15:06:07

In realtà mi sa che sei tu che non lo vedi, ma c'è, in effetti.
Forse, non è l'unico fulcro della proposta.
A quanto ho capito, Oim propone, oltre che alle normali interazioni tra Pg e le quest con master, anche degli aspetti di interattività utente-sistema di natura mud-diana, per così dire, tanto che potresti entrare e far cose da solo.

L'aspetto pg a giocare con pg e quello di quest mi sembrano previsti come in ogni gdr: il fattore innovativo è quello di sostituire ai normali sistemi con dadi un sistema dotato di un interessante automatismo per risolvere i combattimenti anche senza un master, e del quale ho già dato la mia opinione in altri post (con buona pace di chi non li ha graditi).
Proprio a fronte del sistema stesso di combattimento e di quelli che ritengo pregi e limiti, il tutto risulterà probabilmente gradito ad un certo tipo di utenti, che cercano un certo tipo di interazione e "soffrono" maggiormante di certe debolezze congenite del gdr online, e meno ad altri, che trovano le debolezze già citate sopportabili e cercando un esperienza di gioco centrata in maniera diversa.

In tutti i casi, il lavoro Oim non può che aggiungere un patrimonio ulteriore alle possibilità di esperienza di gdr online (e riterrei incontestabile che sia da classificare come Gdr).

Non ho invece capito l'osservazione sui sistemi d&d e whitewolf ed il contesto in cui è uscita, mi pare da parte di Malus.

Storie di Agarthi ↗
Un Varco si apre davanti a te, un mondo tra i mondi è a portata di mano. Lasciati alle spalle le certezze, inizia l'avventura!

quota

staff_bn

SCRIVI

26/02/2011 16:56:43

verdux ha scritto:

Quello che non mi pare molto saggio, da parte tua, è bollare come "rosicata" una mia opinione.

Così come il beneficio del dubbio lo diamo a un utente esordiente che presenta delle preview di una sua creazione, credo di meritarlo anche io, almeno finché mi mantengo nei toni educati e costruttivi di una discussione.

Non ho mai utilizzato il termine rosicare! :-P
Quello lo ha inserito, ovviamente, la solerte prettyjane XD
Come scritto prima, avevo solo avuto l'impressione che tu fossi "sulla difensiva".

Ma, come puoi leggere da te, ho anche specificato che magari mi sbagliavo ed ho frainteso, giacchè la mia era solo una impressione.
Ti ho infatti accordato il beneficio del dubbio, visti oltretutto i tono cortesi, e leggendo la tua risposta ammetto: evidentemente ho frainteso l'atteggiamento. ;-)
Ben lieto di ritrattare quanto ho detto. :-)