Troppo affezionati al nostro personaggio?

Pagine → 1 2 3 4 5 6 7

28/02/2011 15:05:44 e modificato da mirmidone il 28/02/2011 15:08:15

darjen ha scritto: Quello però è un aspetto che esula da regolamenti e disclaimer... o sbaglio?

Nel caso sarebbero lamentele per qualcosa di disatteso, non per qualcosa di annunciato e documentato, che effettivamente avviene ma che non è gradito all'utente.

:)

In realtà no, ANZI.

Se nel regolamento c'è scritto che la razza dei verdi ODIA la razza dei BLU ... e poi dopo mesi e mesi di gioco, entrando in punta di piedi nel nucleo della land scopri che i verdi e i blu non si toccano dall'apertura della land ma nascono continuamente meticci...piu che una cosa disattesa è una fregatura o sbaglio?

Ho inteso cosa vuoi dire, ma il succo è sempre questo:
a)Se nel regolamento c'è scritto x...e ti lamenti che trovi x sei stupido
b)Se nel regolamento c'è scritto x...e ti lamenti che trovi y no, sei fregato

La battaglia...al di la di dire che x è meglio di y per mille motivi (oramai dimsotrarlo a chi la pensa diversamente è impossibile) è che quello che c'è scritto al di fuore della land come pubblicità/presentazione sia chiaro e coerente con quello che ci trovi dentro.

Perchè? perchè è bene tutelare i "fregati" piuttosto che gli "stupidi"

Entropia Universe ↗
Lascia che il tuo avatar esplori nuovi mondi e viaggi tra i pianeti in questo stupendo MmoRpg Sci-Fi Free to Play!

quota

darjen

SCRIVI

28/02/2011 15:30:19

mirmidone ha scritto: Ho inteso cosa vuoi dire, ma il succo è sempre questo:
a)Se nel regolamento c'è scritto x...e ti lamenti che trovi x sei stupido
b)Se nel regolamento c'è scritto x...e ti lamenti che trovi y no, sei fregato

E su questo concordo, perchè gli stupidi non hanno ragione come invece i fregati.
C'è scritto X, trovi Y e ti lamenti di Y: hai ragione, perchè il responsabile che ha promesso X deve anche mantenerlo o è passibile di critica e lamentela.

Ma il responsabile che ha promesso X e mantiene/cerca di mantenere X, quello non si merita la caterva di lamentele e rimbrotti e corollario. IMHO.

http://http://nl.vecchiaforesta.it

quota

mikee

SCRIVI

GESTORE GIOCO

28/02/2011 15:40:51 e modificato da mikee il 28/02/2011 15:46:35

Ci riprovo per la terza volta. :P

Che tu possa contestare una cosa che non vada bene o che sia inesatto A ME STA BENISSIMO.
Si può sempre migliorare, nessuno sta sindacando questa cosa e magari ho sbagliato io.
E siamo tutti d'accordo.

Ciò che condanno è la palese dimostrazione di idiozia nel prodicarsi in litigate inutili.
Ci sono tante cose da migliorare in land, perchè vai a toccare cose che vanno assolutamente bene, inossidabili del gioco confermato con il continuo gioco dei giocatori?
Per questo poi non ascolto il giocatore, perchè la domanda è ovvia.
Ci è o ci fa?

Non sto dicendo "nei casi in cui..." No!
Dovremmo andare avanti, non tornare indietro. -_-

Per il resto, il gioco si può SEMPRE EVOLVERE per me, lo scenario di gioco non è un'identità statica ma evolutiva in base a ciò che accade in gioco garatendo uno scenario "reattivo".

Se quattro anni fa non ammettevo i personaggi francesi, c'è un motivo narrativo in gioco, se oggi è possibile farlo è causato dal fatto che l'ambiente di gioco si è evoluto.
La mia regola è sempre valida, il gioco è insidacabile ed evolutivo e prima o poi viene sbloccato dai giocatori tante cose che si evolvono.

Ne di più, ne di meno, se si gioca si comprendono anche i motivi, senza andare periodicamente a constatare se il gioco ti frega oppure no. <_<
Mica il gioco rimane fermo perchè tu non c'eri prima, il gioco va avanti, sta a te decidere con o senza di te...

Ed ecco qui che si tira fuori il discorso del tempo perso.
Secondo quando affermato e difeso a spada tratta, il gioco non è uno svago in cui non ti impegni? :P
Però il tuo tempo non lo consideri uno svago non impegnativo vero? :P
Perdonatemi la provocazione ma è obbligo.

Il gioco è uno svago, ma il tempo e la pazienza che tu impieghi non è un gioco.
E qui torno a ribadire il concetto già citato della parola "svago" usato a sproposito. :P

.. lavorando alla versione 3.0

quota

mirmidone

SCRIVI

28/02/2011 18:16:53

mikee ha scritto: Ci riprovo per la terza volta. :P

Che tu possa contestare una cosa che non vada bene o che sia inesatto A ME STA BENISSIMO.
Si può sempre migliorare, nessuno sta sindacando questa cosa e magari ho sbagliato io.
E siamo tutti d'accordo.

Ciò che condanno è la palese dimostrazione di idiozia nel prodicarsi in litigate inutili.
Ci sono tante cose da migliorare in land, perchè vai a toccare cose che vanno assolutamente bene, inossidabili del gioco confermato con il continuo gioco dei giocatori?
Per questo poi non ascolto il giocatore, perchè la domanda è ovvia.
Ci è o ci fa?

Non sto dicendo "nei casi in cui..." No!
Dovremmo andare avanti, non tornare indietro. -_-

Per il resto, il gioco si può SEMPRE EVOLVERE per me, lo scenario di gioco non è un'identità statica ma evolutiva in base a ciò che accade in gioco garatendo uno scenario "reattivo".

Se quattro anni fa non ammettevo i personaggi francesi, c'è un motivo narrativo in gioco, se oggi è possibile farlo è causato dal fatto che l'ambiente di gioco si è evoluto.
La mia regola è sempre valida, il gioco è insidacabile ed evolutivo e prima o poi viene sbloccato dai giocatori tante cose che si evolvono.

Ne di più, ne di meno, se si gioca si comprendono anche i motivi, senza andare periodicamente a constatare se il gioco ti frega oppure no. <_<
Mica il gioco rimane fermo perchè tu non c'eri prima, il gioco va avanti, sta a te decidere con o senza di te...

Ed ecco qui che si tira fuori il discorso del tempo perso.
Secondo quando affermato e difeso a spada tratta, il gioco non è uno svago in cui non ti impegni? :P
Però il tuo tempo non lo consideri uno svago non impegnativo vero? :P
Perdonatemi la provocazione ma è obbligo.

Il gioco è uno svago, ma il tempo e la pazienza che tu impieghi non è un gioco.
E qui torno a ribadire il concetto già citato della parola "svago" usato a sproposito. :P

Daccordo bene o male su tutto ma ti faccio una precisazione:
a)è vero, azi giusto che il gioco si evolve e può trascendere il suo punto iniziale
b)sono comunque modifiche in corsa che vanno segnalate alla pari di quelle generali nella presentazione esterna

Perchè?
Se l'ambientazione nasce fra la guerra fra bianchi e neri...e poi nel giro di un anno di vita della land nascono trattati di pace, amicizia, tanti cucciolotti grigi ecc ecc "può" avere anche il suo senso, ma stà all'utenza capire se la cosa gli è gradita o no.
-Vuoi perchè a qualcuno può piacere l'idea di una land che si è evoluta e dove licantropi e vampiri si pigliano a cioccolatini e mazzi di rose dopo millenni di guerra
-Vuoi perchè l'utente non ritiene serie stà amicizia a priori in un solo anno di gioco.

L'informazione è alla base della libertà di scelta, un'informazione faziosa per attirare utenza grazie ai nomi aulici o basata su presupposti che di fatto non esistono piu non serve a nulla.

Crossout ↗
Tuffati nel mondo di Crossout, il gioco MMO d'azione post apocalittico! Costruisci le tue speciali macchine da combattimento!

quota

dehro

SCRIVI

28/02/2011 22:37:30

c'è una certa differenza tra popolazioni ongame che mutano i rapporti tra di esse, passando magari da acerrimi nemici a compagni di merende..
e una innovazione dell'intero sistema di gioco che introduca una resurgo dove prima non c'era..

Game of Thrones ↗
Pronto a diventare il Signore dei Sette Regni? Guida la tua grande casata in epiche battaglie PvP ed esplora il mondo di Westeros!

quota

ghennadi72

SCRIVI

01/03/2011 02:18:16 e modificato da ghennadi72 il 01/03/2011 08:21:43

Sarà ma alla fine è comunque l'utenza a scegliere. Lamentarsi dell'utenza che 'non capisce', 'non è preparata', 'non é matura', ecc, a mio parere nasconde spesso un che di autoassolutorio da parte dei gestori e in taluni casi anche una forma impositiva e persecutoria di rivalsa biliosa nei confronti dei giocatori.

Un po' come quei maestri che finiscono a lavorare in una scuola elementare pur non sopportando visceralmente i bambini, per quante lauree in pedagogia e [non] scienze della XYZ possano aver collezionato coi punti delle merendine e i crediti formativi accumulati sulla fidelity card dell'esselunga o lavorando a progetto nei call center di Bet-Click.
Alla fine sono loro, gli insegnanti, che probabilmente non dovrebbero essere messi a tenere una classe, invece di lamentarsi perchè i bambini non apprezzano i loro metodi educativi e si fanno due palle quadre invece di dire al maestro quanto é bravo quando gli organizza la sessione di studio sulle partite a scacchi tra Fischer e Spasskij.

Lo stesso titolo di questo thread esprime un giudizio. Sottintende un giudizio sul giocatore (e immancabilmente sul gestore "cattivo" e "colpevole" di far affezionare troppo il giocatore decerebrato di default a una creatura virtuale) sulla base di una meccanica di gioco che può aver senso in un contesto e non averlo in un altro.

Boh... io continuo a non vedere ragioni per un giudizio univoco applicabile in ogni circostanza. Quello che a mio parere conta é che il giocatore si diverta giocando coerentemente con le regole in vigore in quella specifica land e in quella specifica ambientazione.

Troppo semplice?