Copyright su opere di terzi

09/04/2009 00:46:56

chiedo un'ultima cosa a Gemini dato che sono interessato all'argomento XD ma questa distinzione tra parziale e totale (sempre parlando di copyright non rispettato) esiste anche a livello di legge perchè, prendendo ad esempio Naruto World che avendo fatto io posso sapere bene di che parlo.

al suo interno non ci sono immagini prese da nessun sito (la grafica è di mia mano), la storia prende come base quella del manga (ma nemmeno tutta, praticamente meno di metà di quella uscita fin'ora) che poi viene modificata e tutto XD praticamente quello che effettivamente prende da Naruto sono i nomi dei villaggi e di alcuni png (sempre in numero minore per via dello smaltimento previsto e il rimpiazzo con pg che possano prendere il loro posto nella storia del gdr)

quota

09/04/2009 02:31:59

=_= ed io mi sento in colpa (dal punto di vista strettamente legato al diritto d'autore) perchè non sono in grado di controllare l'effettiva paternità delle immagini inserite nelle schede (e in ogni caso non presenti sul nostro server ma solo collegate) o perchè il Signore dal cui blog ho preso alcune foto (fra l'altro di una città "non coperta da copyright", modificate e in origine comunque "da condividere") per le locazioni non mi ha ancora risposto.

D'altra parte si sa che le cose si fanno così: prendo dal lavoro degli altri tutto quello che posso e lo sfrutto finchè "non mi beccano".

Come sempre comunque Grazie a Gemini che riesce sempre a rispondere con pazienza a dubbi e domande ^__^

quota

09/04/2009 08:01:58 e modificato da gemini il 09/04/2009 08:02:36

Allora...
Il modo più semplice per definire se ci si trovi o meno in condizione di dover avere autorizzazioni sul copyright è porsi la seguente domanda e trovarvi una risposta sincera ed onesta.
"Se dovessi togliere dal sito tutte le immagini non prodotte da me e tutti i riferimenti espliciti a prodotti editoriali di cui non posseggo l'autorizzazione alla pubblicazione, il sito resterebbe attivo o diverrebbe non funzionante (perché ad esempio dovrei rifare tanto grafica che documentazione di sana pianta)?"
Possibili risposte:

//Situazioni pressocché regolari
1) No, il mio sito è tutto farina del mio sacco (eventualmente esclusi gli avatar e i nicknames degli utenti, ma quelli sono i primi hostati altrove e i secondi soggetti solo ad un controllo sommario);
2) Le immagini le ho trovate sul web e le ho modificate per mio uso, ma non ho idea di chi siano gli autori. Ho però messo un'avviso in cui sono disponibile a rimuoverle se me lo richiedono (tanto ho già quelle sostitutive, un po' più bruttine, fatte totalmente da me). Per quanto riguarda il resto è tutta roba mia;

//Situazioni irregolari
3)...
4)...
5)...
6)...
etc

Da ciò che leggo dovreste essere entrambi nei primi due casi; badate bene che quello status giuridico si riferisce a situazioni dove non vi siano transazioni economiche a vostro vantaggio derivanti dal sito.
A questo proposito ricordo ad Arus, quando avverrà il passaggio di proprietà di cui abbiamo parlato altrove di preparare un documento scritto con la controparte e specificare cosa viene venduto
sì:
- struttura sito,
- codice,
- immagini proprietarie a corredo,
- parti di ambientazione di tua proprietà ... singoli nomi in comune con un lavoro non sono generalmente da considerare violazione del copyright;
no:
- database, che viene solo trasferito al nuovo proprietario con la sola utenza che ha autorizzato la cessione dei dati,
- immagini di terzi di cui non è stata autorizzata la pubblicazione ...e che quindi dovrai cancellare prima di passare i dati al nuovo proprietario, fornendogli unicamente i dati relativi alle immagini in dimensioni, nome e formato, in modo che possa sostituirle
- parti di ambientazione di terzi che non ne abbiano autorizzato la pubblicazione.

Se le immagini che gli utenti postano nel proprio avatar, come comunemente avviene, non sono funzionali al gioco (ovvero possono essere cambiate in qualsiasi momento senza che le funzionalità del gioco ne abbiano pregiudizio) non devi porti alcun problema.
Se ti venisse segnalato dall'autore dell'immagine un'infrazione del genere ti basterà cambiare l'immagine incriminata dal profilo dell'utente; la cosa importante (anche per tua sicurezza personale) è di consentire agli utenti sempre e solo un link ad un'immagine avatar pubblicata internamente al sito da te o, se scelta da loro, hostata su un computer esterno al sito e non riconducibile a te.


O.ò Guarda che il copyright in Italia coincide (quasi) col Diritto d'Autore, ma è un diritto che ha valenza internazionale, con sanzioni più o meno gravi in funzione dello stato in cui si andrà ad applicare (ci sono luoghi dove i reati di stampa sono puniti con la lapidazione)
Il fatto che non ti abbia ancora risposto può significare:
-->che in linea di massima la cosa gli va bene, ma preferisce non dirlo ufficialmente casomai un giorno tu ti arricchissi col sito e non volessi riconoscergli alcun utile;
-->che è indeciso sul da farsi;
-->che non gliene frega nulla;
-->che la mail non gli è mai arrivata;
-->altro
Tu la tua parte l'hai fatta; per il si e per il no preparati a tempo perso delle immagini provvisorie da sostituire se ti venisse chiesto di rimuovere quelle che ci sono attualmente (in modo da non dover nel caso fermare il sito) e continua per la tua strada. :-)


Ecco, questo è un principio da scardinare assolutamente, anche perché quella volta che ti beccano poi ti fanno passare la voglia per tanto tanto tanto tempo. ;-)

---

quota

09/04/2009 09:48:36

Le immagini per il mio gdr le ho fatte io (un buon 90% senza usare immagini prese dal web) per cui da questo punto di vista sono piuttosto sicuro di non avere commesso nessuna infrazione, anche per il logo ad esempio in cui spunta la scritta Naruto questa è stata fatta prendendo un FONT da internet che somigliasse a quello della scritta originale per cui nemmeno quello a mio parere potrebbe essere considerato uso improprio di un logo registrato ma solo un lavoro in photoshop che si ispira a quello originale (e il font non è UGUALE)

L'unica cosa che a me frega sno i testi ma rientro perfettamente nel caso di "in caso di problemi, se cambio i nomi di riferimento a Naruto il gdr resta intatto al suo posto" per cui anche qui credo di rientrare nel primo caso da te citato.



Il documento è già pronto e ho specificato anche che essendo un dominio .net io ho la possibiltà legale di venrderlo (cosa che non sarebbe stata possibile con un dominio .it), inoltre nella home vi è scritto proprio che ne caso in cui sono state utilizzate immagini di terzi (possibilmente simboli dati in buona fede da altri utenti) basterà una semplice richiesta per averli tolti (per cui è ovvio che quelli non li vendo).

I pg piuttosto che farsi cancellare da me, non appena avverrà questo fantomatico passaggio di proprietà, al loro primo login vedranno spuntarsi un popup con la possibilità di accettare il nuovo regolamento o (con un secondo pulsante) non accettarlo e quindi avere cancellato l'account automaticamente.

quota

09/04/2009 12:31:06

Non credo sia la stessa cosa. E' stato chiaramente detto (almeno è chiaro per me, se poi qualcuno non capisce boh) che il consenso va espresso prima del cambio di gestione.
Ciò vuol dire che bisognerà chiedere a tutti il consenso entro una determinata data, dopodiché chi ha accettato bene, gli altri via.
Faccio esempio pratico, così è più facile comprendere, partendo con la base suggerita da Arus:

Il database e tutto resta nelle mani di Arus fino ad una data, supponiamo tipo il 1 Giugno, tanto per spararne una.
Chiunque si logghi entro il 31 Maggio si vedrà il pop up aperto con la scelta se tenere il pg con le nuove condizioni oppure cancellarlo. Chi rifiuta le nuove condizioni ha il personaggio cancellato immediatamente. Chi non accetta i termini per inattività entro la data scelta (quindi consiglio non 2-3 giorni, ma almeno una settimana o 10 giorni minimo) si vedrà cancellato il pg automaticamente il giorno 1 Giugno. Credo sia stato chiaro.

Oltre a ricordare che minorenni non possono accedere a nessuna parte del database per legge, come ricordato dal caro Gemini qui:



Penso sia tutto u.u

---

quota

09/04/2009 15:07:35

penso che in termini legali sia la stessa identica cosa o.o a me non cambia nulla se farlo il giorno prima o il giorno dopo stavo solo illustrando come verrà fatto "tecnicamente" l'avvertimento del cambio di proprietà (che avverà tra circa un mese comunque)

per il resto come ho già detto io do tutto in mano ad un maggiorenne XD poi sono fatti esclusivamente loro e non miei cosa faranno delle password del database e onestamente nemmeno mi riguarda

quota

09/04/2009 16:16:34

Ti rispondo con un esempio, poi magari Gemini ci dirà se ho capito bene il concetto oppure è come dici tu:

c'è una bella gnocca che si fa la doccia.
te da fuori le chiedi se puoi entrare pure tu nella doccia con lei. può dirti di sì come dirti di no. se dice sì entri, se dice no te non entri. fine della questione.
come dici te, prima entri e ti fai la doccia, poi dopo le fai: "ti dispiace se mi faccio la doccia con te?"... eh capirai, ormai te la sei fatta u.u se la trovi buona ti dice niente, ma se non voleva, minimo ti denuncia per molestie e quant'altro...

ciò sta a significare che: il nuovo gestore deve aver possesso del database solo dopo che tutti si sono espressi e chi non ha dato il consenso sia stato cancellato. sennò a me utente cosa frega di cancellarmi per non far avere al gestore nuovo i miei dati che ha già avuto modo di vedere? non ha senso...

---

quota

09/04/2009 16:22:50 e modificato da gemini il 09/04/2009 16:23:37

Il discorso di Champ è che una volta che il db è in mano al nuovo gestore, sta alla sua buonafede cancellare completamente i dati di chi non accetta le nuove condizioni o trattenerne una copia.
Per correttezza sarebbe bene che quei dati non gli passassero per le mani; meglio quindi che il conferimento a terzi del db venga fatto dopo che tali dati sono stati rimossi. :-)

---

quota

09/04/2009 16:29:18

si si infatti mi ero semplicemente espresso male io che in fondo stavo illustrando il metodo tecnico che usaerò piuttosto che "chi non vuole me lo dica che lo cancello" userò il "chi non vuole si cancelli sa solo premendo questo pulsante" sul QUANDO ero indifferente ma in effetti ha più senso farlo prima

quota

11/04/2009 14:27:09

Tralasciando il penultimo intervento (che mi rifiuto di commentare nei toni e nei contenuti) e quotando a pieno quello di Jan, direi che l'utilità di questa discussione e' enorme.

1)spinge all'elaborazione di contenuti originali, sicuramente una via migliore che taggarsi addosso il nome del film/telefilm/libercolo del momento, moda passeggera che pochi mesi spazzeranno via.

2)spinge a chi non in regola a diventarlo (o cambiando bg in modo coerente, o provando a chiedere i relativi permessi, difficile ma forse in molti casi non impossibile)

3)per una volta, si tenta di evitare di fare le cose all'italiana

4)aiuta chiunque abbia un lavoro in cantiere a PREVENIRE problemi futuri prima di portarlo a termine (chiunque stia preparando un gioco, ora sa a cosa va incontro, e può regolarsi di conseguenza).

Gestire una land in modo serio non è un giochetto, richede tempo, voglia, dedizione e anche soldini da spendere: spingere a farlo in modo responsabile sotto ogni profilo, compreso quello legale, non può essere che un gesto apprezzabile.

quota

Evoluzione Grafica

L'evoluzione grafica nei GDR-online. Abuso di Photoshop contro gioco. Chi vincerà la sfida?

Shenteon

Intervista ai gestori del gioco di ruolo fantasy classico Shenteon - L'Eredità delle Lune

Crea le tue Mappe!

Due software gratuiti per creare mappe: RPG Map Editor e MapTool!

Polvere Nera

Intervista allo staff del GdR di cappa e pugnale Polvere Nera!