06/04/2009 23:38:51
le chiacchiere, mi pare, stanno a zero, leggendo gemini, che mi conferma quanto sapevo.
fondamentalmente, senza esplicite autorizzazioni si e' in violazione: ergo, ogni ambientazione non originale e' potenzialmente a rischio. Ai gestori, scegliere se correrlo o meno, con ele conseguenze del caso.
Come detto altrove, lucro o non lucro non e' un fattore troppo rilevante:quel che andrebbe fatto dalle varie comunita' ispirate a film/telefilm/libri e' semplicemente esporre il proprio progetto e farlo autorizzare dai detentori della famigerata c.
Praticamente, meta' delle comunita' a sinistra e'...come dire, un po' abusiva:)
06/04/2009 23:41:32
07/04/2009 00:35:28
07/04/2009 00:55:25 e modificato da arus il 07/04/2009 00:57:49
07/04/2009 06:55:05
Allora...
La legge prevede che il responsabile della sicurezza dei dati sul database (e non l'admin o il titolare del nome a dominio, benché a volte tutte queste figure coincidano) sia maggiorenne; poiché questa è l'unica persona che può avere avere accesso alla lettura diretta del database (ad un pannello phpmyadmin per intenderci o ad una lettura delle tabelle per intero), essa risponde di qualsiasi cosa avvenga ai dati di quel database e all'eventuale [cessione a / furto degli stessi da parte di] terzi.
In questo caso Arus titolare del dominio e Arus admin del sito e Arus programmatore non contano nulla ai fini del database: onori ed oneri sono tutti in mano ad Arus responsabile dei dati sul DB.
Egli, avendo la controparte un rappresentante maggiorenne, una volta epurato il database dai dati di coloro che non concedono l'autorizzazione alla transazione degli account, si premurerà di fornire il database "as is" alla suddetta persona (e ti consiglio di farti rilasciare una liberatoria scritta) e di cancellare ogni traccia dello stesso dai propri supporti informatici.
Il nuovo responsabile del database sarà insignito di tale ruolo direttamente dal nuovo proprietario del database che avrà cura (se è furbo) di non scegliere un minorenne dato che, avendo lui sottoscritto la presa in carico del database originale, se avesse incaricato un minore di amministrarlo sarebbe comunque soggetto ad imputazione in caso di controversie legali. :-)
07/04/2009 12:03:54
Urca urca tralallero, grazie gemini. Anche perché da sempre ero convinto che almeno i fan site fossero autorizzati perché non a scopo di lucro, e invece.
07/04/2009 12:13:17
07/04/2009 12:46:40
A me, piu' che le transazioni economiche di Arus, interessava capire lo status legale (e gli eventuali rischi) di ogni land che fondi il bg su libri/film etc.
Gemini?Toctoc...
07/04/2009 14:51:58
Uhmmm, beh: si va dall'immediato sequestro cautelativo del server (con conseguente danno economico per il gestore dell'hosting e conseguente richiesta di risarcimento danni), alla successiva chiusura del sito e relativa multa, all'eventuale richiesta di risarcimento per danno d'immagine da parte dei titolari dei soggetti usati senza autorizzazione.
Questo ovviamente solo nei casi in cui il sito non abbia alcun tipo di entrata economica derivante dalla sua attività e attribuibile al soggetto economico non autorizzato che si è utilizzato.
Se il sito percepisce sovvenzioni/entrate economiche di qualsivoglia tipo il discorso cambia radicalmente e diviene decisamente più aspro, con pesanti sanzioni pecuniarie e ricadute nel codice penale.
Era questo che volevi sapere? ^^"
07/04/2009 14:58:00
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Leggi e Legalità Elenco Forum
I dati del generatore di rank sono stati aggiornati!