Star Trek Genesis

18/10/2017 - GRAFICA: La grafica è molto pulita e sembra essere ripresa dai film di Abrahms

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è ben fatta e delineata

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Perchè esiste un livello di gioco interno? I giocatori sono spesso svagati e si rintanano nella chat off o fanno giocate dal basso spessore qualitativo che fanno pensare che si trovino qui solo perchè non sanno dove andare

SERVER: Ottimo

CODICE: Ottimo e proprietario perchè non mi sembra che un gdr cd possa fare queste cose

FUNZIONALITA': Questo è il miglior gioco che abbia visto per quanto riguarda le funzionalità che sono lo stato dell'arte

DOCUMENTAZIONE: Completa come nessun altro gioco trek ha mai avuto

GESTIONE: La gestione non è molto presente in condizioni di necessità ma lo è quando ci sono dettagli senza senso da dirimere. Ho visto bloccare una giocata perchè a quanto pare il master di turno aveva avuto problemi con l'admin

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Prendetevi fiato siete in beta da anni e non riuscite a rendere il gioco stabile nella sua qualità
Se proprio non riuscite, chiudetelo e poi riapritelo con qualche idea in più e meno giocatori che amano il simming in meno

CONCLUSIONI: Inizialmente era splendido ma ora è un gioco banale come tanti altri, anche se per lo meno il comparto grafico e della documentazione è primo come nessun'altro a oggi
Il livello di gioco è infimo e le quest sono tutt'altro che in linea con l'ambientazione e il canon di Abrhams o per lo meno trek

future è iscritto dal 18/10/2017, è entrato sul portale l'ultima volta il 26/10/2017 e ha recensito 3 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 3 negativi

24/07/2017 - GRAFICA: La grafica ricalca quella dell'ambientazione di Abrams --> 7

AMBIENTAZIONE: Non ho avuto modo di vedere alcun tipo di ambientazione: all'atto della registrazione a parte un solerte cadetto molto gentile che mi ha fatto le domande di rito su conoscenza pregressa gdr e affini, non ho ancora visto il mio pg sbloccato, tantomeno ho potuto accedere ai file relativi all'ambientazione.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: n.p.

SERVER: n.p.

CODICE: n.p.

FUNZIONALITA': n.p.

DOCUMENTAZIONE: n.p.

GESTIONE: Magari la gestione esistesse! Vero che siamo in estate ma un admin o un master che almeno una volta in 4 giorni passi a verificare se ci sono neo iscritti da sbloccare o qualche faccenda da dirimire non penso sia chiedere la Luna.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Gestire il sito sarebbe già qualcosa.

CONCLUSIONI: Negativo per la mancata esperienza di gioco: se non si riesce nemmeno a entrare in game con un pg sbloccato mi chiedo proprio come possa essere almeno sufficiente la qualità di gioco interna.

frank_ita12 è iscritto dal 24/07/2017, è entrato sul portale l'ultima volta il 24/07/2017 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

19/09/2016 - GRAFICA: La grafica è minimale ma curata: si parte dall'idea di base che ognuno di noi dovrebbe essere il "capitano" di questa avventura, per cui ciò che si vede è idealmente ciò che il capitano vede dalla propria postazione in plancia.

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione è quella del reboot di star trek, la quale viene però ampliata dalle conoscenze prese dalle serie ritenute canon - ossia quelle che si rifanno ad un periodo precedente. In ogni caso, è curata e le razze giocabili presentano tutte quante una guida (esclusi gli umani, per ovvie ragioni)

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il livello di gioco. Prima di giocare qui ero su un altro tipo di land in cui ero abituato a fare azioni più lunghe, molto lunghe. Il salto rispetto ad una land di questo tipo è evidente, visto che si usa una tipologia di gioco (senza turnazione e con velocità elevate) diverso che più volte mi ha dato problemi. Ora, uno a priva vista potrebbe anche pensare che questa tipologia di gioco sia scorretta: insomma, un'azione da ottanta caratteri può sembrare strana, ma è adeguata ad un gioco di questo tipo; ci si basa sulla velocità e sul dialogo più che su abbellimenti vari. Ciò permette una maggior interazione tra tutti quanti. É una scelta stilistica che può piacere o meno, ma questo non vieta in alcun modo che vi sia qualità in ciò che si dice o in ciò che si fa. Onestamente, preferisco poche righe in cui si esprime un concetto di parlato che la stessa quantità di righe piene di abbellimenti vari di dubbia utilità.
Detto ciò, passiamo agli orari di gioco: per quanto riguarda le quest, si tende a privilegiare il gioco serale dove c'è più gente ovviamente, libera dagli impegni della vita quotidiana; tuttavia di pomeriggio è possibile trovare qualche master disposto a portare avanti il tutto, ma sono più eccezioni che la regola (l'off è ovviamene il "colpevole" di ciò). Per quanto riguarda le free role, invece, pomeriggio, sera e notte, qualcuno si trova senza troppi problemi.
In sostanza si può dire che il livello di gioco è discreto, si potrebbe definire insufficiente se si considerassero unicamente le altre land, ma questa non è un'altra land, non è paragonabile ad una fantasy ad esempio, e quindi, volendo o meno, non si possono confrontare mele e pere.

SERVER: Il server è stabile a meno di implementazioni, ma in quel caso è la gestione che ci manda via tutti, dopo averci avvisato, quindi ok.

CODICE: Codice proprietario che viene aggiornato di continuo dallo staff, quindi non si può che lodare per il loro atteggiamento. Sono disponibili ai suggerimenti quando questi portano innovazioni al gioco.

FUNZIONALITA': La funzionalità è buona, ci si sposta in piena tranquillità in gioco e in giro per il forum. In ogni caso, appena ti iscrivi, ti viene spiegato come funziona, e se non si ricorda un qualcosa su come muoversi basta chiedere.

DOCUMENTAZIONE: C'è, facilmente reperibile e facilmente utilizzabile da tutti nel cdb. In ogni caso, a meno di elementi palesi, in off ti aiutano qualora non ti ricordi qualcosa dal cdb, dalle dispense o dai rapporti passati.

GESTIONE: La gestione è presente, accetta critiche e discute: presentano molta maturità, talvolta non presente in altre land. Onestamente mi trovo bene.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Non ci sono suggerimenti rilevanti che mi sento di dare.

CONCLUSIONI: Il voto è positivo, suggerisco di provarlo senza pregiudizi e cercare di abituarsi alla realtà della land, non rimanendo ancorati ad altre ambientazioni.

kgviigdr è iscritto dal 18/09/2016, è entrato sul portale l'ultima volta il 13/11/2024 e ha recensito 1 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 0 negativi

18/09/2016 - GRAFICA: La grafica è fatta bene e corrispondente all 'ambientazione del gioco , semplice e non pesante.

AMBIENTAZIONE: Ben strutturata e definita nei minimi dettagli , il giocatore al suo primo login ha una descrizione dell'ambiente molto esaustiva.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Posso affermare di aver trovato giocatori agli orari più improbabili (3 di notte) sempre disposti a giocare.
Lo staff è sempre pronto a fornire delucidazioni richieste o meno.

SERVER: Ci gioco da circa 2 mesi e non ho avuto mai problemi di caricamento o freezing.

CODICE: Le modifiche ci sono come giusto che sia al fine di migliorare sempre di più il sito e l'esperienza di gioco.

FUNZIONALITA': Riguardo alla funzioni il sito presenta alcuni tool utili ed interessanti ilcui funzionamento viene ampiamente spiegato dallo staff e dalle istruzioni presenti .

DOCUMENTAZIONE: Il sito potrebbe essere facilmente una banca dati anche per altri siti simili ad esso , vi sono molte informazioni sia a livello generico sia più dettagliate per i giocatori che amano avvicinarsi alla realtà il più possibile

GESTIONE: La gestione è ottima e sempre presente .

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Il mio consiglio é uno solo : NON DATE RETTA A CHI DICE CHE IL SITO NON FUNZIONA , una cosa è lasciare una recensione costruttiva , un'altra è scrivere cose che a mio avviso non sono vere.

CONCLUSIONI: Avendo già giocato in altri siti simili ritengo il mio giudizio fondato sulla base all'esperienza avuta , in poche parole non ho riscontrato nulla di negativo.

graham_924 è iscritto dal 18/09/2016, è entrato sul portale l'ultima volta il 08/01/2023 e ha recensito 1 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 0 negativi

23/03/2016 - GRAFICA: Ragazzi finalmente qualcosa di nuovo! Ci troviamo davanti ad un qualcosa che inizialmente non pare nemmeno da GDR. La cosa bella che sono riusciti a creare ciò senza apparentemente grossi stravolgimenti eppure... Cmq grafica semplice ben schematizzata.... colorata ma senza esagerazione nei toni che non stanca cosi'la vista. Abbastanza intuitiva, con possibilità di ridurre "ad icona" alcune parti della stessa per godere al meglio di alcune immagini. Possiamo definire la grafica attinente all'ambientazione chiaramente..... tutto questo dimostra che il lavoro è stato fatto con cura e con il desiderio di "dire" qlcs di nuovo.

AMBIENTAZIONE: Si

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Il GDR per la maggior parte delle volte è "sfruttabile" a pieno la sera presumo perchè ho la sensazione che molti player, e non voglio offendere nessuno,non siano proprio giovincelli se così possiamo dire... Forse i più giovani per motivi che non sto qui a spiegare sono interessati ad altre ambientazioni. Il livello del gioco è buono.

SERVER: Server ok.... come la maggior parte dei GDR più seri attuali.

CODICE: Non mi esprimo... pochissime conoscenze in merito. Staff disponibile.

FUNZIONALITA': La funzionalità è buona..... chiaramente più si ha conoscenze su "Star Trek" più si è facilitati... ma questo vale x tutto ciò che riguarda la Land.

DOCUMENTAZIONE: Ce ne è..... eccome!

GESTIONE: Gestione presente (tenete conto del discorso ora fatto in precedenza).... disponibile.... è matura per accogliere ogni tipo di critica o suggerimento.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Tenere duro... purtroppo le tendenze del momento sono altre.

CONCLUSIONI: Allora posso dare un consiglio spassionato a tutti coloro che leggono.... bisogna PROVARLO x un po' di tempo.... mi ripeto qui si possono trovare novità... modi di gioco un po' diversi.... stimoli che vanno oltre ai "normali" GDR... Un'esperienza da fare per gli amanti dei GDR per gli amanti di Star Trek... poi può piacere o no ma provate.

theblacktulip1 è iscritto dal 25/03/2015, è entrato sul portale l'ultima volta il 09/12/2017 e ha recensito 1 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 0 negativi

20/02/2016 - GRAFICA: Partiamo dal principio. Star Trek Genesis,prima del Reboot, era una realtà talmente bella che ancora, al pensarci, mi scende una lacrima. Ma cerchiamo di valutare il presente.
6.0
Spiego il perché:
La scelta di rendere le parti laterali e superiori, insieme alla parte inferiore "estraibili" sicuramente è una scelta innovativa che onestamente prima d'ora non avevo riscontrato in alcun gdr, neanche quelli di natura proprietaria.
La scelta dei colori può anche essere piacevole, in linea con il nuovo "assetto di gioco" che punta al nuovo. Tutto l'insieme comunque, risulta come messo li e manca di una profondità che invece, paradossalmente, aveva prima.

AMBIENTAZIONE: 6.5

Io, onestamente, non ho ancora compreso il motivo del Reboot. Non riesco ancora a comprendere come si è potuto sacrificare sull'altare della popolarità (che in realtà non ha portato alcun vantaggio, secondo me) un gioco dalla profondità incredibile, curato come nessun'altro gioco della categoria, con una storia alle spalle talmente... esaustiva. Vi erano altri modi per reinventare un gioco, certamente non questo.

Fatta la premessa passo al presente. L'ambientazione che ricalca un po' quella del film e, in qualche modo, la serie classica, si configura come una limitazione per l'utente. Servono diversi giorni di gioco attivo e "passivo" per "abituarsi" ad un cambiamento, ed ancora mi è parso di intuire che qualche vecchio giocatore non abbia ancora abbandonato i vecchi costumi, plausibile.

La scelta di giocare in un periodo sicuramente interessante della Storia (con la S maiuscola) della Federazione sicuramente può affascinare i più anziani, quelli cresciuti a pane e TOS. Seppur coerente in molte delle sue parti per il periodo storico, a me non piace molto. Pesa l'assenza di alcune basi, presenti invece mezzo secolo più avanti. L'assenza di alcune razze limita ancor di più la varietà di scelta, facendo in modo che la maggior parte degli utenti scelga la razza umana, privandoci di vedere qualche bella Betazoide o altro.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 5.9*
Io mi chiedo dove siano finiti i player del genere Star Trek. Non li trovo più. Se state leggendo questo commento vi prego, iscrivetevi a Star Trek Genesis, c'è bisogno di voi.


Come ogni gioco di ruolo vi sono degli alti, dei bassi e delle situazione intermedie. Qui ci muoviamo più tra un livello di gioco medio-basso. Sappiamo tutti come il genere Trek si sia evoluto nel corso del tempo, al pari dei giochi moderni o comunque in luoghi dove la velocità di esecuzione conta più della complessità dell'azione. Su Star Trek Genesis si assiste ad un esagerazione del concetto di "velocità". Ho visto personaggi non compiere alcuna azione in una azione parlata, ho visto personaggi inviare più azioni o meglio, più parlati nel giro di pochi secondi, ho visto azioni talmente corte che in certi momenti ho preferito evitare di entrare. Ho visto però personaggi muoversi in maniera coerente, senza strafare. Ho potuto appurare che vi sono player che dovrebbero essere dei Master e dei Master che dovrebbero seguire un corso base di italiano.

[Edit: Il livello di gioco è notevolmente aumentato. 6.9]

SERVER: Qualche caduta, ma niente di serio.

CODICE: Sicuramente un codice proprietario, sembra però in parte preso dalla vecchia Genesis, in parte programmato ex novo.

FUNZIONALITA'*: Qualcuno mi spieghi perché i presenti non si aggiornano, ma devo cliccare più volte chiudendo la finestra e riaprendola. Il fatto di trovarsi in un secolo dove non esistono i replicatori a portata di equipaggio ha fatto si che molte delle funzionalità venissero meno. Si sente l'assenza della comunicazione sub-spaziale (perché comunque non sono molto fattibili). Non ho avuto modo di constatare se esiste una versione del Teletrasporto efficiente, mi riserbo di modificare questo specifico punto. Poche Funzionalità di contorno per un secolo che non le richiede. Un vero peccato.

[Edit: Non esiste la funzione ti Teletrasporto automatico per le missioni, comunque non è grosso problema perché da i presenti si può raggiungere la località cliccando direttamente sul luogo.]

DOCUMENTAZIONE: La documentazione è in larga parte ripresa dal vecchio database. Alcune imprecisioni storiche ma è comunque molto fornita e completa.

GESTIONE*: Io non ho ancora capito chi sia la gestione. Ho avuto a che fare solo con un membro di questa, che appare comunque molto disponibile.

[Edit: Sono riuscito a dialogare con la gestione in maniera abbastanza tranquilla, sono riuscito anche a dare qualche piccolo suggerimento.]

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Sinceramente parlando, io non avrei abbandonato la vecchia struttura di gioco per abbracciare la nuova filosofia di Star Trek. A mio parere è troppo presto per una cosa del genere. Se sentivate la necessità di rinnovarvi, esistono zone della nostra galassia poco utilizzate, poco conosciute, oserei dire inesplorate. Vi è il Quadrante Gamma, vi sono zone esterne completamente abbandonate, vi è il quadrante Delta ecchisenefrega dei Borg. Bastava creare un nuovo tunnel spaziale, una nuova stazione spaziale, una nuova frontiera e con alle spalle player storici creare mille mila nuove razze. Siete ancora in beta test, e molto di quello che fate può e dovrebbe essere sottoposto a revisione. Questa mia non vuole essere una critica, non è il luogo dove si fanno critiche, vuole essere un suggerimento spassionato di un player affezionato.

CONCLUSIONI*: Non mi sento di dare un voto positivo, per tutti gli elementi sopra citati, ma non è il caso di dare un voto negativo ad una land che è comunque in beta test, che conta un discreto numero di utenti (per gli standard del momento) e con una discreta capacità di affacciarsi al mondo.


Chi sono lo scrivo, e sono a vostra completa disposizione per ogni chiarimento. Tanto continuerò a giocare :P

[Edit: Merita il giudizio positivo, adesso. Ad Maiora ragazzi.]

delarian è iscritto dal 31/12/2012, è entrato sul portale l'ultima volta il 05/04/2019 e ha recensito 5 giochi di cui 4 positivi, 0 neutri e 1 negativi

12/02/2015 - GRAFICA: Sulla grafica non c’è molto da dire. Sarebbe capzioso formulare un commento negativo. Certamente può non piacere ma c’è stato, da sempre, un gran lavoro dietro e si vede. In un GdR online dove, per antonomasia, si passa il tempo a scrivere in una chat monocromatica, è bello guardarsi un po’ intorno e godere di una personale scelta estetica e di una rispondenza notevole al genere Trek, vista la matrice tematica del GdR.

AMBIENTAZIONE: Ambientazione riferita agli ultimi due film di J J Abrams. E’ stato detto tutto, leggendo i commenti sotto, perciò esaurisco velocemente la mia considerazione: il GdR è molto attento a rispettare la cronologia puntualizzando, fin da subito, cosa c’è e cosa no. Parlando del 2263, molte scoperte o innovazioni non sono ancora state compiute, molte razze non fanno ancora parte della Federazione. Pertanto ci troviamo agli inizi ed è bellissimo sapere cosa ci aspetta, la prospettiva di dovercelo guadagnare da soli, passo dopo passo, rispettando i tempi di ognuno. Non sono propriamente un fan di Star Trek, non sento la nostalgia delle serie tv perciò, rispetto a quello che mi si propone, gioco. Ignoro ogni forma di polemica smodata da appassionati seriali.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: La domanda che nasce spontanea è: esiste un parametro di valutazione di un livello di gioco? Siamo seri. Voglio dire, partiamo dall’assunto che si sappia giocare, perciò poniamoci altrove rispetto a riflessioni spicciole quali distinguere ON e OFF, metagaming e cavolate varie… Io non saprei davvero come giudicare un gioco altrui. Francamente mi sembra anche un ragionamento da miserabili. Il gioco online, esattamente come la vita, è ricco di persone spiacevoli, piacevoli, leggere, pesanti, piccole o meno. Fa parte delle persone avere un carattere complesso e interagire. Questo noto su Genesis, persone che si relazionano a tutti i livelli. Se dovessi esprimere un commento su questo punto direi che sono rimasto positivamente colpito dal tentativo, che noto continuo, di ispezionare lo spettro emotivo da parte di ognuno degli utenti (con i loro tempi, con le loro modalità). Sto vedendo persone che non si limitano a fare i soldatini che parlano solo di consolle o dati e questo è bellissimo. Questa è la vita, al di là di ogni ragionevole dubbio sul gusto.


SERVER: Il server va bene. Le volte che caccia gli ospiti dal sito è quando ci sono lavori in corso. Altrimenti non dà mai problemi, almeno a me.

CODICE: La madre del sito, la signora della tecnica, è sempre presente e attiva per migliorare il sito. Ha molto da fare, così dice, e questo emerge dai post che scrive sulle migliorie e sugli aggiornamenti. Mi fido del suo lavoro e sono assolutamente certo che stia facendo il possibile per chi, nel frattempo, gioca.

FUNZIONALITA': Il sito si presenta semplice e intuitivo. Tutto quello che c'è da sapere viene spiegato completamente. Mi sento, in parte, di essere chiaro su questa cosa: agli utenti che si iscrivono offro sempre la mia totale collaborazione per spiegare qualsivoglia funzione del sito e per farli ambientare. Chi è del sito mi conosce, chi sta giocando anche ora lo sa. Non c'è altro da aggiungere, per me Genesis rappresenta una bella possibilità sulla quale investo.

DOCUMENTAZIONE: Il Computer di Bordo risponde fattivamente a qualsivoglia domanda di natura conoscitiva, in più agli svolgimenti del gioco, ricco di documenti e di informazioni specifiche. Non ho bisogno di guardare altrove quando gioco, proprio perché c’è sempre stato un grande lavoro di collaborazione tra gli utenti per aggiornare e classificare i documenti. E’ come un lievito madre, c’è da una decina di anni: cosa si vuole sapere di più?

GESTIONE: Sono un moderatore della Land. Sulla gestione mi esprimo positivamente perché conosco le persone che ci sono dietro. Non sono capitano, non ho meriti, tutt’altro. Il mio deficit di attenzione mi impone di ricominciare sempre daccapo coi giudizi alle persone, riscoprendo sempre disponibilità e voglia di collaborare. E’ chiaro che le cose si fanno in due, i rapporti nascono da strette di mano; non si può pretendere di ricevere attenzioni se si è ampliamente dimostrato di desiderarne per atti di prepotenza. Non voglio generalizzare, non è una colpa generazionale: penso sia sbagliato attribuire la colpa di pretendere alla fretta di chi è giovane e non vuole guadagnarsi le cose. Credo che la prepotenza e l’assenza di dialogo reale sia un problema di internet e dell’incapacità d’immaginarsi le persone. Mediare, una qualità che sta in capo a chi comanda e rende eterni, è una cosa che si impara guardando in faccia l'altro. Se ci limitiamo a interagire, a rapportarci a delle righe scritte, allora non sapremo mai rispettare il lavoro di nessuno, né chi sta dietro uno schermo. Questo è un gioco, se non diverte allora non ha senso rovinare il gioco agli altri. E’ una regola che si impara all’asilo e si perde crescendo, purtroppo.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Non ho particolari consigli. Mi riservo di attendere felicemente che l’utenza cresca ancora, come sta facendo, e mi auguro che la gestione sia capace di rispondere a tutte le richieste, valorizzando proposte intelligenti di gioco. Siamo a tutti gli effetti una comunità, si cresce insieme o non ha senso perdere tempo a scrivere, a programmare, a fantasticare dietro uno schermo, mentre la vita scorre e le giornate passano fuori della finestra.

CONCLUSIONI: Un GdR non nasce per far interagire in OFF le persone, per quello esistono le chat libere di internet. Nasce per re-inventarsi la vita in ON e divertirsi. Se mancano i presupposti, allora nessun GdR vi accontenterà mai e cercherete sempre e solo amichetti (che non sono amici) oltre lo schermo, oltre il gioco e le sue regole; finché non li troverete, vagherete commentando negativamente. Chi gioca ai GdR conosce a memoria questo drammatico copione.

skellig è iscritto dal 04/01/2015, è entrato sul portale l'ultima volta il 15/12/2020 e ha recensito 1 giochi di cui 1 positivi, 0 neutri e 0 negativi

17/01/2015 - GRAFICA: E' chiaro che la grafica è un ambito totalmente soggettivo. Trovo la grafica di Star Trek: Genesis in linea con lo stile precedente all'update, anche se il risultato finale lascia perplessi. Sembra che l'idea grafica sia partita da un concept -abbastanza- interessante, per poi però realizzarsi in un'accozzaglia di bottoni e pannelli che lasciano il sapore di qualcosa non portato a termine. Se questo sia precisamente l'intento di chi ha disegnato il concept, o un qualcosa da migliorare in futuro non è chiaro. Il classico background nero è interrotto da una cornice (solo parziale) curva, e l'interfaccia è costituita da bottoni che aprono finestre modali. Non posso dire che la grafica mi entusiasmi, onestamente: ci sono diversi elementi che fanno pensare sia stata realizzata con paint, come glitch nel rendering degli oggetti curvi.

AMBIENTAZIONE: L'ambientazione verte sull'universo reboot degli ultimi due film di Star Trek, con tutti i pro e i contro che ne derivano. Basare il gioco su questa ambientazione lo snatura, a mio avviso, dall'ispirazione Trek classica, ma offre anche spunti di gioco potenzialmente nuovi, con nuovi modi di coinvolgere l'utenza e con un canovacio sicuramente più aperto a reinterpretazioni. Non mi sento di bocciare l'idea, nonostante consideri personalmente l'ambientazione un abominio.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Qualitativamente basso, numericamente medio. Sono dell'opinione che il livello qualitativo di gioco della stragrande maggioranza dei suoi utenti è insufficiente. Azioni disordinate (il sistema di gioco non prevede alcuna forma di turnazione) e risicate all'osso che raramente raggiungono i 120 caratteri. Buoni i numeri di utenza, ma simming, sindrome da parcheggio e free role a due costituiscono la gran parte delle attività. I membri dello staff di gioco inoltre sono i primi ad avere uno stile totalmente incompatibile con un gioco di ruolo, con azioni corte ed un italiano discutibile. Per regolamento non esiste né esisterà mai alcuna forma di turnazione e le azioni *devono* essere corte, il che la dice lunga sul livello qualitativo a cui il progetto aspira.

Da un lato il gioco organizzato è poco e lo staff di gioco poco presente, dall'altro è rarissimo che i giocatori mettano in piedi giocate autonome che non siano free role routinarie al bar o in alloggio, con pochi intimi.

Sul piano della coerenza ambientativa, credo ancora molto lavoro vada fatto: ufficiali che si comportano da studenti delle superiori e la poca coerenza fra il ruolo ricoperto e il modo con cui ci si pone in gioco sono casistiche che ho osservato di frequente. Casistiche a cui la gestione o lo staff paiono non porre un freno, così come al powerplaying, agevolato dall'assenza di un sistema di skill che possa dire chi è in grado di fare che cosa).

Va detto che il processo di passaggio da recluta a ufficiale è stato reso molto più veloce, e scarsamente selettivo: ciò va sicuramente a beneficio del numero di ufficiali (sempre necessari, in un gioco come questo), ma causa problematiche non indifferenti sulla competenza specifica del giocatore a ricoprire figure di elevata resopnsabilità (è sì un gioco di ruolo, ma il ruolo impone che un ufficiale agisca entro certi canoni, altrimenti il gioco risulta grottesco o non affine alla propria ambientazione).

Il gioco è prevalentemente serale.

SERVER: Il server appare stabile, e non mi ha mai dato problemi di sorta.

CODICE: Il codice è proprietario, realizzato in PHP per quanto riguarda il core, Javascript (jQuery) e HTML per il markup. Appare realizzato di fretta e senza una solida conoscenza degli strumenti di testing. Non posso ovviamente esprimere un giudizio sul codice lato server, che pare fare il suo lavoro a meno di pochi -isolati- bug.
Posso però dire che quello implementato lato client è approssimativo, denso di bug (soprattutto di rendering degli elementi grafici, finestre modali e compatibilità cross-browser del CSS) e per niente responsive sulle piattaforme a risoluzioni non standard. Pare anche litigare con eventuali browser installati su piattaforma Linux. Gli elementi di interfaccia spesso hanno dei glitch che li porta a non operare come dovrebbero, aprendosi in punti diversi dal click, scrollando male e dando problemi vari alla fruizione dei contenuti. Essendo in beta, spero si provveda a sistemarli.

FUNZIONALITA': Ci sono tutte le funzionalità base di un gioco di ruolo di ambientazione. Non sembrano esserci particolari tool o funzioni innovative, ma quello che c'è funziona - grossomodo - bene. Risulta complicato accedere alla documentazione.

DOCUMENTAZIONE: La documentazione è abbastanza estesa, frutto di un lavoro portato avanti negli anni da numerosi utenti che hanno via via scritto materiale. Questa pluralità di contributi, però, non ha evidentemente avuto il beneficio di un'attività di integrazione e correzione, anche a fronte del cambio di ambientazione verso il reboot della serie. Come conseguenza: il materiale è contraddittorio in alcune sue parti e necessiterebbe, a mio avviso, di una revisione almeno parziale.


GESTIONE: La gestione è presente in gioco e sembra ascoltare il parere degli utenti, salvo poi trincerarsi sulle proprie posizioni da giocatori esperti del Trek e non cambiare una virgola del metodo di impostazione della land. Avendone avuto bisogno di rado, non posso dire di essermi trovato di fronte ad una gestione scortese, ma una buona gestione ascolta le perplessità dell'utenza e agisce di conseguenza. Mi pare che alla gestione di Genesis manchi proprio quest'ultimo fattore. Non si può dire che sia una gestione scortese, ma è da come si pone mi pare poco efficente ed eccessivamente chiusa al cambiamento.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: Consigli, oltre a quelli dati nelle singole sezioni: fare maggior attenzione al livello di gioco, qualitativo, e porre dei limiti a pensieri in azione, qualità delle azioni infima, interpretazione inesistente. Posso capire il voler mantenere le azioni rapide a beneficio del dinamismo, ma dovrebbe esserci una via di mezzo doverosa.

CONCLUSIONI: Dalla mia esperienza in Genesis, essendo anche stato un giocatore del passato posso ricavare che nulla, se non l'ambientazione, è cambiato. Il progetto ha perso l'opportunità di cambiare offerta dal reboot ambientativo e, anziché puntare su qualità e stile, ha preferito evidentemente assicurarsi numeri più elevati (si arriva ai 25-30 nelle serate migliori) per quanto totalmente iniqui stando alle mie personali idee in fatto di qualità di roling.

Non posso dire a nessun altro "non giocarci, non è un bel gioco", ma nella mia personale opinione il voto è totalmente negativo, essenzialmente per il fatto che non riesco a relazionarmi con azioni da 80 caratteri inviate in modo caotico e senza turnazione; e nel tempo che ho potuto trascorrere in Genesis, questo è il livello a cui ho assistito.

digital-destiny è iscritto dal 05/04/2011, è entrato sul portale l'ultima volta il 16/10/2022 e ha recensito 1 giochi di cui 0 positivi, 0 neutri e 1 negativi

graham_924
ha giocato come
Will Graham

shepard
ha giocato come
Yrea Delar

fredmiller
ha giocato come
Gloin

lucas_archayen
ha giocato come
T'Len

ser90
ha giocato come
Fisher

delarian
ha giocato come
Caffrey

leon
ha giocato come
maker

papa22ndcentury
ha giocato come
Fowl

sloth

@bertrand

skellig

tevlok

everett_ducklair

malcolm gregor

vedo la gente morta

stellar