Sezione privata dei Gestori: perché?

08/07/2018 22:16:42

e si era solo a pagina 11 XD

---

quota

08/07/2018 22:19:07

La gente su FB non lo fa infatti 😄. FB è notoriamente luogo di polemiche idiote dove ci si dice peste e corna su qualsiasi argomento più o meno sensibile. Non lo prenderei proprio come un buon esempio di auto-moderazione.

Temo che quello che dici tu possa avvenire, con successo, soltanto cambiando le teste delle persone... Cosa che richiede un processo lunghissimo e complicato. Mi accontenterei invece, perché è il massimo che posso chiedere a un sito internet, di cercare di creare un contesto vivibile tramite delle regole piuttosto che affidandosi troppo al buon senso delle persone.


Se ti segnalassi la battuta fatta da admin_dragonland a pagina uno di questo thread perché "è un'offesa alle persone ed è del tutto fuori contesto!", tu la modereresti?

Io faccio fatica a immaginare come potresti. E' una battuta, che ad alcuni non è piaciuta, ma che non mira dichiaratamente a far deragliare la discussione, magari spostando l'attenzione su utenti particolari.

In questo caso, se moderi, o sei disattento o boh.

---

quota

08/07/2018 22:43:00

Non sono d'accordo, su facebook la gente riesce ad avere anche conversazioni interessanti e a schivare quelle più polemiche o che lo infastidiscono (quando non ha voglia di infilarcisi perché quel giorno è di umore battagliero).

Stessa cosa in forum a larga utenza (tipo https://www.neogaf.com/)
La moderazione si è adeguata all'utenza in parte, ma allo stesso tempo l'utenza ha imparato a districarsi e a capire come comunicare senza un push esasperato della moderazione.

Riguardo all'utente che fa il falso positivo, vorrei far presente che il regolamento che dobbiamo rispettare come utenti e che noi moderatori dobbiamo far rispettare è esattamente lo stesso.

Non capisco come quindi sia lecito o comprensibile che l'utente si confonda e possa sbandare, mentre invece il moderatore (che è sempre un utente aggiungerei) sia infallibile.

---

quota

08/07/2018 22:45:57 e modificato da ghennadi72 il 08/07/2018 22:55:10

Oh. Beata innocenza, qualcuno che dice la verità.

A qualcuno rode il posteriore che non si tengano in così alta considerazione le vostre "opinioni" e il fatto che qualcuno possa, mio dio, addirittura pensare di poterne fare a meno.

I toni che usate sono da ribellione a un colpo di stato militare.
Quello di cui stiamo parlando é banale ansia che qualcuno si accorga che non è questo tipo di utenza, quella delle cui opinioni fanno bene a interessarsi i gestori.

Finalmente dopo quasi (?) 15 pagine il nocciolo del problema. Paura che alla lunga ci si accorga che di continuare a dare i resti a un'utenza ridotta all'opinionismo di professione, é qualcosa di cui i gestori possono fare a meno senza alcun pericolo per il futuro dei giochi che gestiscono.

Che poi torno a ripetere: è un falso problema visto che nessuno ha ancora interdetto a nessuno l'accesso a una quindicina di forum assolutamente liberi dove chiunque può scrivere (quasi) quello che gli pare.

---

quota

08/07/2018 22:46:02

E invece tu che fai la segnalazione? Facciamo che sei in mala fede e ti banno?
Non capisco il razionale e perché ci dovrebbero esserci due pesi e due misure.

O possiamo sbagliare tutti o no.
O siamo tutti in malafede e scemi, o no.

Non è che i moderatori abbiano super poteri eh.

---

quota

08/07/2018 23:01:26

Anche qui può capitare. Io, te, eina, tied e altri, abbiamo discusso normalmente senza insultarci la mamma o deragliare verso chissà dove.

Che la percentuale di flame sia più alta qui che su FB non lo so, di certo qui siamo tutti concentrati in un unico spazio su un unico argomento. Su FB è un po' diverso.


Mi sono espresso male :-(. Non volevo dire che l'utente è giustificato a sbagliare o a essere in malafede ma che quando capita che l'utente sbaglia e è in malafede il moderatore può intervenire per correggere (e quindi non si crea il problema che segnalava eina).

Ovvio che poi anche un moderatore può sbagliare e non va croficisso per questo!

---

quota

08/07/2018 23:10:00

Quindi tutto a posto.
Il problema non è nel regolamento, il problema può essere in parte come è applicato (si sbaglia), il problema può essere in parte gli utenti che non si indirizzano come fanno in altri portali aspettando un intervento della moderazione.

---

quota

08/07/2018 23:15:43

Sicuramente è in parte un problema di regolamento (da modificare/ampliare o da far rispettare "meglio"), in parte un problema dell'utenza tutta (gestori, giocatori, programmatori, etc.).

Come dicevo, sulla prima cosa si può intervenire molto più facilmente e con maggiore rapidità che sulla seconda. In più la prima influenza la seconda, in positivo e in negativo.

---

quota

08/07/2018 23:20:13

Owli1 ti voglio bene ❤️

---

quota

08/07/2018 23:24:50

Ma negli anni è stato dimostrato che agire sulla prima (cosa fatta più e più volte) in realtà non risolve niente.

E' tanto semplice (si può cambiare il regolamento ogni qual volta si vuole), quanto inefficace.
Nel corso del tempo il regolamento ha proposto tutto e il contrario di tutto.
Chiaramente non è il punto su cui lavorare per risolvere sul serio il problema.

Continuo a pensare che la comunicazione tra utenti sia la chiave.
Facendo esperienza nel comunicare si arriverà da qualche parte.

Per quello che sono restio a ogni moderazione che blocca la comunicazione.

Se mi concedi un iperbole, preferisco un "vaffanculo" a un ban.

---

quota

Icone Contenuti Critici

Raccolta di icone open source utili per segnalare la presenza di contenuti critici e limiti di età di un gioco online

Terre dei Celti

Recensione del gioco storico-fantasy Terre dei Celti

AI e GdR testuali

L'Intelligenza Artificiale e Giochi di Ruolo Play by Chat (PBC) fra innovazione e opportunità

Awakening New York

Intervista al gestore del GdR moderno Awakening New York. Vivi nella Grande Mela!