La politica nel GDR by Chat

Pagine → 1 2 3

15/11/2010 15:58:58

herduk ha scritto:

ashara ha scritto:

granduca ha scritto: Cosa pensate del gioco di tipo politico nel GDR by chat?

Che è un tipo di gioco potenzialmente splendido ma fuori dalla partota della maggior parte dei giocatori (e spesso e volentieri anche dei gestori). Secondariamente: é un gioco che ha un senso con un'utenza stabile in grado di alimentarlo. Se giochi in 10 cosa politicizzi? La riunione di condominio? 😎

BUM!
Due parole: Master, PNG.

Allora preferisco giocare a Diplomacy o a Risiko, dove i carriarmatini li muovo io, non il Dungeon Master. Ma sono preferenze personali, ovvio ;-)

Il problema é che anche in land di gandi dimensioni, vedansi extremelot e dreamalot, l'aspetto politico è giocabile da minoranze ristrette di giocatori: gli altri fanno la parte dei carriarmatini, il più delle volte, e la componente politica finisce per essere entusiasmante solo per chi la gioca.. per gli altri non cambia nulla 8nella migliore delle ipotesi) o diventa una garrota al collo, se il 'gioco politico' viene gestito da qualcuno che non è più che capace di farlo.

Ashara Sandstorm
Dornian Sand-snake
"Unbowed, Unbent, Unbroken"

Perché Cersei deve comportarsi sempre più da idiota un libro dopo l´altro?

quota

herduk

SCRIVI

15/11/2010 16:03:07

ashara ha scritto:

herduk ha scritto:

ashara ha scritto:

granduca ha scritto: Cosa pensate del gioco di tipo politico nel GDR by chat?

BUM!
Due parole: Master, PNG.

Rileggi i miei interventi a riguardo.

Un gioco senza DM è, dal mio punto di vista, uno scartavetramento dei marroni che finisce in "ciao, vieni in taverna?".

Il problema non è tanti o pochi giocatori.
E', come ho già specificato, in una gestione capace o meno.

AAAARGH!

quota

ashara

SCRIVI

15/11/2010 16:18:59

E chi ha detto 'niente DM'? :)

Anzi dico pure che hai ragione, gioco politico decente l'ho visto fare guardacaso proprio solo da giocatori che hanno une mentalità da DM, essendolo effettivamente o meno. Fatto da chiunque altro é una pacchianata che può prendere derive molto peggiori del gioco 'da taverna'.

Sono d'accordo, quindi.

Dico solo che su una land piccola (ossia il 99% di quelle qui a lato) se devo scegliere non ne scelgo una che mi simuli una dimensione politica con 10 pg online e 1000 sudditi png masterizzati, ne scelgo una in cui lo staff dei DM sia capace di condurre una quest in modo più ordinato di quanto accade su quelle 2, 3 land che superano i 100 online, e che sia capace di dirmi se una freccia scoccata va a segno senza dover prima discutere per tre ore via 'sussurro' col bersaglio, dover fare domanda in cartabollata a 15 corporazioni prima di oltrepassare un confine e senza rischiari una 'denuncia' al Politburo di turno se per caso non ho descritto l'angolo fra mignolo e anulare mentre tendevo l'arco.

Alla fine io (ribadisco, gusti personali) mi annoierei a giocare una dimensione politica senza altri interattori che 5 o 6 personaggi giocanti effettivi mentre tutti gli altri sono png. Il numero purtroppo influenza eccome la giocabilità di questa o quella cosa.

D'altra parte non è certo il numero a garantire un gioco politico decente. Lot e dreamalot questa potenzialità ce l'avevano, peccato che siano un mischione unico di piani che dovrebbero restare separati (ongame, cariche on, incarichi off, moderazione) e tutte le volte che ho visto qualcuno cercare di fare gioco politico o l'ha dovuto imporre a corporazioni recalcitranti sfruttando la sua posizione di membro della gestione per tirarle fuori dal tran tran quotidiano bianchi vs neri, oppure ha semplicemente usato i suoi privilegi gestionali (e conseguente minaccia) per trasformare i giocatori in pedine da manovrare come marionette.

Ashara Sandstorm
Dornian Sand-snake
"Unbowed, Unbent, Unbroken"

Perché Cersei deve comportarsi sempre più da idiota un libro dopo l´altro?

quota

Discussione seguita da › granduca

Pagine → 1 2 3

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi e Dintorni Elenco Forum