Azioni brevi e gioco di qualità

Pagine → 1 2 3 4 5

10/05/2018 09:08:46

io ho sempre sostenuto questa cosa.

se il gioco non si basa su parametri puramente descrittivi, ma ha un sistema a dadi, le descrizioni possono essere estremamente semplici e funzionali. si può avere un gioco rapido che va dalle 300 alle 500 battute e anche in mezzora si può fare una giocata

quota

digital-destiny

SCRIVI

10/05/2018 11:35:55

ghennadi72 ha scritto: Peraltro il rifiuto di considerare i giochi basati sulla scrittura come un qualcosa da fare quando si ha il tempo di farli e non mentre si fanno nel frattempo altri dodicimila cose è un problema a sè rispetto alla lunghezza delle azioni.

Il giocatore abituato a giocare in multitasking e multithreading tende a farlo anche con azioni brevi e il risultato è che la giocata può uscirne doppiamente rovinata.

92 minuti di applausi! C'è anche il lato opposto della moneta, però: chi trova proprio nella turnazione "un po' più rilassata" il tempo per pensare a due cose contemporaneamente. C'è però da distinguere anche in base a "in quanti si gioca" e "cosa si gioca":

pleiades ha scritto:
Usare 2000 caratteri perché il momento è intenso e si vuol descrivere bene come lo viva il personaggio, far trasparire le emozioni, essere pure "lirici" per chi se lo può permettere mi va benissimo.

Usare 2000 caratteri per non aggiungere nulla a un'azione che si poteva descrivere con 500, invece, è fastidioso.

Molto lo fa anche il ritmo va meglio ai giocatori in quel momento specifico. Azionare ogni 10 minuti e con 2000 caratteri in free-role è molto diverso dall'azionare magari ogni 4-5 minuti in quest e riducendo (il giusto) la descrittività.

pleiades ha scritto:
Io vario da nemmeno 1000 caratteri se nella mia azione non devo descrivere nulla di particolare, a 2000 e più se il pg deve parlare tanto per raccontare qualcosa, oppure penso sia il caso di descrivere più dettagliatamente quel che fa e esprime.

Penso che questo sia uno dei concetti fondamentali della discussione: la variabilità (anche nei comportamenti stesso giocatore preso in tempi e contesti diversi) è enorme. Ed è giusto che lo sia.

Regolamentare il gioco con soglie (soprattutto temporali) "a prescindere", non è funzionale al buon gioco. Anche due giocate di quest possono avere dei requisiti di "dinamismo" e "velocità" molto diversi.

Spazio, ultima frontiera
https://www.stfederation.it

quota

nick nightingale

SCRIVI

10/05/2018 12:44:51 e modificato da nick nightingale il 10/05/2018 12:45:40

umabel ha scritto: Un azione completa, a mio modesto avviso, ha queste parti essenziali: descrizione fisica di Tizio, incluso il vestiario. Tizio ha con sé una spada bastarda, un pugnale fra i denti e sulla spalla destra ha un fucile; Tizio entra con una molotov, con una bomba a mano o Tizio entra disarmato con un fiore fra le dita

Queste cose dovrebbero essere scritte in scheda.

La taglia del PG, il colore dei capelli, il vestiario. Tutte cose da indicare in scheda e da segnalare in gioco solo in caso di modifiche. Se no che fai, ogni prima azione ridescrivi che il PG è alto, ha i capelli lunghi, di colore nero, un neo sulla guancia, il naso storto.... E lo devi fare ogni volta che in chat entra un nuovo PG, così anche quello sa com'è il tuo?

Idem per l'equipaggiamento: in scheda è messo che sono visibili un pugnale e un bastone? Il PG porta quelli. Fine.

Altra cosa: se il PG entra nella locanda e nella descrizione mette che "si siede a un tavolo vuoto" hai bisogno di sapere che si è seduto su di una sedia o lo dai per scontato? Se entra senza specificare che la porta resta aperta, perché dovresti pensare che lo sia? Evidentemente è un'informazione non importante, sarà uno spunto quanto lo scenario lo permette. A volte sageriamo un po' con la storia degli "spunti"...

ghennadi72 ha scritto: Ci sono giocate in cui il ricorso (magari obbligato, causa limite di caratteri troppo basso) ad azioni brevi allunga mostruosamente le giocate anzichè accorciarle costringendoti a parlare come un demente che non riesce a dire più di 5 parole di fila senza interrompersi e riflettere e soprattutto a dire in due ore ore e 10/15 turni quello che con un limite di caratteri più alto avresti potuto dire in uno/due turni e 15-20 minuti di gioco

Però se per fare un discorso (cioè parlare agli altri PG di qualcosa) necessiti di +2000 caratteri, stai facendo un monologo.

Per carità se decidiamo che il modello Joe con due espressioni, col cappello e senza, è e deve diventare un indice di misura della qualità e della sostanza del gioco, viva il limite di 300 caratteri ad azioni. Non serve manco più gdrcd, basta twitter

Se si parla di estremi, sono tali: se identifichi il gioco rapido con Joe, si può identificare il gioco da +2000 caratteri con Jim Carrey in Ace Ventura 😄. A che serve?

l'ideale è un limite di caratteri abbastanza alto da permettere entrambi i giochi

Se intendi "permettere sia di interpretare un personaggio poco espressivo che uno molto espressivo senza toccare estremi stupidi" sono d'accordo. Per fare questo però non serve arrivare a 2000 caratteri. Lo dico perché per me il punto è che quando le differenze di caratteri (e di tempistiche, aivoglia a dire "io scrivo 2000 caratteri in 5min", ci credo ma la media non lo fa, ci mette 15min) sono così ampie, si parla di stili di gioco diversi. Troppo diversi per convivere senza frustrare i più. E allora meglio scegliere uno stile e di conseguenza il target di giocatori relativo.

un attenta "guida" da parte dello staff nel pretendere che i giocatori si adattino ai ritmi richiesti

Su questo temo che affidarsi al buon senso e alla libera iniziativa del giocatore non basti. Serve l'input continuo dello staff.

Qui concordo.

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

mikee

10/05/2018 13:16:42

Ho sempre trovato l'interazione nei play by chat deludente.

Millemila caratteri per le descrizioni (nel 99% quando e dove non serve), qualità del parlato e di contenuti interpretativi di dato ruolo scadenti.

Diciamo proprio personaggi piatti, senza sapore e senza sesso con cui ci giocheresti 1 anno (perchè c'è) poi te lo scordi, non 10 andandolo a cercare perchè cavolo è tempo ben speso e ti ci diverti.

Non c'è una mancanza di capacità descrittive ma di contenuti/conoscenze nel ricoprire tale ruolo.

Mi viene da ricordare che non siamo scrittori, siamo giocatori e la scrittura non è il fine ma il mezzo. Un mezzo che va allenato ma non solo quello arricchito.

Con l'esperienza migliora, ma se la struttura dell'azione fa cacà, inutile che hai livelli di scrittura alla King ma la capacità recitativa, i contenuti e le conoscenze sono raso 0.
Dopo 2 giocate, non ci arrivo alla 3 perchè è noioso e ridondante poi "che facciamo? MASTEEERRRRR CI FAI UNA QUEST?".

Si dovrebbe diminuire le descrizioni, aumentare i dialoghi, aumentare le conoscenze e l'interpretazione, la qualità di interattività reale e recitativa dove si concentra poi il gioco.

Poi, ognuno la sua filosofia.

.. lavorando alla versione 3.0

quota

starhunter

SCRIVI

10/05/2018 13:35:40

Non siamo tutti Hemingway e non tutti siamo in grado di scrivere 10 righe e concentrare tutto quello che serve in quei pochi caratteri. Il dono della sintesi è una rarità e se anche qualcuno è convinto di possederlo, metà delle volte non è così.
Tuttavia, nemmeno scrivere tanto significa scrivere bene o rendere l'azione pregna di contenuto perché, di nuovo, non tutti sono capaci neanche di questo e si perdono per strada, tra le minuzie della descrizione di che rumore fa la gonna quando il pg cammina.

Sarò banale, ma secondo me i contenuti arrivano in azioni da 5 righe e in azioni da 30 righe in egual modo, che dipende dallo stile personale insindacabile di ciascuno e che nonostante gli stereotipi (azioni brevi = player mediocre), la bravura di un giocatore prescinde da quanti caratteri ha speso per la sua azione.

Crossout ↗
Tuffati nel mondo di Crossout, il gioco MMO d'azione post apocalittico! Costruisci le tue speciali macchine da combattimento!

quota

digital-destiny

SCRIVI

10/05/2018 13:52:16

edinburgh_staff ha scritto: Ma sul serio si sta parlando ancora di questo?
Sul serio si giudica la qualità di una land o il livello di un Player in base a quanto sono lunghe le azioni?

Credo il punto della discussione sia dimostrare l'esatto opposto. Come ha fatto notare Chii, un può scrivere delle grandi scemenze anche in 1000 caratteri. O delle belle azioni, in 500 :-D

Spazio, ultima frontiera
https://www.stfederation.it

quota

dyrr

SCRIVI

10/05/2018 14:23:03

Diciamo che più che sulla lunghezza delle stringhe io la metterei su i tempi di attesa e su quanto ci vuole per fare un "giro" di azioni, così si parla di qualcosa di più oggettivo rispetto la qualità delle azioni che è soggettiva e diversa per tutti, se bisogna parlare di qualcosa che invoglia o disincentiva il giocare.

Pirates of the Caribbean ↗
Parti per un'avventura con Jack Sparrow, Will Turner, il Capitano Barbossa e altri spadaccini del franchise cinematografico Pirati dei Caraibi!

quota

darkcamelot

SCRIVI

10/05/2018 14:43:13

Anche chi scrive molto tende a schifare chi scrive poco, di solito una delle migliori note off che ho letto (io le ho vietate proprio) è sono descrittivo/a non giocate con me se scrivete tre righe messe in croce.

Premetto che io sono una via di mezzo, di solito staziono sui 1500 quando sono ispirata o devo descrivere qualche skill ecc arrivo a 2000 difficilmente ne scrivo meno di 1200 ma non ci bado molto sinceramente.

La qualità del gioco esula dalla quantità. La qualità del gioco è una sola. Se si risponde alle cose basilari da mettere in un post allora siamo a posto altrimenti no.
Le cose fondamentali sono sempre indicare dove si trova il pg, cos’ha addosso (che poi uno sprechi il mio e il suo tempo a descrivermi il materiale nei dettagli o mi dica due informazioni in croce, non è un problema mio), armi, oggetti utili (che poi mi si descriva il contenuto della borsa nei dettagli o che mi si dica ha un pugnale infilato nello stivale destro non importa), che compia un’azione … e solitamente quando si è in quest per esempio non se ne fa più di una (quindi in questo caso 3000 caratteri non si raggiungono) ed eventuale dialogo (e qua può essere un ciao o un monologo di tre ore).
Che uno impieghi 500 caratteri o 2000 non fa differenza, la differenza sta nel momento in cui chi fa 2000 caratteri li riempie di niente (capita al 99% di quelli che ho letto) e chi si limita a 500 non dia tutte le info necessarie affinché si possa comprendere appieno dove si trova un pg e soprattutto cosa sta facendo e con chi.
A me non dispiace leggere le azioni altrui ma se devo leggere millemila arzigogoli per altro alla ricerca di un vocabolario che non è il proprio e si vede dall’utilizzo improprio di certe espressioni allora mi sale la noia e salto a piè pari le azioni.
Stessa cosa se mi scrivi due righe in cui scrivi entra si siede mangia, si ma dove cosa con chi in che modo? La qualità non dipende dalla lunghezza poi vero che se uno scrive un po' di più magari si capisce meglio tutto qua.

Sulle tempistiche dipende in quest io non ne concedo mai molti di minuti (e sono generosa), nelle free non vedo il problema se poi uno ha fretta basta dirlo, ma se ci si mettono 15 minuti ad azione perché si sta lavorando o facendo altro basta avvertire. Io faccio altre 455454354 cose mentre gioco e non supero quasi mai i 10 minuti di attesa, connessione permettendo

As a woman I have no country. As a woman I want no country. As a woman my country is the world

quota

baboomba