Sistemi di gioco e come usarli

20/12/2022 09:32:00

b'é oddio, il d100 é troppo aleatorio

quota

20/12/2022 11:04:58 e modificato da quartz il 20/12/2022 11:05:44

In questo caso specifico, io e sparhawack. Questo perché, immagina, 10/12 anni fa questo genere di discussioni erano più frequenti ed evidentemente lui se le ricorda.
Poi è evidente che tu sei fuori da un dibattito che c'è stato per anni, ma il dibattito è finito, gli spazi in cui è avvenuto sono chiusi e, diciamo, non ti stai ponendo esattamente nel modo migliore per invogliare chi vi ha partecipato a riaprirlo per includerti.





Ho dato una mano a tre progetti. Hanno tutti e tre i regolamenti pronti. Uno ha aperto, uno aspetta da tre anni il programmatore (e comprendi che immagino non aprirà mai), un altro ha il programmatore che dice che ha quasi finito.
Ad occhio e croce è un problema di programmatori.
(BTW per mettere su un sistema preso da un altro già pronto ci vogliono 100 ore di lavoro. 100x20 = 2.000 ore, ovvero 250 giorni di lavoro. Secondo te io dedico 250 giorni di lavoro al PBC?)



Era la mia critica alla qualità degli argomenti che portavi.
Tu vuoi parlare di NHIE, a me non importa parlare di NHIE, non è che puoi costringermi

---

quota

20/12/2022 15:56:43

Però converrai con me che i sistemi più usati di dado (quindi d20 e d100) non riescono ad esprimere la quasi automaticità che certi peronsaggi, magari di alto livello, dovrebbero avere nel compiere azioni basic.

E magari per me il fatto che si, sulla carta il giocatore debba saper rispondere con un sorriso a qualsiasi imprevisto perchè di fondo "è solo un gioco" non toglie quella sottile aura di scazzo alla base di una azione magari cruciale andata a monte per sfiga.

Per quello bisogna iniziare ad ibridare i sistemi di gioco fino a trovare quello che è "il migliore secondo me" e anche secondo la land a cui ti approcci.

Esempio stupido: una land punitiva dovrebbe trattare con i guanti i fallimenti critici, mentre una land meno punitiva potrebbe fregarsene di più.

Come disse la vela al vento: non so se mi spiego

---

quota

20/12/2022 17:58:04

è innegabile che se hai un sistema con pool di dadi, ed il tuo pg di livello alto tira 12 dadi e gli basta un successo (ipotizzando che un risultato di 4+ su un singolo dado sia già un successo) per riuscire nell'azione, ci riuscirà nel 99% dei casi (se solo io sapessi calcolare i pool di dadi su anydice potrei anche sapere la percentuale reale in effetti) mentre se hai un sistema con un fallimento critico (es. d20) avrai sempre quel 5% di possibilità di fallire... ma non è un problema o un difetto di d20/d100, proprio perchè a monte c'è una scelta che dovresti aver fatto consapevolmente, a seconda di ambientazione e target e in generale tipo di land che si vuole creare. Che poi uno dei problemi dei pbc è che sta scelta consapevole a priori non si faccia, è evidente.

La difficoltà maggiore del PBC riguardo questo tema secondo me rimane quella del (teorico, potenziale, ok) ingresso continuo di nuovi giocatori.

Ad un tavolo con 4 giocatori e un master che si giocano la loro campagna, tu puoi anche inserire una regola che fa si che pg di un certo (alto) livello abbiano delle abilità che permettano loro di ignorare i fallimenti nel caso di azioni relativamente semplici, e magari farai tutti contenti. Ma utilizzare quei sistemi e applicare modifiche di questo genere ai PBC significa rendere ancora più complicato il rapporto tra personaggi di alto livello e personaggi di nuova creazione, con tutti i problemi che ne conseguono.

quota

20/12/2022 18:05:41 e modificato da quartz il 20/12/2022 18:08:45

In teoria è un'ottima idea. In pratica, prima di toccare un sistema testato, bisogna sapere cosa si fa. Tu sei stato via da un po', mi pare di capire, quindi ti sei perso alcuni sistemi veramente terribili proposti anche relativamente di recente.

Per il discorso generale, c'è anche da sapere che sistema di gioco stai usando ed evitare di finire in certe situazioni. In D&D terza edizione notoriamente un gatto è più pericoloso di un contadino. Se però usi un sistema immaginato per far combattere guerrieri leggendari contro draghi e lo usi per far combattere un gatto e un contadino sbagli tu, non il sistema.
Certo, poi questo discorso lo possono fare persone che si interessano al tema. Ma non so se te ne sei accorto, siamo diventati piuttosto rari. Noi vecchi arnesi venivamo quasi tutti dal gioco al tavolo, poi trasferito su internet. Ora una grossa fetta (secondo me una grande maggioranza) dei giocatori non ha mai o quasi mai giocato al tavolo e trae la sua conoscenza di cosa sia un sistema di gioco solo dai giochi aperti ora.
Non è che fanno male o sbagliano, ma di media sono molto meno interessati a 'ste cose (e trovi alcuni esempi di quel che ti dico pure su questo stesso thread).

Comunque ti direi: rifamiliarizza con l'ambiente, dai un'occhiata in giro, vedi che aria tira e poi capirai un po' meglio a cosa mi riferisco.

Post scriptum: magari fa ridere la sequela di fallimenti critici. Ma prendendo D&D, che eravamo partiti da lì, e immaginando una differenza di livello di 4 livelli (e quindi elevata), il povero contabile ha avuto due colpi fortunati, ma al picchiatore basta un solo colpo per mandarlo a punti ferita negativi.
Capitano, e sono oggetto di leggenda, le occasioni in cui vince chi chiaramente doveva perdere, o viceversa. Ma sono talmente rari che te li racconti ad anni ed anni di distanza (e magari una storia da veterano del GDR vale più di un hurrah stanco in una singola sessione di gioco)

---

quota

21/12/2022 14:27:24

Raga, ma ve la butto lì: ma un pbta o simili?
Due d6 ed una serie di mosse/abilità/skill (chiamatele come volete) che ti compri e ti mixi per fare il personaggio che vuoi?

La differenza tra veterani di quel gioco ed i niubbini resterebbe, certo, però non credo che il sistema debba essere ricalibrato ogni volta che ti arriva un gruppo nuovo per non scontentare l'utente che teme la gavetta per arrivare ad avere un pg competitivo, basta dare il tempo ai nuovi di giocare e "comprarsi" le skill che vogliono: skill che ti fanno ignorare un fallimento una volta, skill che ti permettono di ritirare un dado solo o tutti e due, cose del genere. Skill che dividono "l'azione normale che tutti si presuppone sappiano fare in questa ambientazione" e "le cose fighe da eroe che se sputa acceca i draghi".

Così, de botto, senza senso.

quota

21/12/2022 16:12:22

A mio avviso il sistema D10 che veniva usato per il vecchio wod (masquerade apocalypse etc..), o la semplificazione che si usava per il nuovo wod (requiem forsaken etc...) sono delle ottime soluzioni per una land.

Una persona può in creazione essere performante in alcune abilità, e con il tempo diventare performante in quasi tutto.

La cosa però richiede una land con un ricambio veloce di personaggi altrimenti si arriverà ad avere pg con ogni possibile skill.

Il contro è la grande mole di dadi ma c'era la possibilità di semplificare il sistema per la maggior parte delle azioni standard senza necessità di tiro.

[metto dei numeri a caso] In requiem ad esempio c'era la possibilità di colpire un avversario con la somma di

caratteristica + abilità + dado (+variabili) - difesa dell'avversario > 10

Se la somma delle Skill di Caio è 15 e la difesa di Sempronio 4, il dado mi servirà solo per verificare l'uscita dell'eventuale 1 di fumble.

---

quota

21/12/2022 16:57:15

Difficile, solitamente la media dei giocatori dei PbC tende a mantenere il proprio personaggio ed a cambiarlo solo in casi estremi (ed anche in caso di cambio dei personaggi secondo me l'ideale è lasciare che si mantenga lo stesso livello raggiunto piuttosto che far ricominciare tutto daccapo).

Più che altro meglio un sistema del genere ma con un tetto massimo alle cose acquistabili che non lasciar aperto a tutti di poter prendere ogni possibile skill (Non conosco bene la progressione di WoD e simili, ma basterebbe comunque dividere la progressione di px per livelli - es. salire al lv.2 ti da X pallini da spendere nelle abilità - e impostare che i pg possono raggiungere boh, massimo il livello 7 per fare un esempio. Quindi non hai pg tuttologi né irraggiungibili dai nuovi)

quota

21/12/2022 17:52:59

mettere vincoli ai giocatori raramente è una buona idea

meglio metterli in una ambientazione che favorisca pvp e morte in modo da garantire una livellazione automatica

---

quota

21/12/2022 18:33:16

Ti parlo della mia esperienza limitata e soggettiva, quindi prendi quest'opinione con tutti i crismi del caso.
Nel corso degli anni ho giocato sia a land in cui si poteva livellare all'infinito, prendendo sempre più abilità, e sia in land in cui c'è un tetto massimo di livello ed in cui dopo un tot tempo chi si è registrato ora raggiunge le abilità di chi si è registrato da qualche anno.
Presa quest'esperienza, personalmente ho visto sempre e solo lamentele sulle prime e sul fatto che i pg più vecchi fossero oramai irraggiungibili e facessero praticamente tutto loro.

Pg che possono livellare all'infinito e possono prendere tutte le abilità di questo mondo, rendono solo frustrante tanto in pvp quanto in pve l'esperienza per chi arriva da meno tempo o (giustamente vista l'età che abbiamo tutti ormai) ha semplicemente meno tempo per grindare px.
Secondo me il tetto massimo rende l'esperienza meno frustrante, più fruibile a tutti e piacevole, dato che alla fine stai solo mettendo un tetto ad un numerino e non fermando la gente dal creare gioco (che non corrisponde di certo al poter livellare tutto).

quota

Star Trek Equilibrium

Intervista al founder del play by forum Star Trek Equilibrium!

Gioco di Strategia

Ti piace la strategia militare? Ecco la lista dei giochi strategici!

Jericho

Leggi la recensione di Jericho... entra nel terrore...

Morte dei Play by Chat

Il play by chat è definitivamente morto? Chiediamo ai gestori cosa ne pensano!