Perché utilizzate Firefox?

15/02/2019 15:58:14

Tiro su questa discussione su Firefox perchè ho un dato interessante.

Per la prima volta il browser della volpe è sceso sotto la soglia psicologica del 10% attestandosi, prendendo in considerazione gli ultimi 30 giorni, al 9,77% (dati google analytics del portale)

quota

16/02/2019 13:31:35

Fondamentalmente per i motivi già espressi da _sway_ e da mp_knight, oltre che per un discorso di abitudine: la maggior parte delle land sono a tutt'oggi ottimizzate per firefox, ma a parte questo, lo trovo più comodo e più fruibile, rispetto a chrome, oltre ad avere un minor consumo di RAM, e quindi un impatto minore sulle prestazioni del PC/Notebook.

Devo comunque precisare che di recente sono passata a Waterfox, che ha gli stessi pregi di Firefox, ma è molto più leggero e veloce.

---

quota

27/02/2019 08:52:36 e modificato da ghennadi72 il 27/02/2019 08:56:14

Credo dipenda (vedi ultimo intervento) da un discorso di ambito di utilizzo. Immagino che la statistica di w3school non faccia distinzione tra dispositivi mobili e pc tradizionali.

Se usi i primi, a parte gli utenti apple che sono un caso a sè, chrome è la scelta predefinita per il semplice fatto che utilizzi android che è di gran lunga il SO più diffuso nel mercato mobile.

Diciamo pure che per la navigazione da smartphone la differenza tra un browser e l'altro non è così sensibile da orientare nettamente le preferenze.
Se utilizzi i secondi è molto superiore la quantità di utenti con le proprie abitudini e preferenze e che spesso utilizzano anche più browser a seconda dell'uso che devono farne.

Io da smartphone uso praticamente solo chrome. Da pc ne utilizzo diversi, ma chrome è quasi sempre in fondo alla mia lista di scelte. Utilizzo soprattutto seamonkey (motore di mozilla, ma decisamente più leggero di FF), waterfox e palemoon.

E in particolare l'utilizzo ai fini del PbC per quanto la direttiva "mobile first" per la progettazione dell'interfaccia di un sito sia valida per il mercato generico e la navigazione in generale, decisamente nel caso del PbC non parliamo di un utilizzo "stardard" che ricade nell'ambito del "mobile first".

Anche nella progettazione il PbC richiede funzionalità che non occorrono a siti "generalistici", e l'adattamento multipiattaforma e soprattutto per i dispositivi mobile spesso collide drammaticamente col mantenimento dell'usabilità di funzioni considerate irrinunciabili dai giocatori, o richiede investimenti di tempo ed energie per riprogettare un'intera interfaccia di gioco che il 99.9% dei gestori di land già attive preferisce piuttosto spararsi nei gioielli di famiglia, non avendo a disposizione team di sviluppo da piccola/media impresa o non potendosi/volendosi normalmente rivolgere a consulenze esterne a pagamento per riprogettare l'interfaccia di gioco. O non utilizzando framework o CMS già pronti e ottimizzati anche con tutti i possibili fork di codice necessari a funzionare allo stesso modo su browser differenti.

Francamente quindi non sono così sicuro che l'ottimizzazione per chrome (o per i dispositivi mobile) seguirà lo stesso percorso che seguono i siti che hanno necessità di essere seguiti dalla più vasta fetta di utenza possibile, senza distinzione alcuna tra chi consulta il sito seduto davanti a un pc, usando la smart TV o mentre sta incolonnato in tangenziale o è in pausa-sigaretta in ufficio e butta un occhio alle news dallo smartphone.

---

quota

27/02/2019 12:01:49

Continuo a non amare la politica in tema di dati personali di Google e di Chrome non mi piace la pretesa di imporre i propri standards al mondo.
Firefox è diventato un po' troppo pesante ed ora lo alterno con Opera, a seconda che voglia o meno che le mie preferenze rimangano tracciate.

E visto che ci sono approfitto biecamente per un interesse personale.

Di questi tre qual è il migliore in termini di leggerezza e facilità di utilizzo? (Sui dati personali poi mi documento io ;-) )

---

quota

28/02/2019 01:38:33 e modificato da ghennadi72 il 28/02/2019 01:40:46

A livello di velocità e leggerezza, indubbiamente Seamonkey. Di fatto è un fork evoluto dell'ultima distribuzione pubblica del codice del fu Netscape. Incorpora, come la vecchia suite Netscape Communicator, anche una applicazione email, un rudimentale editor HTML e un newsreader.
Supporta la maggior parte delle estensioni per firefox, avendo una propria sezione dedicata sullo stesso sito da cui si scaricano le estensioni per FF. Opensource.
Aldilà della politica opensource e della velocità, c'è anche da dire che con il tema base, senza effetti glossy e senza bottoni enormi da ipovedenti, ti permette di navigare QUASI a pieno schermo e se sei un amante del vintage i vecchi bottoni netscape style danno un tocco retrò che a qualcuno può piacere :)

Palemoon è sempre un fork di Mozilla, conserva tutt'ora il supporto a plugin e personalizzazioni che FF non supporta più da una ventina di versioni fa. Opensource anche questo.

Waterfox é poco più che un Firefox ricompilato ed ottimizzato per chi ha PC basati su processori Intel (credo abbiano semplicemente usato il compilatore Intel C++ con relative ottimizzazioni), se già hai un pc con processore AMD te ne fai poco o niente. Non ho benchmark a disposizione, onestamente non ho visto tutta questa differenza di velocità e performance rispetto a Firefox "padre".

ps: su Linux invece uso alternativamente Seamonkey e Chromium (non il sistema operativo di Goodle, Chromium Browser), di nuovo opensource e sviluppato e mantenuto da programmatori indipendenti anzichè da Google. Entrambi, per la mia esperienza, rendono bene anche su vecchi computer con scarse risorse hardware.

---

quota

28/02/2019 09:34:41

La svolta è stata Maxthon.
Leggero, intuitivo, veloce.

Proverò Vivaldi, sono curiosa.

Enelya

---

quota

28/02/2019 09:47:21

Io personalmente uso Firefox perchè Chrome proprio non mi è mai andato a genio e poi da quando è diventato un buco nero per la ram è stata proprio la goccia.
Ma al di là di questo lo preferisco nei gdr per il fatto che Chrome tende ad aggiornare in continuazione ogni pochissimi secondi qualunque pagina e non credo sia possibile disabilitare il refresh automatico.
Voi potete immaginare quanto sia fastidioso questo in alcune chat, soprattutto perchè magari sto scrivendo l'azione e Chrome me la cancella perchè mi aggiorna la pagina e mi è successo non poche volte, costringendomi a usare Word o Wordpad e poi copia incollare l'azione solo quando è pronta e pure in fretta e furia, cosa che a volte faccio comunque, ma per comodità e non necessità.
Senza contare che in alcune chat che hanno lo scorrimento abbastanza lungo diciamo, capita che se l'ultimo messaggio è in basso, ma al refresh la pagina ti porta sempre a quello più in alto, non riesci mai a leggere l'ultimo messaggio, o peggio, se ti sei perso i messaggi precedenti, non riesci a rileggerli perchè mentre stai leggendo i messaggi più in alto la pagina fa refresh e ti riporta a quelli più in basso.
Fastidiosissimo, Chrome, no grazie.

quota

01/03/2019 15:31:36

Uso firefox perché Chrome non mi piace.

---

quota

01/03/2019 17:18:23

Uso sia Chrome che Firefox, ma se devo scegliere, sceglierei ancora Firefox, perchè ho notato che Chrome non è tanto amico dei gdr e la visualizzazione mi risulta migliore con FF (o magari è solo che io fatico a staccarmi dalle abitudini come tutti gli anziani)

---

quota

Royal Cruise

Intervista al gestore del play by chat horror ambientato su una nave... Royal Cruise!

Falsi Commenti

Individuiamo i falsi commenti ai giochi di ruolo catalogati dal portale con alcuni semplici consigli

Anelli

La Simbologia dell'Anello nella letteratura del XII secolo

Fifa o Pes?

FIFA O PES: il dubbio eterno degli appassionati di videogame calcistici