Sondaggio: gestione degli esiti delle azioni

17/08/2014 21:44:19 e modificato da mirmidone il 17/08/2014 21:44:52

Ma se capisci l'azione di quale altra descrizione hai bisogno esattamente?

quota

17/08/2014 21:47:05

Di qualcosa di piacevole da leggere, se no mi prendo il libretto di istruzioni della lavatrice e leggo quello XD

---

quota

17/08/2014 21:50:15

siamo ricaduti nel soggettivo.
quello che per te è piacevole da leggere potrebbe non esserlo per un altro.
Questa cosa in termini di gioco si traduce in un potenziale squilibrio fra master e master ai "danni" dei giocatori.

L'azione dev'essere comprensibile, ma è l'idea che va valutata insieme alla fattibilità, non le trine e i merletti che ci stanno intorno.

---

quota

17/08/2014 22:03:41 e modificato da argentea85 il 17/08/2014 22:05:46

Sono pienamente consapevole del fatto che si riduca ad una forma di squilibrio, ma HEY, così è la vita.

E comunque non sto dicendo che se non scrivi come Shakespeare devi morire tra atroci tormenti, sto solo dicendo che per me

-Entra, si guarda intorno, sorride e si siede-

non è una azione, è una schifezza.

Una schifezza comprensibile, ma sempre schifezza rimane XD

Ovviamente è un esempio limite, per rendere l'idea.

Ma sfido chiunque a dire che si DIVERTE andando avanti per ore con azioni di una riga o sgrammaticate oltre i limiti umanamente concepibili (cosa che ho visto spesso, soprattutto negli ultimi due o tre anni, in giro per varie Land).

Poi oh, ognuno gioca come vuole. Io la vedo cosi u.u

---

quota

17/08/2014 22:54:49 e modificato da madhreth_osteka il 17/08/2014 22:56:26

Blancks devo deluderti ma non credo che tu abbia colmato alcun vuoto informativo, oltretutto hai strumentalizzato a tuo piacimento un'opinione che poco ha a che vedere con le tue risposte. Premetto che lascio agli opinionisti illuminati riformatori, l'invenzione di nuove pseudo categorie di gdr. In merito a questo mi sento a mia volta di colmare una disinformazione: il gdr inteso in senso stretto dai suddetti illuminati, prevede l'affidamento di pg precostruiti, mentre il gdn solo narrazione. A parer mio é solo aria, fuffa, ecc ecc. Per quanto riguarda la casualità del dado torniamo al problema di partenza: perché affidarsi ad un dado se l'aspetto umano é il fulcro di un pbc? Altro, come ho letto erroneamente in qualche risposta prima di questa e non ricordo di chi, il fatto che il pbc derivi dal cartaceo é una bufala grande come una casa. Comunque non voglio convincere nessuno sullo squallore dei dadi, così come non voglio subire tentativi di conversione, dico semplicemente che a parer mio i veri pbc erano quelli di 13 anni fa (qui in italia)oggi sembrano più una corsa all'innovazione disperata e spesso snaturante per mettersi in mostra o per sopperire alla carestia di idee

quota

18/08/2014 00:05:37

Lollo tantissimo XDDD

Scusate l'OT *rotola via*

---

quota

18/08/2014 00:59:25

Penso di aver espresso in maniera piuttosto chiara perché il GDR non può essere in balia della sola narrazione. Ti invito a rileggere i miei precedenti interventi su questo punto.


Le pagine "poco autorevoli" che ti ho linkato sono del sito ufficiale di Elish, GDN nato ben prima dei play by chat, nel 1994.

Sto parlando dei GDN perché mediamente i giocatori di play by chat non sanno cos'è un GDR, molti non hanno mai giocato veramente di ruolo ma gli è stato insegnato, dalle varie realtà di play by chat, che scrivere soggettivamente bene e tanto significa giocare di ruolo.

E' importante cercare di diffondere una corretta cultura ludica in proposito, questo aiuterebbe a stilare regolamenti più attinenti nelle varie land oltre ad evitare equivoci tra giocatori che cercano GDR e giocatori che cercano GDN.

Il play by chat fortunatamente è sufficientemente elastico da permettere di sviluppare sia l'una che l'altra tipologia di gioco, di conseguenza non capisco perché è così difficile per te credere che ciò che tu descrivi sia una tipologia di gioco di narrazione.

Il GDR non è migliore del GDN, sono semplicemente diversi tipi di gioco, e nessuno vuole convincerti che giocare di ruolo sia meglio che giocare di narrazione, quella è unicamente una tua scelta.


Dopo questa risposta si cade nella presa in giro, la tua non è una replica costruttiva. Non esistono altre ragioni/questioni per te. E' così, punto.
Avrei accettato di buon grado se mi avessi scritto cosa non ti convince del mio ragionamento o se secondo te non consideravo qualcosa, ma non fa nulla, ne prendo semplicemente atto.



Odio addirittura? Tranquilla, aver giocato attorno ad un tavolo è semplicemente un esperienza in più e personalmente apprezzo il tuo intervento e mi trovi d'accordo sulla questione del regolamento di gioco ben pianificato.


Mi permetto infine di segnalare per gli amanti della scrittura creativa questo piacevolissimo sito web http://it.20lines.com/archive.

quota

18/08/2014 07:06:06 e modificato da madhreth_osteka il 18/08/2014 07:10:19

Blanks
Cosa non mi é piaciuto dei tuoi interventi? L'esordio con ''non facciamo disinformazione'' perché non ci si puó elevare a questo modo, mai, almeno per educazione, perché il discorso da costruttivo diventa irritante in partenza, considerando poi, che stavo esprimendo la mia opinione in merito all'uso dei dadi e non discutendo una tesi universitaria. Ma baipassando questo aspetto,voglio semplicemente dirti che personalmente apprezzo le innovazioni ma non tutte e default, io stesso ho creato un genere di pbc all'epoca criticatissimo come il genere moderno con Urban the legend e tornando ai dadi, comprendo benissimo l'utilità, l'imparzialità e varie ma ripeto, non mi entusiasmano. Per la questione gdn, che il sito di un gioco conii il termine eliminando dalla dicitura la R di ruolo e costruisca una regola, per me non é la bibbia. Comunque amici come prima, ma ti suggerisco più modestia.

Per la schermata di (credo) extremelot postata da qualcuno su, rispondo che 13 anni fa erano in funzione i migliori pbc, quelli che hanno formato tutti e le cui regole sono le basi degli attuali pbc, come le terre invisibili e medieval honor e che quella schermata con le faccine e varie é disonesta, fuorviante e offensiva.

quota

18/08/2014 09:24:37 e modificato da herduk il 18/08/2014 09:26:51

13 anni fa c'ero (grazie al cielo non sono in quella chat così posso dire che giocavo meglio XD ) e questa è una CAZZATA, perchè su Terre Invisibili e su Lot si giocava esattamente così per l'80% del tempo.
Poi arrivava la megaquest (ingestibile e dal finale scontanto), chat con 200 utenti e strascichi per almeno 2 mesi.
Ah, come si giocava bene...

Trovo molto più offensivo questo ricorso all'effetto nostalgia (de che poi? ) richiamando un'età dell'oro che non c'è MAI stata.


Semplicemente, quotone megagalattico e imperturito a Blancks.

Ps.
Ringrazio il cielo che il povero Gygax non sia vivo altrimenti nel vedere il suo lavoro sputtanato da certe affermazioni l'avrebbe stroncato.

PPS
La differenza tra GdR e GdN e di cosa sia "più meglio" è già stato affrontato non so quanti miliardi di volte sul forum U_U
Ed è palesemente offtopic

---

quota

18/08/2014 12:36:34 e modificato da madhreth_osteka il 18/08/2014 12:49:11

Herduk medieval era la mia e non si é mai vista in on una faccina,terre condusse una vera e propria guerra all'off game, quello che dici é falso e ci sono testimoni a oltranza in questo sito, per cui il resto che dici, partendo da questi presupposti, non lo leggo nemmeno

quota

Blackjack

Blackjack: che cos’è, come funziona e come si gioca

Le Isole

Intervista alla gestione dello storico play by chat fantasy Le Isole!

Giochi di Sport

Lista completa dei giochi di ruolo online sportivi

Counter Strike

È possibile guadagnare con le skin in Counter-Strike: Global Offensive?