Commenti negativi: che valore hanno?

19/07/2013 13:00:06

Le recensioni sono fatte da specialisti del settore che giudicano un prodotto senza secondi fini e con una certa obiettività.

Qui, a mio avviso, non si parla di recensioni ma di commenti, spesso di amici del gestore o di nemici del gestore.

Partendo da questo assunto (che è ben poco sindacabile) i commenti servono a ben poco perchè riassumono questa o quella visione spesso viziata da fattori esterni che col gioco in questione c'entrano ben poco e lontani dall'idea del "questa è la mia personale valutazione, ora tocca a voi guardare" ma più tendenti al "io ho la verità in tasca e non mi sbaglio mai"

quota

19/07/2013 13:04:22 e modificato da md il 19/07/2013 13:10:35

Non posso che quotare -sway-.
Ultimamente tranne in rarissimi casi praticamente nullo.
Tra la concorrenza tra land (se cominci a vedere in due o tre giorni fioccare improvvisamente commenti negativi, come è successo recentemente, a tutte le land dello stesso genere nessuna esclusa... beh, un dubbio sull'attendibilità del commentantore che magari si è pure iscritto appositamente ti viene), staff che incentivano a mettere positivi in cambio di qualche genere di facilitazione on e via dicendo, purtroppo il commento (che comunque non costituiva nemmeno prima una verità assoluta in quanto si tratta pur sempre di un giudizio soggettivo) ha perso moltissimo di significato.
Il che è un peccato.
Il problema di fondo è che anche gli spunti di critica costruttiva che un gestore potrebbe cogliere passano in secondo (pure in terzo) piano rispetto al commento, chiamiamolo farlocco, viziato da elementi esterni, sia in positivo che in negativo. Lo sappiamo tutti come vanno le cose.
Forse a questo punto l'unica cosa utile può essere la risposta del gestore, che dice spesso molto di più che non il commento in sè.

quota

19/07/2013 13:13:27

Sono pienamente d'accordo. Il punto che io ultimamente, ad essere sincera e leggendo i commenti a svariate land, di critica costruttiva ne ho vista gran poca.

quota

19/07/2013 16:56:40

Oggetto: Commenti negativi: che valore hanno?

sembra che quando si parli di commenti negativi, allora bisogna gridare al complotto, mentre dei commenti positivi non si dice nulla, anche se spesso sono volutamente e palesemente faziosi come quelli che appaiono successivamente e dopo breve ad un commento negativo
io sono d'accordo con nymeria perchè i commenti negativi falsi sono facilmente smascherabili, mentre quelli lasciati da utenti che cercano un qualcosa e non lo trovano, diventano scomodi per le gestioni che non hanno intenzione di cambiare fattivamente
chi invece apprezza le critiche e cerca di cambiare allora si può definire una gestione matura, ma dalle risposte che vedo si è molto lontani
leggere di risposte una uguale all'altra è ad esempio uno sminuire l'unicità di un commento rispetto a un altro, come dire che il valore è nullo e alzarlo come unica e sacrosanta verità
ci sono stati commenti negativi a pioggia nei giochi trek? magari sono meritati? perchè partire con il presupposto che possano essere finti e non sinceri? ci sono i periodi delle mode e con l'uscita di into the darkness, la curiosità è montata e quindi anche le iscrizioni nei gdr trek. che poi non si trovi quel che si vorrebe trovare e quindi si lasci il proprio pensiero, lo trovo normale. chi non ha nulla da temere perchè li vede come una negatività?

quota

19/07/2013 17:44:41

Credo che il mondo sia bello perchè è vario. Se le gestioni dovessero dare credito ad ogni cosa che l'utenza riscontra che non è di suo gradimento, da una land ambient sci-fi mi ritroverei una land dei puffi!!O.O

La gestione imposta dei parametri. Su alcuni può essere disposta a dialogare, su altri no, perchè sostanzialmente, se io la land l'ho creata, ma la gestisco abbastanza come dico io. Se a me piacciono i puffi, perchè devo cambiare e metterci gli omini verdi solo perchè piacciono a tizio? E se domani mi arriva Caio che invece degli omini verdi vuole quelli viola che faccio? cambio tutto di nuovo?

Credo che anche da parte dell'utenza dovrebbe esserci una necessaria autocritica. E la prima domanda è: IO, cosa farei per cambiare le cose? Perchè tutti son bravi a sparare sentenze sui prodotti altrui. Ma poi, quando si tratta di FARE tangibilmente qualcosa, a parte pochi casi come ne ho incontrati...si trova il NULLA. Tutti che tirano indietro.

---

quota

19/07/2013 18:43:54

quoto una frase che ho letto tra le varie risposte date in questo topic, che mi ha colpito

"I commenti non sono nati per dialogare con il gestore, ma per offrire agli altri giocatori un quadro della situazione."

chi commenta in maniera negativa vuole di principio far presente ad altri giocatori cosa si potrebbe trovare in quella situazione.
che poi ognuno di noi è libero di provare l'esperienza, (come ha scritto qualcuno facendo l'esempio dei camerieri), anche li è tutto giusto e ci sta.

dici che chi si lamenta non aiuta la land che commenta. ma è compito dei giocatori o della gestione, offrire un gioco completo e privo di punti negativi? la mia parte io la faccio e come me, tante altre persone che non è giusto colpevolizzare e restringere in quadro semplicistico di chi si lamenta e non fà nulla per cambiare la situazione. perchè, sapete se chi scrive i commenti si sia preso la briga di contattare la gestione esponendo le perplessità? o date tutto per scontato e li bollate come lupi cattivi?

quota

19/07/2013 18:58:50

Nymerya, scusami tu.
Non ho detto che un commento negativo è necessariamenteuna sentenza sparata.Dai.
Ho detto che molte volte, così come le risposte dei gestori sono pessime, lo sono anche i commenti degli utenti.
E' la percezione SOGGETTIVA della land, un commento. e come, ovviamente, io sono libera di vedere una cosa bella, tu sei libera di vederla brutta. Ok. Ci sta.

Non ci sta quando palesementesi dicono cose false o basate su una presenza nella land di poche ore (nei casi migliori).
Il che non significa che il commento possa venire moderato dai moderatori del portale, se rispetta il regolamento.
Quindi vedi bene che si tratta non solo di una posizione soggettiva (che va bene) ma di una percezione palesemente fallata dall'avere soltanto poche ore (quando non sono minuti, o addirittura quando gli accessi non vengono eseguiti con l'account test)di permanenza, in cui un utente NON può avere un'opinione della land.
La grafica o il codice possono piacerti o meno a colpo d'occhio, i colori, le scritte, insomma, le cose visive.
Non puoi commentare le cose che non hai visto, eppure se leggi i parametri "livello di gioco"e "gestione" sono sempre i più pieni a livello di lamentele. Però poi, vedi, non si firmano. non è obbligatorio, certo, ma se sei un utente che ha giocato, e giustamente vuoi esprimere un'opinione, non si dovrebbe aver paura di esplicitare la propria identità. Non ho ancora sentito di casi di player assassinati dai gestori furiosi per un commento negativo.:-D

Per somma fortuna, non tutti sono così.Moto commentano e argomentano, dopo aver provato, e sono quelli che il più delle volte riescono poi a far rendere conto il gestore di alcuni errori o mancanze.


:-D:-D

---

quota

19/07/2013 19:13:07

mi sfugge come i gestori non avendo a disposizione i commenti firmati, possano sapere con assoluta certezza che chi lascia i commenti negativi si sia intrattenuto per poco tempo nelle loro land!! O_O
che poi il firmarli o meno è soggettivo e non dovrebbe inficiare il commento stesso, invece viene presa questa scusa per dire che non sono attendibili 😵
quando invece chi lascia un commento positivo ha all'attivo 20 ore di gioco in un anno di permanenza in una land, allora è tutto normale🍌
si dovrebbe essere più oggettivi e meno soggettivi e soprattutto pensare che si spara a 0 sugli utenti, prima o poi questi finiscono e molti di essi, commentano proprio qui 😎

quota

19/07/2013 20:33:02

Perdona l'appuntino sulla "logica": L'intero ragionamento è valido se e solo se i commenti su GDR-OnLine sono l'unico strumento con il quale un utente può comunicare, costruire e argomentare qualcosa con i/il creatori/e del gioco.

Fin dall'anno zero del gdr on line italiano, così non è.

A quanto ne so, i commenti sono feed piuttosto infantili e fallibili, slegati alle dinamiche e alla logica di ogni gioco, che per quanto ne so, è diversa da sito a sito.
E' un metro di misura che è valido solo e soltanto qui:
https://www.gdr-online.com/

Poi quello che accade, o dovrebbe accadere dentro ad un gioco, dovrebbe essere impostato in quel gioco, e discusso in quel gioco.
Bello sarebbe se si considerasse quei (+) o (-) o (=) come recensioni non strettamente legate a fatti (non comprovabili se non direttamente) ma a percezioni e nulla più: dubito che si arrivi a contare un 5% dell'utenza del portale.

---

quota

19/07/2013 21:22:44

che vuol dire che i commenti sono piuttosto infantili e fallibili? stai dicendo che non reputi all'altezza la tua utenza? perchè ti ricordo che chi commenta da una parte, prima o poi verrà a casa tua 🍌
sarebbe bello che si potesse parlare con tutte le gestioni, ma non è quasi mai così perchè o vieni preso sottocchio o proprio cancellato!
fai riferimento ai fatti comprovabili e mi fà pensare che sia un modo per ritenersi al di fuori di chi desidera esprimere il proprio pensiero verso altri utenti e ti ricordo che tutti sono dotati di proprio pensiero e quindi, sono liberi di decidere se dare un'occhiata o meno

quota

Urbe Aeterna

Intervista al gestore del play by chat ambientato nell'Antica Roma Urbe Aeterna

Due Città

Recensione del gioco Due Città...da cui poi si son sviluppati tutti i giochi GDR-CD

Giochi Strategia

Cinque saghe classiche di strategia.. guida il tuo esercito alla vittoria!

Raw Fantasy

Il gestore di Grendhal ci spiega cosa è il Raw Fantasy e tutte le sue sfaccettature