Siamo forse abituati troppo bene?

Siamo forse abituati troppo bene? postato il 23/09/2011 11:28:37 nel forum giochi online

So che quello che sto dicendo è il contrario esatto di quello che è stato detto fin'ora ma..beh..voglio porre una questione che da qualche mese continua a tornarmi in mente.

Partiamo analizzando i dati, se considerassimo tutti i giochi su browser, anche quelli famosi, e parecchi dei mmorpg, non credo troveremo esempi di particolare lirismo.

Diciamolo onestamente quasi tutti i browser (compreso quelli griffati) game hanno una grafica brutta, o secondo i canoni poco leggibile, o addirittura scomoda.

Gli MMORPG magari hanno una grafica più curata in gioco, ma peccano come i browser in trama, profondità, e longevità (chi non si è mai stufato di ammazzare i lupi in metin 2?).

Ora quindi, voglio sapere tutto questo livore verso i giochi su chat da parte della stessa comunità che li crea dove possa nascere. Quasi tutti sono gratuiti, curati (nel limite del possibile), e leggermente più accattivanti dal punto di vista intellettuale.

Eppure, molti dicono che dato che non c'è guadagno, il gioco è brutto.
Dato che è fatto da qualcuno di vicino, con cui si può parlare, ragionare, tutte le cose minori diventano importanti (Sfondo nero? Sfondo bianco? Fino a che non è arancio o rosa non è molto importante, i valori di visibilità di uno sfondo nero sono solo leggermente inferiori, e uno sfondo bianco non è affatto brutto da vedere, eppure..) solo parte del manuale è in home (e allora? Leggi quella parte se ti registrati, è gratis!).

Non sto questionando contro i commenti, sono buoni e giusti, ma contro l'atteggiamento imperante, che in realtà non ha motivo di esistere essendo i difetti di questa comunità come pure del gioco su chat quelli di ogni gioco browser e di quasi tutti i giochi su rete.

Perché non essere almeno leggermente fieri di un movimento così libero e spontaneo?

quota

23/09/2011 12:08:16

Sarò molto sintetico a riguardo.
Gli utenti non badano più tanto al contenuto del gioco offerto, quanto a come si presenta e come è stato creato. Non è certo un segreto che alcuni bollino negativamente dei progetti solo perché nati sulla base di un OS.

Alla fin fine non importa cosa il gioco propone, ma come appare. Più forma e meno sostanza.

quota

23/09/2011 12:30:34

Dichiarazione soggettiva , non vi è prova che il semplice esercizio di scrittura, spesso pessima come nel mio caso, sia un esercizio intellettuale superiore rispetto a giochi dalle diverse modalità,stesso dicasi quando affermi il brutto gdr by chat sia più accattivante, anzi al contrario chi esamina con logica, con perizia e rapportandosi a esempi di intellettuale rispetto forse ci si incazza anche.



La natura commerciali e la validità commerciali non sono sinonimo di qualità, se commerciale un prodotto ha un solo mero fine vendere e guadagnare il resto è un di più, l'impatto sul mercato ludico di Magic,Wow ed altri prodotti dalla grande fortuna commerciale hanno portato il mondo del gdr commerciale a un impoverimento dal punto di innovazione, di personalizzazione di amatoriale passione intellettuale in nome di scelte che come unico scopo avevano la rendita commerciale. Chi giudica su risultato commerciale non giudica la natura intellettuale del prodotto.




Primo per crescere si necessita di confronto, analisi e critica e nuove proposte e nuovi esperimenti. Senza non vi è evoluzione senza il gioco di ruolo by chat sarebbe ancora una sola chat dove tutti in anarchia scrivono la loro e in falsa amicizia e automoderazione si dichiara di essere tutti felici per poi trovarci al Parco tot alle ore tot.

Secon se si può ammirare la natura non commerciale di un gestore , non si può dimenticare che altri sono spesso i profit ricercati. In ogni caso seppure ben motivato quando il passante uccide il ferito spezzando la schiena muovendolo erroneamente o dandogli cianuro al posto di un analgesico snon credo tu dica che bravo.
Un conto è l'intento altro il risultato.
Onestamente non vedo in oltre dieci anni una notevole crescita, soggettiva la mia posizione dalla quale mi sembra di poter affermare con tranquillità una incapacità di essere compresi e valutati fuori dalla cerchia di nicchia nazionale(no le autowiki dove iscriviamo noi lot o shannara non mi interessano parlo di reale interesse e forse emulazione anche altrove che non per le poche migliaia di interessati tra occasionali , fanatici e delusi che sono ad oggi il bacino del gdr by chat.

Eppure sfruttiamo un mezzo che ha il massimo di coinvolgimento e di superamento delle barriere geografiche e fisiche eppure siamo ancora su numeri che nel rapporto allo strumento sono se non ridicoli certo non esaltanti.


Terzo siamo una società del do ut des virtuale dove unica cosa che conta è il sentirsi appagati anche se per un nulla, e tra fare bene e fare male il più vicino al nulla è il secondo.

Quarto ma forse ancora terzo.

Ci piace criticare , ci piace indicare modalità e soluzioni( da qui il piacere e il divertimento del scanniamoci in armonia nella nazioni di allenatori) ma poi alla fine scegliamo sempre l'amicizia o la parvenza di questa,scegliamo chi in accondiscieza non ci contraddice, ci fa sembrare che tutto va bene e come ai tempi della Goggi cantiamo “finche la barca va” . Evitiamo con cura di dover ammettere in primis a noi che siamo come e forse peggio di altri, Siamo i ragazzi della via pal che vedono nel fortino il loro mondo ed ecco ancora il non si crescere come movimento che vede solo poche e banali similitudini in una marea di differenze; Quasi a voler sempre farci capire che siamo versi pensieri e non un vero movimento ma più, non offendiamoci, una accozzaglia di idee ludiche che trovano nella parola "ruolo" e "chat" forse le vere uniche cose comuni.

quota

23/09/2011 17:45:59

Bhe basta guardarsi attorno per capire che non siamo nel mondo perfetto ne in uno che si avvicini a questo , al massimo ci avvicniamo all'opposto ogni giorno che passa.
Il gdr by chat è la riproposizione virtuale delle nostre capacità sociali e basta stare pochi minuti in una landa per vedere esempio delle negatività esposte e forse con una dura ricerca, con tempo e con fortuna trovare invece esempi di intelletuale esercizio.

quota

24/09/2011 10:25:02

oh deo gratias, aspettavo questa presa di coscienza da non immaginate quanto tempo.

Quindi decisamente SI, siamo abituati troppo bene
SI il lavoro di ogni gestore/programmatore è messo costantemente sotto critica di questo o quello scontento
SI è una situazione noiosa ed alla lunga destabilizzante
SI al gestore/programmatore ad un certo punto viene da dire "ma che lo faccio a fare?"

Vi parla uno che gioca a giochini per pc da quando esisteva l'8088. Ho SEMPRE giocato, fino a quando non ho cominciato a giocare ai gdr online. Perchè? perchè li trovo infinitamente migliori, trama pressocchè infinita, longevità lunghissima, la fantasia al potere ecc ecc

Il vero guaio è l'utenza. Non tutta, sia chiaro, ci sono tanti OTTIMI giocatori che ogni giorno vanno in chat, creano gioco e soprattutto, si mettono in condizione di essere "attenzionati" dai masters che hanno modo di coinvolgere giocatori nelle loro trame

Poi c'è una grossa fetta di utenza che incarna lo spirito dell'italiano medio: critica critica critica, senza minimamente pensare di smuovere il culo e fare qualcosa lui. Qualsiasi cosa si farà non gli andrà bene, perchè troverà sempre il pelo nell'uovo. perchè LO CERCANO, perchè altrimenti non sarebbero soddisfatti.

E sapete il nostro grande errore quale è stato (nostro, gestori)? dar corda a questa fetta di utenza, specialmente trascurando quella sana di utenza, a cui basta uno sfondo nero, una form per inviare l'azione, e tanta fantasia.

Ci siamo messi a rincorrere questa gente, in cerca di fama e gloria, ed abbiamo perso il nostro fegato.

Allora forse la soluzione è semplice, fare come le case di videogame: rilasciare il prodotto, a chi piace ci gioca, a chi non piace... si attacca?

quota

24/09/2011 10:48:35

Più che altro bisognerebbe riuscire a scindere in due parti nettamente distinte progetti che sono amatoriali e che non hanno scopi commerciali, da quelli che invece sono orientati al mercato globale. In un gioco in cui investo denaro mi auguro che anche il minimo dettaglio sia trattato con cura e che sia uno staff presente, capace e competitivo.

Nel momento in cui sono conscio di iscrivermi ad un gioco che ha come unico scopo quello di raggruppare persone che condividono le stesse passioni per il gioco di ruolo online, anche se la grafica non è eccelsa, anche se la base è una fotocopia del GDRCD, se mi permette di navigare in un sito fruibile e di giocarci senza troppi problemi, perché ho da lamentarmi?

Sicuramente un lavoro più appetibile invoglia anche di più ad iscriversi e su questo direi che c'è poco da discutere. Diverso però criticare in maniera talvolta fin troppo accanita. Mal costume della società oppure pura e semplice invidia che dall'alba dei tempi avvelena le menti umane?

quota

24/09/2011 12:30:28 e modificato da mirmidone il 24/09/2011 12:41:46

Volevo infilarmi nel discorso e far notare alcune cose rapide:

a)non è propriamente vero che una land è gratis per l'utenza "anzi"
Le land vivono di qualcosa che ha un valore non da poco:
"il tempo libero"
Se confrontiamo il tempo libero speso dallo staff per la creazione/gestione di una land con quello dell'utenza che ci gioca ... difficile dire chi ne perd/spende/investe di piu.
Quano costa il tempo libero?
Molto, una persona appassionata fà un partime sui pbc...e i partime immagino sappiate quanto vengano pagati
Non sottovalutate questo aspetto ... stà sulle scatole "testare una land per un mese e ritrovarsi delusi...un mese di gioco son tante ore perse...

b)la gestione offre un prodotto gratis dove si critica la scarsa grafica ecc ecc
Ma ragazzi la colpa è dell'utenza o di chi fà il salto e diventa gestione inventandosi nuove land manco fossimo nel libero mercato?
Ogni volta che una land apre bisogna puntare su qualcosa di nuovo? facciamo acessorio...e a forza di daie dai siamo arrivati a MILLE accessori...forse è questo che ha un pò "seppellito" le land con sfondo nero dove però si Giocava e non si badava ad altro
E' piu polemico un utente che commenta una land o un utente che stufop di una land ne apre un'altra come la maggioranza degli staff che dicono di lavorare gratis? (gratis non direi, c'è un appagamento sociale di comando e controllo anche in un contesto virtuale/ludico...hanno il loro ritorno...se non ci credete domani tutti voi gestori provate a uppare la land con un semplice gdr cd con solo la chat e il tiradadi..senza sfondo...vediamo chi lo fà)

c)le polemiche dell'utenza
Si abbia un pò di rispetto per i problemi degli altri...e sopratutto per chi ne parla!
L'utenza normale, quella che saluta sorride e non solleva mai problemi magari non fà certi scherzetti alla gestione e vi piace ... ma se non trova il polemico con cui sfogarsi(e che spesso si fà avanti per lui)...vi fà uno scherzetto piu letale SE NE VA'...con gentilezza e senza dirvi il perchè.
I polemici/critici rompo le bolas è vero, ma è anche vero che se si vuole migliorare bisogna averli/sopportartli e ascoltarli.
"Una land senza critiche muore"

Tornando al topic principale:
Si siamo stati abituati troppo bene...e male

Non c'è molto da andarne fieri ... qualche land è lo specchio di un vero impegno e di vera abilità e voglia di giocare e far giocare ... ma molte altre rappresentano solo un'ego della gestione non indifferente ... c'è da esserne fieri? da simil cose non può nascere troppo di buono

quota

24/09/2011 13:47:04

Il partime me lo pagano perché è un lavoro mirmidone, il Pbc è un passatempo e sono io che decido di dedicarci quelle ore, non è obbligatorio giocarci per poter mangiare o pagare le bollette. Altrimenti dovrebbero pagarmi quando vado a nuoto, gioco al campo del prete con gli amici, etc.

quota

24/09/2011 18:12:17

Errato. La parola brutto, non è logica ma soggettiva, la parola accattivante, invece è logica, perché non prevede un giudizio di gusto, o lo prevede in modo solo parziale.

Cerca di comprendere il senso generale del discorso che è lontano dal giudizio di gusto, è comprovato che mmorpg e browser game siano monotoni e a lungo andare non offrano spunti, perché basati su un modo meccanico di andare avanti, molte case produttrici infatti si stanno rompendo la testa proprio su questi problemi.

Per quanto in un gioco su chat non succeda molto offre almeno una più ampia gamma di azioni da fare.

Non solo mi sembra tu non abbia capito bene il fatto che esistano i termini di paragone (se paragonato a, quella cosa è). Non è quindi un giudizio assoluto ma rinchiuso in un insieme più piccolo.

In più scusa, ma un esercizio di scrittura, cosi come la semplice lettura è un passatempo intellettuale, amplia come minimo il vocabolario.



Cosa ho detto io, scusa?



Emh, eh?

Usiamo un mezzo limitato, che è l'interfaccia tastiera o mouse, e se prendiamo un gioco browser abbiamo ancora più limitazioni, essendo gran parte dell'azione fatta da cifre e parole,(questo vale per quasi tutti i giochi browser).

Antropologicamente un gruppo, qualsiasi gruppo sia, se raggiunge un numero superiore a otto smette di essere tale, quindi anche avendo migliaia in chat probabilmente si sarebbe divisi in gruppi di circa otto persone.


Non sono d'accordo, su quasi nulla e in effetti, se la pensi così, non è meglio che vai a giocare a pallone?




..ok..continuo a non capire dove vuoi andare a parare ma hai ragione, la vita fa schifo, il mondo è cattivo, Candido è un pirla, il cibo meschino non basterebbe ad un cane, e il nulla del giorno si perde nel vuoto della notte..

quota

24/09/2011 19:53:46

il trollatore ci ha beccato.

quota

24/09/2011 23:33:26

Il "ritorno" del tempo speso in un progetto/attività non è solo monetario, il paragone con un lavoro era per far intendere...
...potevo parlare di far palestra e quindi dimagrire/metter su muscoli...potevo parlare di lezioni di piano per imaprare a suonarlo ecc ecc.

Come ogni utente poteva andare a fare gli affaracci proprio invece di lamentarsi della land di turno...anche ogni gestore di una land poteva evitarsi la faticaccia e quindi non pretender nulla.
(ma se le land continuano ad aprire allora mi sorge il dubbio che un ritorno nel mettersi al vertice di una land sia una remunerazione sufficente a sorpassare i difetti)

Rispondo veloce anche a Faber:
tutti gli MM(ecc ecc) e i vari Broser hanno un enorme vantaggio sui PbC
Nei PbC non si ha mai la garanzia di un trattamento equo da parte dello staff, ne la garanzia di una vera trama realistica e accattivante...
Nei MMecc ecc "volendo" si può tentare un approccio di trama/gdr..."volendo"...ma a differenza dei PbC c'è sempre una certa equità: sai che piu tempo investirai tot px avrai too oggetti avrai ecc ecc..."spendi tempo e avrai"
Questo il PbC non può dartelo

In quanto a parlare di grafica accattivante o no...
...mi pare di applaudire dei libri perchè hanno una copertina piu accattivante...alla faccia del famoso detto...

Il livore/maldicenze sui PbC da dove nasce?
Dal fatto che a parte le copertine sempre piu belle c'è poco contenuto suppongo ...
...che tutti vogliono scrivere ma nessuno vuole leggere ...
... al primo che mi dice "non è vero" posso mostrare come prova il semplice fatto che non c'è poi molta varietà di land come sembra, ma tanti cloni gli uni uguali agli altri, segno che non è la ricerca di qualcosa di nuovo o alternativo ma solo di una diversa godibilità dello stesso prodotto.

quota

Roma Imperiale

Recensione del gioco storico Roma Imperiale. Rivivi i fasti dell'Impero Romano!

Melrose Abbey

Intervista alla gestione del play by chat storico Melrose Abbey

Victorian Age

Intervista a Victorian Age GDR il gioco di ruolo vittoriano ambientato in una fumosa Londra ottocentesca!

Intervista ToSS

Intervista ai gestori del GdR play by chat ambientato nei Forgotten Realms!