PG o PNG come capogilda. Qual è la scelta migliore?

14/04/2016 10:56:44

Io dico dipende piuttosto che uno o l'altro, anche se nel mondo ideale e perfetto direi PG senza battere ciglio.
Ovviamente il PG è sempre preferito, ma non è sempre frattibile, è meglio da un lato perchè è una figura che vuole crescere con la land stessa, le trame e gli eventi, mentre PNG è più un tool dello staff, sicuramenta più plastico ai bisogni della situazione in atto, meno umorale e meno intricato da gestire, ma con anche meno interazioni libere.
Di fatto un capogilda lassista, che scompare, che ha una crisi esistenziale e non si logga più dal giorno alla notte, può mettere in ginocchio una corporazione tecnicamente, quindi io capisco quelle gestioni che davanti a danni alla trama per i PG che rimangono usino il trucchetto di capogilda/capocorporazione PNG, questi riescono sempre tenere una sorta di neutrale stabilità ed evitano i contraccolpi di scomparse inattese o danni collaterali al gioco per scleri off.
Secondo me la tutela della trama della land/corporazione ha sempre una sorta di corsia preferenziale, alla fine va tutelato chi rimane, non chi scompare, incrina la gestibilità di una parte di storia di gioco/fazione, il PNG a capo di una o più gilde aiuta a salvare la situazione, anche se offre una più bassa interazione con i giocanti. Direi che trovare un buon bilanciamento è cosa buona e giusta e aiuta ad amalgamare le cose.

quota

14/04/2016 11:03:22

Dipende...
Per i capirazza io sono per il PNG tutta la vita, onde evitare la sindrome di Dio e affini da parte del tal PG e la sua eventuale cricca.

Per le corporazioni direi che è meglio un PG per questione d'interazione e spunti di gioco eccetera. Se poi la carica in questione è raggiunta per meriti ON ancora meglio (non per tutte ma per alcuni sarebbe d'uopo)

---

quota

14/04/2016 12:02:52

Dipende.

Di media direi meglio un PG, per tutte le motivazioni già esposte da altri. Concordo però con chi dice che per alcune situazioni serve un PNG. I PNG permettono allo Staff di tenere il polso della situazione ed evitare stravolgimenti eccessivi. Detta così sembra brutto ma si torna al discorso fatto tempo fa in un'altra discussione: la libertà per i giocatori è molto bella ed è giusto che ci sia, ma deve avere comunque dei limiti.


Comunque, capi gilda che cambiano ogni 4 mesi può non essere un problema... dipende da che gioco si vuole giocare. Un gioco con PvP ha per forza di cose tempi più rapidi e ricambi al potere più o meno continui.

---

quota

14/04/2016 12:40:34 e modificato da tanith_staff il 14/04/2016 12:46:05

Penso che sia questa la realtà delle cose, anche se poi l'ago della bilancia circa il giusto equilibrio può variare da ambientazione ad ambientazione.

In linea di massima ritengo che una corporazione debba essere giocata e gestita da PG, sia per garantire alla stessa Corp di svilupparsi in modo indipendente, sia per dare ai giocatori la possibilità di costruire le loro trame di gioco e gestire l'interazione con altre Corp ai fini di un Pvp costruttivo.
Per alcune Corporazioni che esistono come colonna portante di un'ambientazione, tuttavia, è necessaria quantomeno la supervisione (molto, molto in sordina) di un PNG o un gruppo di PNG che possano vigilare e intervenire qualora il Capo Corporazione prenda decisioni estreme (e magari poco coerenti) che snaturino la Corp e l'ambientazione stessa del gioco.

Provo a fare un esempio un po' al limite, pensando a Tanith, per rendere l'idea: se il PG che gestisce la NOS (il corpo di polizia militare governativo) decide di punto in bianco di tramutare la Corp in una combriccola di hippy pacifisti che mettono fiori nei loro fucili al plasma, lo Staff del gioco deve avere un'arma con cui difendersi da tale scempio. Nel caso specifico di Tanith sarebbero i PNG dell'Ecclesia (il governo della metropoli) ad intervenire per, probabilmente, sollevare dall'incarico il Jerry Rubin della situazione.

Quindi Sì alle corporazioni gestite in modo indipendente da PG, ma con la tutela di un PNG di ambientazione alle spalle per i gruppi che sono la colonna portante del gioco stesso.

quota

14/04/2016 12:53:51

Secondo me il PNG dev'essere un'avvisaglia che qualcosa non sta andando come deve andare. Ovvero ritengo che si debba dare la gestione di una gilda ad un PG, ma qualora quel dato pg non faccia nulla, si adagi nella staticità più assoluta, non badi al gioco di gilda (essendone ed avendone voluto essere il capo) allora in questo caso SE nessuno dei pg in gilda muove le chiappe per sfrattare il capogilda pg fannullone, in quel caso lo staff deve intervenire con l'ausilio di png.

---

quota

14/04/2016 13:49:07

Rispondo con una domanda:

Qual'è il ruolo della gilda/corporazione nella land in questione?

Prima di capire chi deve stare in cima, dovremmo capire di cosa stiamo parlando.
Le gilde sono funzioni di background che agiscono come potenti organizzazioni e contribuiscono a creare il feeling dell'ambientazione? Allora un PNG (amenoché non ci siano pg talmente straordinari da scavalcarlo).
Le gilde sono create dai pg come organizzazioni di pg stessi? Allora il PNG non ha senso nell'ambito.
Le gilde sono create di default, ma composte da pochi PNG in attesa che i PG rimpolpino le fila? Allora un PNG, che nel tempo verrà sostituito da un PG.

Inoltre, qual'è la funzione della gilda?
Se la funzione è solo quella di formare una fazione, non è importante chi ne sia a capo, perchè alla fin fine la gilda stessa non è utile. Potrebbe non esserci, e la fazione esisterebbe comunque.
Se la funzione è di creare un ambiente di gioco, isolato dal resto della land, allora non è importante chi ne sia a capo, perché la gilda stessa è nociva e va rimossa.
Se la funzione è di riunire i pg per stimolarli a cercare insieme di raggiungere obiettivi creativi, dando loro modo di guadagnare influenza e ricchezze tramite gli stessi... Questo dovrebbe essere lo scopo, ma riuscirci senza cadere nei primi due casi è dura.

In linea generale, penso che un discorso sulle gilde (o, non sia mai, le corporazioni di razza!) sia più importante di un discorso su pg o png.
Perché ammettiamolo, per quanto un PNG possa essere utile, alle land non giocano i PNG.

---

quota

14/04/2016 14:58:09

C'è anche da dire che il Capogilda o il Caporazza, vengono spessi presi come Esempi di Gioco o gestione delle stesse.

In mano ad un PNG, spesso presente solo nel necessario, non concede di sviluppare una prospettiva di gioco esteso ed approfondito come succede con un pg.
Ciò comporta che chi sta sotto, prenda involontariamente come Esempio, il comportamento e lo spettro di gioco che fa il Capogilda o il Caporazza.

Per questo motivo, è meglio un PG APP.
A-ttivo.
P-resente.
P-ropositivo.

---

quota

14/04/2016 16:36:59

La riflessione di yoda penso sia una delle più approfondite nel dover rispondere alla domanda.

"Pg" è di certo la risposta preferenziale, ma non è la soluzione per tutto, un po' dipende dalla gilda/corp. un po' dal gioco stesso e un po' dall'utenza stessa.

Un valido esempio può essere il fattore "coerenza di ruoli", prendendo una corporazione standard, per così dire, come può essere l'impianto ospedaliero in una città moderna (fantasy, wod, moderna e basta che sia, ecc...): ha poco senso mettere, per quanto presente e attivo, un personaggio appena ventenne come Primario, se non forzando la coerenza con scuse varie; essendo spesso molto difficile vedere personaggi in un certo range di età, taluni ruoli di immagine e responsabilità in un contesto realistico, sono inverosimili. Quindi spesso io credo entrino in gioco una serie di fattori, che da genere a genere possono incidere più o meno.

Ricordo ancora un capo della polizia che non aveva la benché minima attinenza con il suo ruolo, non avendo nemmeno idea degli armamenti base in un corpo armato, però ehi, la giocatrice giocava da un sacco quindi se lo meritava. Ni. Altra land, situazione simile, però ehi la giocatrice era parte dello staff e da qualche parte toccava pur ficcarla, al di là del background del suo pg. Non dovrebbe essere una mera questione di presenza ed anzianità, se il mio personaggio è giardiniere, non va a fare l'avvocato.


Problema "cricca" vissuto, ahimé, e a quello ho dovuto rispondere con la sostituzione del Pg con un Png perché il Pg aveva ridicolizzato ed impoverito la serietà di quella data corporazione con girotondi di "cosce" e proprio in funzione del fatto che un Pg a capo serve proprio a evitare il peso di certe cose sullo staff, succede anche che problemi di questo genere arrivino allo staff quando sono ormai in piedi tali comporamenti non previsti sul nascere.
Si torna al fatto che o il tuo pg è adatto (ed il giocatore è serio nel muoverlo) o si finisce alla solita bega dell'harem/osannatemi/ecc... che tanto piace a certe persone.

---

quota

15/04/2016 00:40:46

A mio modesto parere, come sempre, la virtù sta nel mezzo.
Di base direi: PG tutta la vita.
Ma poi la realtà è che esistono delle eccezioni di cui tenere conto.
Ad esempio, se una land ha aperto i battenti da poco o se ha semplicemente poca utenza, magari allo staff può venire comodo, in un primo periodo, muovere dei PNG a capo delle varie Corporazioni/Razze/Fazioni, per avviare il gioco.
Oppure se, come già detto da alcuni, nel momento in cui si libera un posto, non ci sono PG adatti (per età, BG o quel che volete) al ruolo, bè...che PNG sia.
Onestamente non ritengo che avere dei PNG in land sia un dramma ne un insulto ai player, come sostengono in molti.
Penso che, in alcune situazioni, siano utili e/o indispensabili.
Certo è che, se e quando dovesse presentarsi il PG/Player adatto, qualunque gestione dovrebbe fare un passo indietro e sostituire il PNG con un PG giocante...ma questo penso sia scontato.

---

quota

07/05/2016 10:04:17

Ciao ragazzi :)

anche io sono dell'idea che sia sempre meglio un PG! Ti dimezza il lavoro e se è meritevole di essere a capo di quel gruppo è sicuramente anche capace di svolgere il lavoro in maniera eccelsa!
Poi certo, se non ci sono PG disponibili bisogna per forza ricorrere ad un PNG ma è solo questione di tempo :)


A presto <3

---

quota

Città Virtuali e Gdr

Breve introduzione ai giochi di ruolo online by chat

Lupus in Forum

Intervista al gestore di Lupus in Forum il gioco ispirato al gioco di carte Werewolf!

Dalemyr

Intervista al gestore di Dalemyr.. il play by chat ambientato nei Forgottem Realms di Dungeons and Dragons!

Il Regno dei Draghi

Intervista alla gestrice di Il Regno dei Draghi il play by forum delle Cronache del Ghiaccio e del Fuoco