PG o PNG come capogilda. Qual è la scelta migliore?

PG o PNG come capogilda. Qual è la scelta migliore? postato il 14/04/2016 10:02:06 nel forum giochi online

Salve a tutti. Ho cercato sul forum discussioni inerenti a questo argomento ma non ho trovato nulla.

Ultimamente mi sono ritrovata sempre più spesso nei panni di staffer e di giocatrice davanti a questo problema: è meglio un PG o un PNG per una corporazione/clan/gilda o simili?

Dalla mia esperienza di gioco ho sempre pensato che fosse meglio un PG per questioni di praticità perché il referente On e Off sono la stessa persona. Tuttavia ho notato che soprattutto negli ultimi anni il flusso d'utenza è molto più dinamico e quindi molti più utenti tendono a cambiare lidi a scadenza annuale, se non meno. Tra questi ci sono anche i capogilda. Spesso mi sono ritrovata davanti a situazioni in cui una gilda cambiava capo ogni 4 mesi. E questo oltre che non coerente rende il gioco inter gilda più macchinoso e poco fluido, specialmente per i suoi membri che non hanno un punto di riferimento stabile.

La scelta del PNG a questo punto sembrerebbe quella migliore, ma sinceramente credo che un personaggio non giocante, per quanto più facilmente gestibile, che occupi una posizione di un certo rilievo limiti le possibilità di gioco. Insomma un conto è far riferimento a un pg, un conto far riferimento a un png mosso... Da chi? Dalla gestione? Dal capogilda off? E quando? Con che frequenza? Di certo non con la stessa assiduità di un pg. Da questo punto di vista le dinamiche sono più complesse.

Voi cosa ne pensate? Quale potrebbe essere in questi casi la soluzione migliore?

quota

14/04/2016 10:14:16

parto dalla lontana dicendo che entrare da niubbo in una land di 15 persone con tutte le cariche alte già prese dai pochi presenti, nessun grado di mezzo e solo aspiranti, fa proprio una brutta impressione.

parlando di una land con utenza media (40/80pg) eviterei come la peste i PNG perchè solita "longa mano" della Gestione: se il capo corporazione scelto salta dopo 4 mesi, perchè si annoia, perchè parte per un pellegrinaggio, non è colpa del capocorporazione ma di chi ce lo ha messo li, donando fiducia alla leggera.

Inoltre un capocorporazione PG è uno spunto di gioco e di crescita, sempre che non sia castrato ogni tre per due dalla gestione, dovendo rimangiarsi ogni idea di sviluppo e, dopo quattro mesi, mollare il posto.

sapere che a capocorporazione di tutte le corporazioni c'è solo una persona o giusto gli admin, inoltre, mi fa pensare su quale possa essere il reale futuro della land se tutto è solo e sempre demandato alla fantasia di una persona..


non ho capito che intendi per referente on e off: non sono la stessa persona?

---

quota

14/04/2016 10:23:50 e modificato da dyrr il 14/04/2016 10:24:49

Pg sicuramente, in particolar modo se la gilda è stata creata dai pg da zero.
A meno che non manchino pg a cui interessi quella particolare gilda e la gilda sia di ambient, tipo che ne so polizia cittadina e nessun pg ambisca a quella carica perchè la trova una carica che obblighi troppo il pg a gioco burocratico d'ufficio allora si può ricorrere ad un PNG per quela carica fermo lasciandoil fatto di sostituirlo appena un player ne ha la voglia e i requisiti.

Requisiti, anche questo un punto su cui fare chiarezza. Per requisiti non intendo le solite cose da provino ecc, ma proprio che il personaggio in on abbia i requisiti minimi perchè la cosa sia realistica, del tipo pg che chiedono di passare da infermiera a primario a 25 anni con una laurea in infermieristica e non in medicina.

quota

14/04/2016 10:25:05

Ti faccio un esempio. Alcune volte mi sono ritrovata davanti a questa situazione:
c'è una corporazione scolastica. Il preside, ovvero il capocorporazione ON, è un PNG perché manca un pg con un player affidabile e coerente con il ruolo (quindi con l'età giusta, il bg giusto, ecc...). Come capocorporazione OFF c'era un membro dello staff, una guida, un master o simili, ovvero una persona che fa i provini e a cui l'utenza fa riferimento

quota

14/04/2016 10:28:17

Dipende dalla gilda. Per gilde stabili e fondamentali per l'ambientazione meglio png. per gilde èpiù "opzionali" va benone anche il pg.

quota

14/04/2016 10:29:43

ah ok quindi un png.

se è un tappabuchi ha senso, come dicono anche più in su, ma se è fatto per restare continuo ad avere la mia idea...

---

quota

14/04/2016 10:31:34

perchè? Così che la land possa restare nella staticità totale? ._.

---

quota

14/04/2016 10:35:03 e modificato da soizora il 14/04/2016 10:35:33

se l'altenerativa alla staticità è l'instabilità(visto che i i pg obbiettivamente è difficile che restino fossilizzati per anni nella stessa land oggi come oggi), allora si, meglio la staticità. Cambiare capo di un grosso impero ogni 4 mesi non è decisamente il massimo.

quota

14/04/2016 10:43:09

Dipende dal tipo di corporazione e dal suo collocamento nella struttura sociale del gioco.
Una cosa importante è che comunque ci sia la possibilità che i PG possano arrivare, con l'adeguato quantitativo di gioco, a ricoprire anche le cariche inizialmente pensate per i PNG.

quota

14/04/2016 10:48:30

se un pg riesce a smuovere mari e monti in on per arrivare ad un posto di potere che gli interessa, perchè non concederglielo? Vuol dire che è capace e seriamente interessato nel'80% dei casi.

quota

14/04/2016 10:55:28

I PnG sono, a mio avviso, una semplice funzione del gioco per supportare un'idea di base (perché se si sviluppa in On non trovo sensato parlare di affidamento ai PnG) all'inizio di un progetto (nuova landa) o nel caso in cui il precedente Pg graduato abbia abbandonato e non ci sia un vice in grado (coerentemente) di prendere in mano il simbolino.

quota

Celti

Il simbolismo celtico: i Celti, storia e cultura dell'antica europa

Esport Stats!

Esports: il report 2021 sul Business del Centro Studi Nazionale Esports

Mathram

Intervista al gestore di Mathram, play by chat fantascientifico

Gaslamp Fantasy

Gaslamp Fantasy: un sottogenere poco conosciuto ma assolutamente da scoprire!