Gioco Di Ruolo ieri e oggi

Gioco Di Ruolo ieri e oggi postato il 15/03/2016 00:32:37 nel forum di tutto un pò e modificato da mirmidone il 15/03/2016 00:44:53

Di seguito riporto la definizione di "Gioco di ruolo" riportata nel Glossario del portale (scremata per semplicità delle parti non influenti per il topic):

Il Gioco Di Ruolo (abbreviato spesso in GDR o RPG, dall'inglese Role-Playing Game) è l'impianto ludico dove i giocatori assumono il ruolo di personaggi in un mondo immaginario o simulato, con precise e complesse regole.
Al suo interno, ogni personaggio è tipicizzato da svariate caratteristiche che, definite tramite punteggi a seconda del tipo di gioco di ruolo (ad esempio forza, agilità, robustezza, destrezza, intelligenza, carisma ecc.), lo connotano in modo spiccato e, quasi sempre, unico.

Ora, per un bel po di tempo ho riflettuto su come sono cambiati i giochi, se erano cambiati i giochi o i giocatori (o entrambi).

A seguito della visione di alcune land (land dove ogni master ha le proprie regole che può cambiare di momento in momento) e alcuni discorsi con alcuni utenti dove invece sembra prevalere la scelta di rendere opinabile/facoltativa qualsiasi regola (tutte o quasi se escludiamo l'unica sempre valida ovvero "il gestore ha sempre ragione in casa propria") ho visionato questa definizione e ho riflettuto.

Non so ... a me "pare" che la direzione generale sia quella di essere sempre più ostili alle regole in nome di una "fantasia" o libertà d'espressione.

E' la definizione ad essere sbagliata?
Secondo voi andrebbe aggiornata?
Perché se la definizione è ancora giusta forse il problema del panorama ludico attuale è che in nome di tante cose (ma sopratutto l'incapacità di condividere regole comuni) si sacrifica sempre di più "i paletti" a cui tanto i master quanto i giocatori dovrebbero sottostare ... e questo significherebbe che la "fantasia libera" a cui molti si appellano non è gioco di ruolo (ne più ne meno di un gioco del calcio dove improvvisamente qualcuno decide di usare le mani senza essere portiere).
Forse dovremmo coniare un nuovo termine per certe land del tipo "chat in costume"?

Ditemi la vostra.

quota

15/03/2016 01:30:19

Io penso che si tratti più di un difetto in sè del Play by Chat.
Considera un gruppo di giocatori di ruolo del 1999: abbiamo tutti letto il manuale, abbiamo tutti un'idea delle regole e speriamo tutti in un master con le palle di marmo che ce le faccia rispettare. Vogliamo un'ambientazione solida, una bella storia e spassarcela insieme: se non ci conosciamo, pazienza, dopo un po' di tempo nella stessa stanza e un paio di birre le cose girano più lisce.

Adesso prendi un tizio che inciampa in un gioco online attorno al, toh, 2010. Non ha mai avuto il tempo, la voglia e l'interesse per giocare di ruolo, perchè alla fin fine gli è sembrato di leggere su un qualche giornale che l'rpg è una cosa da nerd, e i nerd bleah, c'hanno i brufoli, sò tutti grassi, non quagliano. Però poi pensa dai, qua è online, nessuno mi vede in faccia, la parte imbarazzo la salto, mi basta non raccontarlo a nessuno, e alla fin fine mi sembra una cosa interessante. Da lì al 2011, è già diventato un giocatore di ruolo collaterale. Collaterale nel senso che non lo sa, in realtà, come funziona: l'idea che ha di questo genere di gioco di società (sottolineo società perchè società implica condividere uno spazio di gioco con persone con cui ti diverti, non lottare per il potere e l'egemonia organizzativa e decidere da che parte far pendere il tavolo) è un'idea confusa, un'insalatona di nozioni apprese qua e là in parte da giocatori veri, e in parte da gente come lui che si è fatta un'idea sul campo. Il PbC non è solo gioco di ruolo, è soprattutto equilibrio sociale tra sconosciuti, consuetudine e sperimentazione. Ci si divertono giocatori di ruolo, dungeon masters, aspiranti scrittori, gente stressata, gente insonne, gente creativa, fanboy, grafici, gamers di ottava categoria, flamer, cariatidi da forum, programmatori web, casalinghe, playboy, aspiranti playboy, playboy falliti e megalomani. Ed è molto più difficile creare un regolamento che vada bene ad un tale guazzabuglio telematico di umanità (che ha esigenze diversissime in materia di gioco - e molto spesso non intende neanche la stessa cosa quando usa questa parola) piuttosto che crearne uno che vada bene ad un gruppo di roleplayers veri e propri.

Detto ciò, Wikipedia di certo non ha lo scettro della verità quando si tratta di dare definizioni: che un sistema di gioco di ruolo debba avere regole precise e complesse è falso, e di certo non è diventato falso nell'ultima generazione. Esistono da sempre regolamenti più semplici di altri, roba che si gioca con una moneta, con il d6, con il d4, perfino senza niente. Il gdr cartaceo è sempre stato una questione di tempo a disposizione e di gusti personali, senza nessuna baruffa e nessuna degenerazione partitica.
Nel PbC invece il gusto personale diventa un genere, una corrente, una scuola di pensiero, e ovviamente un carro su cui saltare. E questo sia per quello che ho detto sopra, sia perchè siamo su internet.

quota

15/03/2016 09:15:38 e modificato da dreamofyougdr il 15/03/2016 09:16:23

Condivido in toto la definizione tanto che negli ultimi mesi abbiamo ricreato da zero il sistema di avanzamento del Livello dei Personaggi.
Contrariamente a prima, adesso i giocatori hanno piena libertà di scegliere su quali caratteristiche concentrarsi (forza, destrezza, tempra, etc) in quanto il Livello aumenta in base alla sola esperienza accumulata.

In questo modo è possibile trovare su DreamOfYou umani a livello 5 ma con caratteristiche completamente differenti (solitamente variano a seconda del ruolo che si vuole intraprendere). Questa scelta, insieme alle Skill di razza che possono essere acquisite soltanto se si hanno determinati punti in specifiche caratteristiche, permettono una maggiore diversificazione dei Personaggi evitando così di trovarsi dei copia-incolla sia a livello di punteggi che di capacità (abilità e skill).

quota

15/03/2016 11:10:15

In realtà è questo il problema, ma non è un problema solo dei gdr... A costo di fare la vecchietta brontolona, è proprio un forte problema delle nuove generazioni, a mettere subito muro davanti ad una regola, senza capire che le regole servono e sono essenziali per un qualsiasi gioco, perfino in solitaria.

Purtroppo il giocatore "medio" arriva e punta i piedi, vedendo immediatamente la regola come una costrizione, come un dispetto.
Mentre le regole, per definizione, sono quelle intorno a cui ruota il gioco.

Poi puoi dire che a te non piace giocare a palla con i piedi, e allora andrai a giocare a basket, ma non puoi presentarti in un campo di calcio e protestare perché non ti fanno prendere la palla con le mani.




D'altra parte ci sono anche oramai una tale varietà di gdr-online aperti, chiusi, morti, rinati, ecc... Con regole raffazzonate e fatte male, ma che purtroppo fanno comunque il grosso del panorama, che oramai il famoso giocatore "medio" è abituato che il regolamento è una palata di cacchiate e prova fastidio al solo leggerlo.
Questo però non vuol dire che un gioco senza regole sia un bel gioco.
Vuol solo dire che alcuni (e magari anche molti purtroppo) giochi con le regole, le hanno pensate male.

Ma un gioco con delle buone regole, fatte bene e ben pensate, resta sempre obiettivamente migliore di un calderone dove ognuno fa quel che vuole, perché bisogna sempre ricordarsi, che se TU puoi fare quello che vuoi, allora può farlo anche l'altro.

---

quota

15/03/2016 13:18:55

Quoto Henne :-)

Non bazzico abbastanza Land da poter verificare se ci sia un particolare trend che va verso "più regole" o "meno regole", ma quello che vedo è che c'è una grossa difficoltà a creare regolamenti e sistemi di gioco sensati e a rispettarli. Ed è un problema degli utenti quanto degli Staff.

---

quota

15/03/2016 16:43:50

Un po' come nella vita reale, la molteplicità delle situazioni e delle persone, con i problemi ad esse annesse, può portare ad una concreta difficoltà della gestione regole. Confermo in quanto gestore che va così :/

Ti trovi ad essere mediamente soddisfatto di alcune regole basilari stilate, e poi arriva sempre il tizio/a che ti porta a rivalutarle, quello che supponi sia "buon senso" in molti casi non esiste e quindi devi affinare il regolamento. Poi pensi anche che non può esistere una regola per ogni personalità "assurda/caso umano/altro" che incappa nel gdr, e alla fine serve tanta pazienza, oliatura regole e compromesso tra quanto è scritto e quanto si deve improvvisare in mancanza di quella data "esperienza" che potrebbe far approdare nuove regole prima non contemplate.
E non si tratta di gente insoddisfatta da mettere al rogo, parliamoci chiaro, si tratta di gente, spesso troll difficili da scovare, che ha l'obiettivo di disturbare, come di sovente accade su internet da sempre.

---

quota

15/03/2016 19:11:18

Henne (ciao henne!) ha ragione.

Poi c'è da dire che la concorrenza tra giochi, quella onesta, è morta.
Non hai un termine di paragone preciso, in cui ogni land ha una sua identità e la conosci per quella, giusta o sbagliata che sia: non c'è un "focus". A parte poche e rarissime eccezioni.
C'è chi apre un gioco di ruolo per capriccio, chi tiene aperto ma non gioca, chi gioca ma non ha la minima idea di prendere un impegno seriamente, chi regala le caramelle. Se ne chiudono due, se ne aprono altre quindici con lo stesso tema. Ma quale sarebbe il tema? Lo si gioca davvero? Mi diverto? O voglio solo riempire le ore di buco dove mi annoio e chissenefrega? A quel punto non ha nemmeno senso parlare di "gioco di ruolo".
A me piacciono le domande profonde di mirmidone, ma finchè la bandierina che il vento delle proposte fa girare non si assesta su "giocare" e non "cazzeggiare" si rischia di stagnare nei soliti argomenti in cui tutti hanno torto ma nessuno ha ragione. E intanto l'utenza si lamenta, ma prendere una posizione... quello no.

Anche strange l'ha detta giusta: per quanto piccolo c'è un divario generazionale di idee e voglia di fare che sembra essere insuperabile.

quota

16/03/2016 12:09:56 e modificato da mirmidone il 16/03/2016 12:13:51

Se io fossi il gestore di una land e tirassi fuori questa discussione "ora" nel forum interno ... leggendo certe risposte cosa vi potrei dire?

Ragazzi, la definizione di gioco di ruolo qui è questa!
Dalle vostre risposte deduco che pochi di voi hanno letto il regolamento/ambientazione/glossario/altro e quindi vi re-invito a farlo poiché tale definizione non viene da wikipedia.
Aggiungo che se qualcosa non vi piace o vi suona male della documentazione di land siete invitati a parlarne in forum, si può discutere e persino cambiare il tutto, ma non dovete darlo per scontato.

Apriti cielo se ciò venisse fatto qui ... tutti ad applaudire se viene fatto in una land.
Era ovviamente una provocazione, ma ha dei fondamenti importanti e che diamo per scontati ... ma non è "così".

Qui tutti possiamo dire quello che vogliamo finché siamo educati (+o-) nelle land no.
La, lo spazio di discussione è molto più risicato.

Molti hanno detto che è l'utenza (per abitudine o cultura) a volere una land dai regolamenti semplici.
Ed è vero, verissimo ... per MILLE motivi.
Ma questo, non inganniamoci, non è mai stato un vantaggio per l'utenza ma per le gestioni.

Faccio inoltre notare che sebbene condivida (personalmente) una certa foto dell'utenza attuale tutto ruota attorno a:
"la definizione è sbagliata?"

P.S. per Owli
Avere troppe regole alla fine della fiera significa prima o poi doverle ignorare, il che equivale a non averne ... o comunque mendicare la benevolenza di uno staff compiacente per poter fare qualcosa. Due modi opposti per ottenere lo stesso risultato.

quota

16/03/2016 16:05:00

Nel momento in cui imponi una regola, TUTTI sono obbligati a rispondere a QUELLA regola.
Anche il master.
Anche se per la sua quest magari quella regola è una bomba distruttiva.
Anche se il master si rende perfettamente conto che quella regola disfa il gioco.
Nel momento in cui l'utenza implora una regola sulla base del solito garantismo, automaticamente, neppure sei mesi dopo, quella stessa utenza implora che la regola venga tolta perchè troppo castrante.
Visto e stravisto in più di una land.

L'utenza? L'utenza non è mai contenta e le regole stanno bene all'utenza solo quando servono per lamerarci sopra.

E allora a questo punto preferisco libertà di manovra per i master, e libertà di manovra per i giocatori, che pretendono regole nel nome della tutela... salvo poi lamentarsene quando non vanno più a loro vantaggio o magari scoprono un risvolto che va contro i loro interessi.

quota

16/03/2016 20:16:01 e modificato da sos_tellers il 16/03/2016 20:20:37

Ribatto ad owli che l'ha tirato fuori, anche se da parte mia vuole essere un discorso generale...

Ma perchè deve diventare sempre tutto un "se sei amico della Gestione", "la Gestione ha gli amichetti"?

Se sei amico della gestione ti fai il mazzo comunque, punto.

E se sei un utente che si lamenta dei favoritismi si suppone che tu VADA VIA da un ambiente che favorisce certe pratiche. No? O forse è proprio questo il grande problema.


Ogni volta che leggo qualcosa a proposito, owli, mi riscopro a trovarti come qualcuno che ce l'ha a morte con la categoria, ma ti farei vestire una giornata i panni di qualcuno che sta REALMENTE dietro i problemi di amministrazione di un sito, oltre gli amichetti, per vedere quanto spesso non è la testa del pesce a puzzare - tanto per tirare fuori un esempio evergreen.

quota

16/03/2016 20:24:03

mirmì, non t'ho capito.

quota

Conferenza GDR-online

Conferenza sui GDR online svoltasi a Lucca and Games 2006

Eternal GdR

Intervista alla gestrice di Eternal GDR, il play forum bastato sulle relazioni sentimentali

Saint Generation

Intervista ai gestori di Saint Generation il GdR play by chat sui Saint Seiya!

Comparatistica e Transtestualità

Trasmissione e recupero dei ruoli: analisi comparativa di gioco di ruolo, videogiochi e letteratura