17/08/2007 17:45:01
Infatti per quanto ne sai tu quella è una definizione piuttosto restrittivia. E l'ambito in cui è stato usato lo è ancora di più. La parola per definire un sito Bello e facile da usare è "Usabilità" (può sembrare strano ma è la traduzione dall'inglese -_-). L'accessibilità designa un tipo di interazione accessibile a tutte le categorie di utenti che hanno altri tipi di esigenze. Invece l'usabilità designa il grado di interazione con cui un utente standard in condizioni standard può "usare" quel sito.
Esempio di accessibilità sono i fogli di stile diversificati per utenti ipovedenti, gli aural-style-sheet (adorati da razor).
Esempi di usabilità sono siti in cui un utente non è mai perso, sa sempre dove si trova o cosa cliccare. Dove l'interazione Uomo macchina è semplice ed efficiente.
WATTA'
19/08/2007 12:25:07
Tanto è vero che il signore qui sopra ha aperto un blog sugli standard ma tanto non lo cura :P (e non mi ha ancora aggiunto alla lista dei members :P)
20/08/2007 16:58:05
il problema caro fab è che l'usabilità non è obbligatoria al contrario dell'accessibilità XD.
22/09/2007 22:35:34
Personalmente ho dato un colpo al cerchio e uno alla botte nel mio progetto, per così dire.
Ovvero crossbrowser (senza table eh, CSS), quindi nessuna differenza di "visuale" sia con IE (6 e 7) sia con FF (ma da 2.0 in su, 1.5 era veramente buggato).
e altrettanto succede con Safari per Mac.
Credo sia una buona politica, perchè se hai IE sei a posto, se hai anche FF scegli tu con cosa entrare, se infine hai un mac, ti usi il tuo safari, dato che il resto dei browser per MacOS fanno abbastanza cag... XD.
22/09/2007 23:31:50
Veramente Dam, per Mac C'è Camino che funziona anche meglio di Safari.
25/09/2007 23:00:02
Nessuno dei Mac user che conosco io lo usa Camino, se non per accendere la legna d'inverno XD.
Semmai se ne trovo uno che lo usa un giorno "alphatesto" pure su quello, ammesso ne valga la pena.
26/09/2007 19:39:19
Sì, mook, hai ragione sulla differenza fra accessibilità e usabilità. Cmq quello che intendevo, usando maldestramente la parola “accessibilità” è questo: mettiamo che io ho un sito (che non cito) “ottimizzato per FF”, come da esplicita dichiarazione del webmaster. Decido di aprirlo con IE e scopro fantastici effetti speciali… Non riesco a effettuare il login! Il mio browser interpreta in maniera diversa da FF le caratteristiche del div che contiene il modulo per loggarsi (tanto che il tasto ‘entra’ risulta introvabile). Tu questo sito me lo definiresti “accessibile”? Non riesco manco ad accedere, a causa della scelta sbagliata, a mio avviso, di “ottimizzarlo per FF”. Insomma alla fine trovo il tasto ‘entra’ premendo tab, entro e… sorpresa! Non vedo niente!!! Nessun contenuto!! Perché? ti chiederai… semplice: perché il sito è “ottimizzato per FF”, tutti i contenuti sono nascosti fuori da un contenitore, privo di scroll, le cui dimensioni sono interpretate da IE in modo completamente diverso da FF. Un sito praticamente inaccessibile/inutilizzabile (quale delle due?) da un utente di IE. Un altro esempio di come la scelta di “ottimizzare per FF” possa influire sull’accessibilità di un sito è la differenza di interpretazione della grandezza dei caratteri, che su FF sembra risultino + piccoli rispetto a IE (con la possibilità di rendere il sito inaccessibile agli ipovedenti). Sbaglio?
27/09/2007 12:22:18
Volendo essere precisi il primo caso esposto (il bottone che non compare con IE) è ancora un problema di Usabilità (perché il sito non è proprio fruibile, i task non possono essere completati). Nello specifico un problema di cross-over Design (oppure Portability). Nel secondo caso (quello dei font) si può parlare di Accessibilità.
27/09/2007 13:09:52
29/09/2007 19:55:26
Io credo sia meglio creare un sito o una land compatibile con gli standart W3C e solo dopo creare le modifiche per ogni browser primo tra tutti Internet Explorer.
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
I dati del generatore di rank sono stati aggiornati!
CRSED: F.O.A.D. → Brutale sparatutto MMO in cui vince l'ultimo giocatore che resta in vita nell'arena! Ogni giocatore sarà accompagnato da armi realistiche e magie!
Planethos GdR: Una nuova profezia
Metin2: Informazioni sul server migliorate
Age of Crystals: Rallentamenti estivi
dbzgdr ha risposto alla discussione: Dragon Ball Z Gdr
NosTale → Con l’aiuto della spada e della bacchetta magica risolverai abilmente intricate missioni e domerai coraggiosamente mostri selvaggi!
Titan Revenge: Calendario eventi fino a fine mese online!
Enlisted: Modifiche al sistema di aggiornamento
Metin2 → Sfida i tuoi rivali a battersi con te e dimostra la tua superiorità in questo mondo fantasy!
pyro72 ha aperto un annuncio di ricerca: World Without Heroes ricerca Giocatore
World Without Heroes: News GDR: Pubblicazione e Nuovo Inizio
Il gestore di Nexi Generation ha risposto alla recensione di deanna
Due Città → Le Due Città - Gioco di Ruolo Fantasy Storico. Scrivi la tua storia e lasciati trasportare dalla fantasia!
Stazioni Abbandonate - Stazioni Ferroviarie oramai dismesse in comodato gratuito alle associazioni di Giochi di Ruolo! Scopri come!
Saint Seya City - Recensione di Saint Seya City. Scopri dentro di te il settimo senso...
Crystal Tokyo - Intervista ai gestori di Crystal Tokyo, gdr urban fantasy da oltre 10 anni!
Statistiche Tecniche 2021 - Gdr-online.com pubblica i dati tecnici dei suoi visitatori per l'anno 2021. Spulcia i dati disponibili!
eXtremelot il primo GdR - Recensione del primo play by chat italiano: eXtremelot!
Arcana Domine - LARP Isola dei Dannati: il GDR ad altissima risoluzione!