Recensioni "cuscinetto"

21/07/2017 18:56:38

Buongiorno, sono il gestore di Westeros.it
volevo rispondere alla persona che insinua questo sul nostro GDR.
Alcune settimane fà abbiamo richiesto noi stessi alla moderazione di GDR ONLINE una verifica sugli ip delle recensioni ma per effetto contrario. Ogni commento positivo che arrivava al nostro GDR subito dopo ne arrivavano 5 negativi, alche abbiamo chiesto riscontri agli amministratori.
L'amministrazione di GDR online ha effettuato le verifiche scrivendoci che non ci stavano indirizzi ip che coincidevano nella nostra richiesta.

Quindi il nostro GDR è stato controllato dallo stesso staff di GDR online sotto NOSTRA richiesta, e nessun commento è stato rimosso ne richiamo ne intervento moderativo a nostro danno, quindi perchè affermare che il nostro GDR abbia dei commenti positivi/negativi a cuscinetto?
Ti chiederei gentilmente prima di scrivere il nome di qualsiasi Land di usare un dubbio e non una certezza. Mi dispiace per te ma il nostro GDR possiede commenti reali dai player e nessun cuscinetto. Ti ringrazio comunque per avermi dato modo anche di dissipare dei dubbi.

---

quota

21/07/2017 19:00:32 e modificato da ghennadi72 il 21/07/2017 19:23:37

Non capirò mai per quale motivo una recensione negativa debba essere considerata per principio più veritiera o fondata di una positiva. Come se non esistessero i rosik, come se non esistessero competizioni tra land in concorrenza fra loro, come se non esistessero antipatie tra utenti di questo portale che spesso si sono tradotte in "rappresaglie" ad muzzum sotto forma di voti negativi solo per discussioni avute qui.

Diciamo che in generale è sempre meglio fare la tara a qualunque cosa troppo entusiastica o troppo demolitiva, se ci si vuole fare un'idea.
Meglio ancora e meglio di tutto, fare un salto all'interno del gioco e darsi il tempo di verificare di persona.

Per le recensioni "tampone" (dal punto di vista chimico mi piace più di "cuscinetto") non scarterei una terza ipotesi: il giocatore che arriva con una recensione positiva dopo una negativa magari in quel gioco si diverte, gli spiace vederlo penalizzato da una recensione che non condivide e dice la sua, certamente con l'esplicita intenzione di "pareggiare". Ma questo la rende meno onesta per chi l'ha lasciata? Io non credo proprio.

Le recensoni positive, nel numero e nei contenuti, è sempre meglio vagliarle con attenzione, ma una cosa è certa: chi lascia un commento positivo, su quella land ci ha giocato e la conosce. Il negativo invece non ti dà alcuna garanzia invece che non sia nato anche molto lontano dal gioco commentato negativamente.

Quindi l'idea che per principio i negativi meritino maggiore considerazione è una ingenuità grossa come una casa, dal mio punto di vista.

Poi ai positivi giustamente è meglio fare tutte le tare del caso, ma sul fatto che siano lasciati da chi quel gioco almeno lo conosce e il commento non se lo è scritto solo per fare un dispetto e (nella peggiore delle ipotesi) ci tiene abbastanza a quel gioco da cercare di avvantaggiarlo, c'è poco da discutere.

Ecco, questo invece lo trovo ancora più incomprensibile. Che uno "ci caschi" attirato da tanti voti positivi, ok ci sta. Ma che il giocatore resti "teleguidato" dai voti anche dopo che il gioco l'ha provato di persona, mi sembra.... non so, presente la corazzata kotionkin di fantozziana memoria? Ecco.

Se mi mettono un pezzo di pupù nel piatto, posso anche aver visto 10 spot al giorno che mi dicono che quella è la miglior torta al cioccolato del mondo, ma alla prima cucchiaiata me ne accorgo di cosa sto mangiando.

Mi sembra piuttosto offensivo per l'intelligenza dei giocatori. Magari ci restano a giocare semplicemente perchè ci si divertono anche se tu pensi che quella sia una land infame. E' possibile, sai? Si chiamano gusti differenti.

---

quota

21/07/2017 19:04:43

Era una battuta, statti tranquillo.
Un po' per tirare frecciatine a eventi passati di cui tutti sono a conoscenza, un po' per farsi due risate.

Se ti offendi per quella che credevo palesemente fosse ironia, mi spiace...o forse hai la coda di paglia? 😶😶😶

Che non siano stati rimossi non significa niente, mi dispiace.

E' come dire "no ma guarda, lo so che Fifa è sempre lo stesso e basterebbe un aggiornamento annuale, ma devo fare i soldi e alla gente piace! Quindi non è sempre lo stesso!". Come vedi, non elimina il fatto che il gioco sia sempre la solita solfa.

Dire che nessuna recensione è stata tolta non significa che nessuna recensione fosse cuscinetto ;) capisc?

quota

21/07/2017 19:14:39

Se avessi avuto la coda di paglia non avrei richiesto una verifica IP alla moderazione di GDR ONLINE. Se hai letto il regolamento cita testualmente che recensioni con stesso ip verranno rimosse ed il banno del player dal portale in quanto doppio non dichiarato. Ho sempre accettato critiche positive ed anche negative e lavorato parecchio sulle negative per migliorare la land fin dove si poteva ( siamo gestori e per molti player " divini" ma in realtà umani) Credo che vedersi penalizzare in commenti come questi scocci un pochino sulla base di un lavoro di un intero staff. Poi non mi sono offesa, ci mancherebbe, discutere confrontarsi è sulla base di tutto, tu giustamente hai espresso dei dubbi ed io ti ho dato una risposta sulla trasparenza del gdr. Ovviamente io non posso controllare l'utenza. Come dicono anche altri ci sta perfettamente che alcuni lasciano un negativo ed altri invece vogliono far emergere dei positivi, ma di sicuro non possiamo pilotare noi nulla. C'è da dire che comunque si sa che i negativi da esilio si notano dai reali negativi. Un negativo di un player esperto è molto incentrato sulla tecnica, server, documentazione. L'esiliato di solito lascia la peggior recensione incentrata sulla gestione, così come il positivo, diciamo che ho imparato ormai a capire quali i commenti siano reali e quali no. Ripeto che anzi mi ha fatto piacere che tu citassi il mio GDR in modo da dare anche la versione di quanto accaduto ed ovviamente tu non potevi sapere della richiesta di verifica effettuato, almeno abbiamo dissipato anche i tuoi dubbi no? ^_^

---

quota

21/07/2017 19:38:27

Ma lo sai vero che recensioni cuscinetto =/= recensioni dello stesso account?
Eh?

Singifica solo che degli utenti per coprire una recensione spammano la pagina con recensioni positive o negative (che credo si sia dimenticato di dire che è anche presente nel verso opposto) e la sommergono.

C'entra nulla stesso ip, ip diverso...che poi basta andare su con tor e l'ip magicamente non è più quello.

In soldoni tu mi stai dicendo che non hai recensioni cuscinetto, su una land notoriamene fallata e con carenze su più fronti, soltanto perché hanno un ip diverso? O mi sono perso qualcosa?

quota

21/07/2017 20:14:18

Mi ricordo più di 10 anni fa quando osservammo questo fenomeno nelle lande a tema Star trek, allora ad ogni commento negativo ne seguivano uno o più positivi, fino ad assistere a vere e proprie crociate contro questa o quella landa.

Ho sempre detto, forse gdronline se ne ricorda, che fino a che ci sarà il simbolo positivo, neutro o negativo su una landa, questa cosa non finirà, ci si metta l'anima in pace.

E' sempre stato così, un gestore che riceve un commento negativo a volte apre un post in bacheca, con un bel discorsetto e voilà, arrivano i commenti positivi immediati. Oppure una multichat su skype dove la player di Ginetta dice ai suoi amichetti che si è trovata male con la gestora Ninetta, e questi per solidarietà mettono un po' di negativi.

Forse quando si sceglie o valuta una land, bisognerebbe prima focalizzarsi su altre parti della scheda, l'ambientazione, il numero di personaggi dichiarati, le possibilità di gioco che ci sono eccetera eccetera, sono anni e anni che si continua a dire che l'insieme dei commenti può non rappresentare l'effettivo valore di una landa, ma i miti resistono e sono duri a crepare, hanno troppi punti in coastituzione.

Mi fa ridere leggere un positivo che dice che si gioca mattino, pomeriggio e sera, seguito da un negativo che dice che la landa ha la lista presenti completamente vuota, eppure capita. Oppure denigrare il gioco con il classico "gdrcd non modificato" e nel commento seguente leggere il classico "non lo so non me ne intendo ma funziona bene"

Quindi, se un gestore vuole avere la landa piena di segni più, è una sua facoltà, una sua scelta, e se chiede i commenti in landa, è anche questa una sua scelta. Serve a qualcosa? Secondo me no, ma se lo rende felice, lo faccia, non uccide nessuno, se non il proprio gioco.

Una mia amica diceva... "un commento positivo porta invidia e rosik, uno negativo curiosità e nuovi iscritti " Ha torto?

---

quota

21/07/2017 20:34:57

Ricordo pure io, c'erano proprie guerre ma in tutte le ambientazioni...non era regolamentato molto nemmeno i gestori che commentavano su altri gdr (anche io feci da non gestore).



No, assolutamente.

---

quota

21/07/2017 21:47:43

Nel mio caso per esempio, il problema non si pone affatto: mi basta lo specchietto dell'andamento negli anni della land per capire se ci sono recensioni negative e se ci sono, me le vado a cercare espressamente col lanternino anche dovessi sfogliare cento pagine, pur di leggermele tutte.

Ma non per le recensioni negative in sé, quanto per il fatto che così ho modo di vedere come rispondono i Gestori alle recensioni negative.

Ecco, in base a quello stabilisco se potrebbe valere la pena investire tempo nel giocare in quella land o meno.

quota

21/07/2017 21:51:39

Mai ho creduto di poter voler tanto una cosa fino a che non me l'hanno letteralmente messa sotto gli occhi

-cit

In parole più umane (?): su questo sono totalmente d'accordo.


Comunque il mio non era e non è un modo per far triggerare la gente. E' solo la domanda su un fenomeno che esiste e che, per me, andrebbe discusso...come tutto del resto. Magari potrebbe essere di spunto per alcuni giocatori ad abbracciare alcune realtà, o ad alcuni staff per cambiarne altre. Quindi non credo sia il caso di lanciarci ombrelloni nel ginocchio per far arrivare le frecciatine y.y

Comunque, se posso dire la mia: sono d'accordo che magari a qualcuno può dar fastidio vedere una recensione negativa e voler dire la propria mettendone una positiva, ma, per chi diceva che comunque si tratta di una recensione "consapevole", beh, c'è anche da dire che le recensioni lasciate di pancia, solo perchè si è indispettiti per una negativa (o positiva che sia, il discorso vale anche al contrario...E' OVVIO che valga al contrario) spesso non sono ne accurate, ne mostrano una visione limpida di cosa può essere la land. Certo, le recensioni non sono una guida turistica per le land, ma allo stesso modo leggere:

10/10: non ci può essere di meglio

o

0/10: fa tutto cagare

non è, in nessun caso, qualcosa che arricchisce la visione generale della land, ne aiuta a farsi un'idea.

Il problema è che spesso queste recensioni "cuscinetto" (ho lanciato un nuovo nome, mi sento figo) non vengono da utenti isolati, o teste calde, ma...da veri meccanismi messi su dagli staff: in cattiva o buona fede (E per favore, niente discorso: "eh, ma date sempre la colpa alle gestioni". In questo caso non è così, leggete, plx).

Può capitare che una recensione aspra, scateni post interni, post interni fatti con magari lo scopo di parlare, ma che non fa altro se non triggerare gli animi, portando a recensioni positive (o negative) per controbilanciare. Cosa che, in ogni caso, è orripilante da vedere. Preferisco 100 volte un utente che non recensisce mai, ad uno che mi fa una recensione 11/10 senza che magari me lo merito.

M'è venuta in mente un'altra cosa: in molti anni non ho mai visto una recensione positiva venir commentata dalle gestioni con un:

"no, guarda, forse stai esagerando". Che è comprensibile (probabilmente non lo farei mai neanche io, LOL), eh, ma è anche curioso, da un certo punto di vista.

---

quota

21/07/2017 21:58:26

Onestamente non le do torto. Leggo molto poco i commenti negativi e positivi, ovvero quelli in cui è espressamente chiaro che stanno dando la pennellata e quelli che ti lanciano addosso di tutto e di più. Semplicemente perchè di funzionale e tecnico esiste poco ma ci sta solo gelosia ed invidia per qualche banno.

Mi concentro molto di più sui commenti quelli più tecnici come segnalazioni di bug ed altro. Quelli li prendo come veritieri. Per il rosik purtroppo basta un idea diversa, un esilio, un richiamo e ti ritrovi ad essere il gdr numero a quello peggiore di Gdr Online.
Da player per come sono fatta più ci sono commenti negativi più mi viene voglia di iscrivermi e curiosare ed in passato devo dire che rimasi in quelle land proprio perchè strutturate bene ed una gestione accorta. Poi oh ragazzi per i player basta davvero poco per fargli cambiare idea. Se notate nelle recensioni molte volte i post che riconosco come cuscinetto non rispondo nemmeno.

---

quota

GDR Online

Analizziamo assieme i giochi di ruolo online by chat...

Alambicchi e Gingilli

Quante volte siete entrati con il vostro personaggio in un laboratorio arcano? ;)

Ignis Fatuus Gdr

Intervista alla gestione del play by chat urban fantasy Ignis Fatuus Gdr

Migliori Videogame

I cinquanta migliori videogame di sempre secondo la rivista Time! Sarai concorde?