Recensioni "cuscinetto"

21/07/2017 22:55:15 e modificato da twcotstaff il 21/07/2017 22:56:23

il fatto westeros che noi siamo "datati" ne siamo immuni, ma un nuovo utente, mezzo nabbetto del mondo gdr, vedendo i commenti negativi si fa una idea sbagliata eh?

Avanti per esempio, non so, 7 anni fa quando entravi sul portale (esisteva?) e vedevi commenti rossi o verdi, non ti facevi condizionare un po?

Le recensioni "cuscinetto" o "comprate" fanno questo... tantè che ci sono land alte nel rank con recensioni positive che... non meritano per nulla il posto nel rank e le recensioni ricevute eh?

---

quota

22/07/2017 02:07:18

Pensa che noi abbiamo richiesto di togliercene una perchè palesemente scritta da un niubbo fin troppo "entusiasta".... ma la moderazione non ha accolto la nostra richiesta.

---

quota

22/07/2017 07:45:10

Suvvia non puoi dirmi che tutte le land in top 100 del gdrrank siano meritevoli di stare la. E molte lo sono con recensioni al limite del pensabile.
Non che guardo mai il rank, anzi in verità ho anche smesso di rispondere alle recensioni, anzi dovrei farlo un giorno, che stress...

Il punto è che stessa cosa vale per i ristoranti di trip advisor, vai in uno 4 stelline trip advisor e ti trovi un locale pessimo...
Mi è capitato però proprio la settimana scorsa, ero fuori dalla mia amata Sicilia e per cercare un posto dove mangiare bene oltre a vedere recensioni varie ho chiesto direttamente alle persone del posto.

Sorprendente come avessero sconsigliato uno dei migliori secondo quel portale.

Che voglio dire con questo aneddoto? Nulla! Che voglio un caffe. Ora, subitoadessoimmediatamente...

---

quota

22/07/2017 12:11:31 e modificato da twcotstaff il 22/07/2017 12:16:56

E con quale pro alla fine? Che siano verdi o che siano commenti che mostrino la magnificenza di una land orribile, dipinta come stupenda? Cambia poco.
Temo non vi sia soluzione al problema ecco...

Edit: aggiungo. L'idea altermativa è valutare la frequentazione delle land. Ma...
Tenere conto degli utenti presenti è altrettanto inutile, non molte sono le land che impediscono doppi pg, o ci sono land che usano trucchetti per gonfiare il numero di presenze.
Idem le statistiche, sono taroccabili.

Non vedo soluzioni se non piccole cose tipo, togliere ogni commento, o buh, non saprei.

---

quota

22/07/2017 14:09:36

L'asilo nido no dai, non esageriamo, ma se si potesse unire, a questa nuova formula di commento il voto per categoria,

ad esempio, grafica: menù a tendina con possibilità di esprimere un giudizio da uno a cinque o da uno a dieci,

ed eliminare il simboletto colorato, i commenti rosik o i loro opposti, perderebbero d'importanza, e chi vuole veramente analizzare la scheda di Gdronline per scegliere una landa, vedrebbe una media dei vari commenti, con il risultato che, più commenti ci sono più è attendibile, e che l'inserimento di un commento cuscinetto in fondo non andrà a manomettere in modo sensibile quello che è il valore assoluto di una landa.

Questi sono i miei due cents... spendeteli con giudizio

---

quota

22/07/2017 14:22:17

Se non ho capito male intendi un sistema di voti numerico?
Peggio ancora.
Sarebbe ancora più facile inflazionare un voto o deflazionarlo a piacere.

Se con le recensioni com'è ora comunque rimangono le negative e sai che ci sono, con un sistema a voti puoi bellamente vedere una land con media 7.5 e a meno che non venga implementata una funzione di ricerca tramite valutazione, sarebbe impossibile sapere quante e quali siano le negative, e perché lo fossero, imho.

Il playstore non insegna?

quota

22/07/2017 14:30:04

@Svenn

si e no a dire il vero, perchè alla fine si parla sempre di una media ponderata, e tu, analizzando una landa vedresti che il commento medio sulla grafica è 7, sull'ambientazione 5 sulla gestione 3 e sulla documentazione 8 per esempio, quindi emergono più i valori che il gioco offre.

Ci possono essere ottime piattaforme di gioco mal gestite e vuote, così come piattaforme mediocri ma piene di utenza che piacciono, questo intendo, ma ripeto, è solo una vecchia idea rispolverata da 2 centesimi

Chi commenta rosik è perchè vuole appiccicare un bollino rosso a un gioco, o viceversa ne vuole fare avere tanti verdi...

---

quota

22/07/2017 14:56:31 e modificato da gdr_opinion il 22/07/2017 14:58:10

Spesso ci si dimentica il fine di questo stito, che sarebbe quello di diffondere informazione e conoscenza sui vari GDR presenti nel panorama italiano. Non dovrebbe invece, essere usato come un mezzo per insultare, sputtanare e sfogare il proprio rosik passato e presente su determinate land.

Inoltre ci tengo a dire che non stiamo prendendo in considerazione che molte recensioni possono avere una funzione di lecchinaggio verso lo staff o di puro odio verso di loro, quindi personalmente tendo a non vederle mai come verità assoluta perché il più delle volte non si può essere certi dell'imparzialità del commento. Per me l'unico modo di farsi un'idea su di una land è giocarci.

quota

22/07/2017 15:28:29

Beh in realtà, per restare sul tema centrale della risposta cuscinetto, serve relativamente a poco. Ma serve. Come?

Chi si ferma a leggere una recensione, di solito (almeno penso lo facciano anche gli altri; io lo faccio) valuta bene il contesto e i tono della stessa, poiché spesso le recensioni negative appartengono a giocatori bannati di fresco.

Mi piace osservarne l'attendibilità e la correttezza. io, come giocatore bannato di fresco, ho operato una sola recensione e questa è stata ampiamente positiva, per esempio.
Ho valutato punto per punto dilungandomi in dettagli accurati ogni singolo aspetto del gioco e, sebbene abbia duramente criticato la parte gestionale (avevo perfino chiesto plurime volte di non apporre risposta sotto per evitare ringraziamenti ipocriti, ma le contromisure prese per difendersi dalla stoltezza sono sempre più deboli della stoltezza pura. Quindi tante grazie e ancora oggi bannano chi gioca in modo simile a me per terrore), ho espresso ampi pareri positivi sul livello di gioco, sulla parte tecnica, sulla comunità. Questa, a mio vedere, non è la recensione "di vendetta" di un giocatore offeso, ma è un modo di chiudere l'esperienza valutandone il complesso e questo è attendibile.

Una recensione puramente negativa e piena di palesi -anche non palesi- critiche è sicuramente meno attendibile in quanto immagino sia un odio a caldo e mi immagino che chiunque la legga, non solo me, screditerà innanzitutto il parere valutandolo come sfogo immaturo, non attribuendoli credibilità alcuna e lasciando inintaccata la reputazione del gioco.

Poi viene la recensione cuscinetto: se sembra che alcune cose vengano quasi risposte o che si affrontino temi come per "debellare" la precedente deposizione, ecco che anche in quel caso crolla la credibilità di quella.

Non resta poi che da chiedersi se sia un atteggiamento tollerato, ignorato o favorito dalla gestione: in quel caso sì che tali recensioni potrebbero acquisire un valore. Un indice, una cartina tornasole per valutare il comportamento gestionale e la maturità o l'onestà intellettuale.

Ecco questo è quello che penso riguardo alle recensioni cuscinetto: possono essere utili per valutare forse l'utenza o lo stile di essa (se ne compare più di una nell'incolonnamento di recensioni, diventa quasi una moda, non più un caso).

Ma questa è solo la mia teoria in merito. Di recensioni ne ho operata una sola e lette poche, quindi non ho l'esperienza di chi ha visto scritti i peggiori luoghi comuni o le maggiori panzane: finché si legge qualche opinione mista sull'utenza o sulla gestione* è un conto, ma quando c'è discordanza sulla parte tecnica e strutturale, diventa un mucchio selvaggio da cui è difficile districarsi!


*Notare come quello è l'aspetto più distintivo: in genere (sottolineo in genere e non sempre) i commenti che stroncano la gestione sono negativi tanto quanto è vero il contrario. E questo, tristemente, non ha alcun senso.

---

quota

22/07/2017 16:09:48

Detto così mi sembra già meglio, ma ribadisco: è facile inflazionare o deflazionare il voto, imho.

Io parlo per quanto vedo su appstore, google play e steam: se ti fidi di quelle recensioni, stai fresco.
Ma proprio perché è facilissimo far pendere la bilancia da una parte o dall'altra, secondo me eh.

E' fattibile col sistema odierno? Yep, ma è più complicato perché comunque puoi vedere quante sono negative e quante positive, e puoi vedere le stats degli utenti e decidere di conseguenza.

Se al sistema a punti accodi quello che c'è ora (tempo di permanenza, nick, rank utente e percentuale di attività) allora si v.v° non lo vedo come un brutto sistema...ma andrebbe moderato dieci volte tanto.

quota

Il Gioco in Rete

Appunti di tesi sul gioco di ruolo online di Diego Vaggi

Metin2

Sfida i tuoi rivali a battersi con te e dimostra la tua superiorità in questo mondo fantasy!

Empire of Darkness

Intervista a al gestore di Empire of Darkness.. uno dei più apprezzati gdr online italiani

Storia del Gdr

Andiamo a ricercare le fondamenta del gioco di ruolo, da dove questo nasce e come si sviluppa nel tempo!