Ruolare nei GDR a tema Trek...

04/09/2008 08:45:04

Beh... posso assicurare che quando mastero io non vale il "chi spara per primo vince" perché se il tattico fa un'azione che non trovo degna, i suoi siluri non andranno a segno comunque, e se devono sparare per primi gli avversari spareranno loro per primi, anche se il tattico ci mette 2 ms per fare la sua azione, e immagino che questo valga un pò per tutti i master: quindi, visto che comunque la velocità nel fare un'azione non è così fondamentale, meglio prendersi il tempo necessario e farne una degna di un gdr e non da avventura testuale :-)

quota

04/09/2008 09:37:09

Stavo notando una cosa...

Quando tutti fanno un esempio di azione trek forbita, dicono "sfiorò l'interfaccia sensibile LCars" o simile... Mi sono appena reso conto che ogni azione in plancia si "sfiora l'interfaccia sensibile LCARS" A questo punto uno si scrive l'azione standard su un bloc notes, la modifica di un verbo o due e poi posta... 😥

Inoltre, sull'uso del condizionale....

è vero che i giocatori di chat si sentono persi se uno non dice 'CERCO! di sparare' ma è anche vero che wolf non cerca di sparare. Lui spara. Se poi il colpo parte, va a segno o altro è tutto un altro paio di maniche.

Così come io non cerco di scrivere sulla stastiera. Lo fo. Poi se voi leggete il mio post è tutto un'altro paio di maniche.

Dove gioco io su star trek, non è che si cerca di chiamare il computer. Lo si chiama. Poi se il computer risponde è un altro paio di maniche.

(Ok, è vero che dove gioco io a star trek un giocatore si può (e spesso lo fa) permettere di muovere il pg di un altro. Ma li si hanno regole diverse che gestiscono proprio queste situazioni, e si usa molto più buon senso di quanto ne ho visto nei pochi pbc ai quali ho partecipato)

---

quota

04/09/2008 09:45:22

Il "+sfiora la consolle" è un esempio... si può scrivere in molti modi diversi.

Tornando a noi tu non è che "porti la nave fuori dall'hangar" e poi se ci riesci o sbatti contro le porte spaziali è un'altro paio di maniche... tu fai una serie di azioni che "dovrebbero" portare la nave fuori dall'hangar. Allo stesso modo Worf (vi prego, non maltrattiamo i nomi dei personaggi) non è che spara, lui preme il tasto della consolle che fa partire la scarica phaser o i siluri fotonici o il raggio traente o quant'altro, che poi il phaser spari, il siluro venga lanciato o il raggio becchi l'obbiettivo, è un altro paio di maniche.

In conclusione: è vero che è bene usare il condizionale e le semplici espressioni "cerca", "tenta", "vorrebbe" o che-so-io, ma anche dire "preme il tasto per sparare" o "esegue la sequenza per l'attivazione dei motori a impulso" sono un condizionale, perchè è come dire "io pigio i comandi, se poi non funzionano me lo dice il master".

Che poi ci siano situazioni in cui dire "cerco" è proprio l'unica cosa adatta, come quando si spulcia il database stellare o si interroga il computer per avere qualche info, è lapalissiano.

quota

04/09/2008 09:53:43 e modificato da shogo il 04/09/2008 09:57:15

Il condizionale in certi casi, sempre mettendo in primo piano il buon senso, dovrebbe essere obbligatorio, perché se tu dici "Spara verso il bersaglio" e poi il colpo non parte c'è un evidente errore.
Se dici "Worf preme il comando di fuoco cercando di far partire il siluro" e poi il master dice "per il sovraccarico del sistema EPS del centro controllo tiro dei siluri tutti i tubi dal tre al sei sono fuori uso impedendo il lancio di quelli selezionati da Worf"
Per me ha più senso nel continum descrittivo, è esteticamente più piacevolde da leggere.

Altro esempio "Worf tira un pugno in faccia a Bashir e lo stende" una frase del genere è fortemente errata in qualsiasi gdr.
"Worf tira un pugno verso la faccia di Bashir, cerca di mirare al mento"
Questa invece potrebbe essere accettata in quanto lascia a Bashir la possibilità di giocare una difesa ed al master la possibilità di valutarne l'esito.

Ribadisco... prima di tutto il buon senso da parte del master e dei giocatori tutti. Poi accetto anche le azioni autoconclusive, ma fatte da chi sa rispettare le regole, anzi... a volte ho cercato di farle fare in alcune situazioni dove, come master, non avevo assolutamente voglia di descrivere ogni singolo attacco contro i png goblin (ps: non credo che un cavaliere con un livello di combattimento molto alto si metta in difficoltà con un semplice goblin. Poi, se capitano dei problemi sono io come master ad introdurli quando servono).

quota

04/09/2008 10:04:59

Questa frase mi pare semanticamente errata... Si mira, non si cerca di mirare. Forse volevi dire 'cercando di colpire il mento'?

Comunque, resto dell'idea che "Sparò, ma la pistola era piena d'acqua e il colpo non parti" resta corretta.

---

quota

04/09/2008 10:14:05

e non sarebbe meglio "Tirò il grilletto, ma la pistola era piena d'acqua e non sparò"?

quota

04/09/2008 10:23:59 e modificato da shogo il 04/09/2008 10:29:02

:-D yes... cercando di colpire il mento :-P

Sono gusti di scrittura, io preferisco dare una possibilità estetica al racconto, e siccome se fai eccezzioni particolari poi, chi non è in grado di gestirle oppure non ha esperienza esagera, preferisco l'uso del condizionale, proprio per evitare azioni autoconclusive.

Ripeto il mio concetto: Prima viene il divertimento tra i giocatori, poi i tecnicismi e lo stile. Sono convinto che è con l'esempio che si può insegnare uno stile (non è detto che il mio sia il migliore, anzi, ho sempre detto a tutti di cercarsi uno stile personale). Non importa essere master o semplici giocatori, bisogna dare il buon esempio (anche se uno dei compiti del master dovrebbe essere quello di indirizzare i giocatori verso un buon modo di interagire).

(ps: personalmente avrei preferito dire "Punta la pistola, irrigidisce i muscoli per assorbire un possibile contraccolpo. Il dito indice si piega facendo una forza sul grilletto e premendolo fino in fondo" che lo sparo e lo schizzo d'acqua siano una sorpresa :-P)

quota

04/09/2008 10:53:44 e modificato da sehlat il 04/09/2008 10:55:54

Io ho visto molti giocatori che con due azioni di tre parole riescono a creare molto movimento in una giocata.

Il problema non è "irrorare" l'azione di parole.

Sinceramente non trovo tutta questa differenza tra un'azione del tipo:

+sfiora il tasto "fire" per lanciare una salva di siluri
e
+agisce sulla consolle lcars per fare in modo che il siluro venga caricato nel tubo, quindi una volta accertatosi che il siluro sia caricato correttamente, attiva il "fuoco".

Anzi, nella seconda azione, il master malizioso potrebbe anche intravedere nella prima parte un automaster. Chi mi dice che il siluro è stato caricato correttamente? E tac, il siluro si inceppa nel tubo, e tu premi il tasto fire, ma non esce proprio nulla dal tubo.

Più preoccupante è invece un giocatore che muove il suo personaggio come un burattino.
Un PG che occupa la consolle sci che ogni 10 minuti scrive "+verifica il ricevimento dei dati", quella è un'azione da condannare, perché il gioco si sta evolvendo e il PG può fare mille altre cose che "verificare" questi fantomatici dati.
Quando mastero io in plancia, la partita viene decisa ai sensori, e non al tattico, e quindi se gli altri fanno le belle statuine, vengono crivellati di colpi fino a che non si svegliano o finiscono in infermeria.

Non conta quante parole ci metti a descrivere la frase, ma conta lo spessore dell'azione, e anzi, un'azione ben costruita, leggera, fluida e comprensibile è molto più bella da leggere di una concatenazione di parole, senza contare che l'italiano è una lingua bellissima ma complicata e quindi un verbo usato può significare molte cose diverse.
Infine, e soprattutto per le giocate di plancia, quoto chi dice che tutti agiscono sulla consolle, quindi non ha senso descrivere che per fare l'azione sta agendo sulla consolle, preferisco mille volte che descrive quello che con la consolle ci vuole fare.

E nei sussurri scomodarsi per chiamare i giocatori ad un gioco più fluido non fa mai male. Io glielo spiego sempre che non sono loro gli spettatori di quello che fa il master, ma al contrario loro devono decidere in gioco, e il master deve rendere la sua presenza il meno necessario possibile. E questo lo si può ottenere anche con delle azioni leggere e comprensibili.

quota

04/09/2008 11:52:46

Ti quoto in pieno. Hai detto esattamente ciò che penso (e ciò che faccio :-P).

Nei Trek ci sono ancora troppi che non fanno nulla se non entrare e poi, con la scusa della consolle, non si vedono più, tanto che a volte si teme che siano caduti dal server.
Penso al povero master che è costretto a reggere la giocata da solo, senza che i pg gli diano gli stimoli.

Se vogliamo fare un corrispettivo con un gioco fantasy (è un esempio :-P) molti sono come gli incappucciati d'ombra che vagano silenti per le vie della città e con le iridi fiammeggianti (non dimentichiamo le iridi per carità :-P). Persone che hanno il pg complessato e malvagio, chiuso in se stesso e che non parla mai. Provate a giocare con sta gente per un'ora, vi viene voglia di far apparire un drago affamato solo per farli divorare.

quota

04/09/2008 11:55:50 e modificato da laura-admin il 04/09/2008 12:06:43

Appunto, l'italiano è complesso ed articolato e ha le sue regole..... a volte certe frasi risultano solo imbarazzanti... ma tanto è: la fretta, il poco affetto verso la nostra lingua stuprata con le K.... possiamo solo sperare in un nuovo rinascimento.

In ogni caso una descrizione di ciò che si vuole fare, non indicando i mezzi con cui si potrebbe raggiungere il risultato, rende la stessa azione " neutra " potenzialmente adattabile ad un qualunque GDRfantascientifico e questo è decisamente brutto da leggere, almeno per chi è appassionato di Star Trek.
Infatti uno dovrebbe sapere, almeno, cosa si può fare davvero con una console, per evitare una sfilza di scritte di un ottimo master che bloccano ogni sua iniziativa, o come si utilizza qualunque oggetto tecnologico trekkiano.

Sul funzionamento un master dovrebbe rispondere più o meno così: " Come funziona il Teletrasporto?" " bene, grazie! " ( Okuda docet) :-D

In ogni caso ho notato che la mannaia del gioco " frivolo" non risparmia nessun GDR, quindi mi metto il cuore in pace, molti player non sono nei GDR per l'ambientazione in se, ma per fare conoscenze in OFF....
Alla fine non è poi così gratificante giocare e giocare bene nell'ambientazione, rispetto a quello che si ottiene stando solo nella comunity...

Per tornare poi alla questione strettamente relativa alle azione, "+sfiora il tasto "fire" per lanciare una salva di siluri" è ahimè azione alquanto rara, e visto l'andazzo mi accontenterei anche di questa. Infatti la maggior parte di player scrive "+lancia una salva di siluri" o, bontà loro, "+inquadra il bersaglio e lancia una salva di siluri". Questo tipo di azioni è autoconclusivo e assolutamente deprecabile in qualsiasi gdr, che sia trek, fantasy o moderno.

quota

Shydra

Shydra, gioco di ruolo in stile Dungeons and Dragons presentato da Silu

10 Strategie

I 10 migliori consigli sulla strategia del poker per principianti

Extremelot

ExtremeLot: 17 Anni per il primo Gdr Fantasy Italiano!

Breizh

Recensione del GDR Moderno Breizh. entra nel mistero di una strana cittadina...