Combattimento con due Lame

Pagine → 1 2 3

11/09/2008 11:46:23

Sempre che siamo in una land storica

Sempre che siamo nel mondo reale, nim ;) Io sto facendo una valutazione del tutto teorica a livello reale, non a livello di ambientazione di una land. Anche in una land storica si possono comodamente rivedere alcuni sistemi che renderebbero il gioco troppo statico, e dovrebbe essere prassi comune.

E comunque chiariamo una cosa: descrivere un combattimento usando terminologie tecniche non lo rende realistico e non lo rende ben descritto, sia in una land storica che in una land di qualunque altro genere. Le terminologie tecniche possono essere utili a ridurre il quantitativo di testo da scrivere, poichè scrivere "montante" è come scrivere "colpo che dal basso sale verso l'alto" (sempre che gli altri sappiano un po di terminologia, altrimenti è bene non usarla), ma non fanno il buon gioco e non fanno un combattimento realistico. Io posso benissimo descrivere tecnicamente un combattimento, ma se sto facendo movimenti e portando colpi improbabili o impossibili (coerentemente con l'ambientazione, se siamo in un mondo di uomini di gomma magari tutto è possibile), sbaglio sia ch'io scriva "dritto sgualembrato" che "colpo che scende diagonalmente da destra a sinistra".

World of Tanks ↗
Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!

quota

nimari

SCRIVI

11/09/2008 12:51:35

D'accordo al 100%.
Evidentemente avevo malinteso. ^^

Più forte di ieri.

quota

vrexas

SCRIVI

12/09/2008 01:28:27

Ragazzi ho scritto questo post un sacco di giorni fa e state ancora dibattendo? Io gia non leggevo più^^

Però adesso ho letto tutto

Io son quel che sono, nonostante tutti mi accusino di essere simile ad un Dio.....

quota

torpedo

SCRIVI

14/09/2008 04:46:14

Il discorso della coerenza nei combattimenti è piuttosto complesso da affrontare.
Pretendere un eccessivo realismo nei combattimenti è assurdo in quanto stiamo parlando di un gioco e non di una simulazione, inoltre, pochissimi hanno un idea concreta di cosa sia uno scontro VERO all'arma bianca.
La concezione di scontro che ha il giocare medio di gdr è quella proposta dal cinema, basata su una serie di attacchi e parate finche non arriva il colpo che ferisce, concezione ben lontana dalle dinamiche reali soprattutto quando si parla di scherma antecedente al rinascimento.
Gli stessi sistemi di gioco (come D&D) sono concepiti per proporre un combattimento molto ludico impostato sui turni alterni di attacco, questo gia' ha poco a che vedere con le dinamiche di uno scontro realistico.
D'altro canto allontanarsi troppo dalla realta' puo' essere pericoloso, soprattutto quando si ha che fare con player che, nella mania di strafare, sconfinano con le manovre nel campo dell'impossibile, oppure, peggio ancora, abusano di qualche termine tecnico per fregiarsi di competenza e pretendere ragione.
Personalmente ritengo di avere conoscienze discrete nel campo della scherma antica ma quando gioco ai gdr evito volutamente di applicarle ai combattimenti. Il motivo è semplice: E' un gioco e tutti devono poter giocare per divertirsi. Un player che vuole interpretare un guerriero non deve improvvisarsi esperto di spada cosi' come il player che gioca il bardo non deve per forza saper suonare il liuto.
Spammare termini tecnici durante i combattimenti secondo me non è indice di buon gioco perchè si mette in difficolta' il master e gli altri giocatori che, ripeto, stanno giocando e non sono tenuti a studiare alcunche' per farlo serenamente.