Avatar Evolution: Inheritance

03/12/2018 13:17:41

Concordo sulla crescita, il mio appunto derivava dal fatto che è sbagliato presupporre che con azioni più brevi il PG cresca prima o addirittura troppo e senza impegno. Sono due questioni slegate e tutto dipende dal sistema di gioco che gestisce la crescita del PG.

Riguardo i caratteri, penso anche io che gli estremi siano più affini ad altre piattaforme (parlo di +2000/3000 caratteri e -500) ma solo se si parla di medie. Nel senso, se nel mio gioco provedo un massimo di 1000 caratteri, ci può stare che nel corso di una giocata saltino fuori anche azioni da 500. E' naturale che succeda, non è possibile che ogni azione sia talmente tanto significativa da richiedere chissà quali descrizioni, ed è il motivo per il quale suggerivo di non mettere un limite minimo a 600 se il massimo è 1000.

---

03/12/2018 15:36:58

Io parto dal presupposto importante che quantità non significa qualità (e viceversa) e dall'assunto teorico 1 minuto=100 caratteri.
L'obiettivo, in sostanza, è quello di sollecitare a fare più azioni in minor tempo, insomma a rendere un'azione grande che impiega quindi più tempo in più azioni più piccole che permettano quindi un'interazione più rapida (senza tuttavia snaturare l'azione degli elementi essenziali). Ad esempio -parlando per via puramente teorica- quello che scriveresti in un'azione di un turno di 2000 caratteri che impiega mediamente 15 minuti, si può tranquillamente scrivere in un'azione da 600 in 6 minuti, in questo modo hai azionato due volte 1200 caratteri in un tempo complessivo, contando anche l'azione dell'altro personaggio, di 18 minuti. 18 minuti -teorici- in cui due pg hanno interagito almeno una volta, nel caso dei 2000 caratteri le tempistiche possono andare anche dai 30 ai 45 minuti per avere una sola interazione.



Abbiamo contato un blocco note con conteggio caratteri proprio per segnalare al giocatore quanti caratteri sta utilizzando per l'azione, in questo modo può già intendere quanto debba scrivere. Avevo inizialmente pensato di lasciare il limite consigliato e non obbligatorio, ma dall'ultima riunione staff abbiamo convenuto che è meglio puntare su una decisione precisa e forte (e un target di giocatori preciso) che acchiappare un po' di tutto (e magari non accontentare nessuno), da qui la decisione del limite a 1000 caratteri. Per l'exp vedrò di riconfrontarci (ciò significa che può cambiare o meno).



Cercheremo di equilibrare le cose quanto possibile, anche sperimentando varie alternative in fase test. Contiamo comunque che i giocatori abbiano l'ambizione di puntare in alto, perchè del resto siamo un fantasy epico oh, vogliamo pur degli eroi buoni o cattivi che siano. I pg -come alcuni png di trama, ma soprattutto i pg- devono essere i protagonisti della storia e devono anche ergersi sopra le possibilità dei png di contorno. Come già anticipai da qualche parte, tutti devono poter avere l'opportunità di poter arrivare a maestri di dominio o a poter utilizzare adeguatamente armi e tecnologie senza dover penare per farlo nè trovandosi già tutto e subito: nelle serie stesse, per chi le conoscesse, si intuisce che anche il personaggio più potente può avere le sue debolezze e, più in generale, ha bisogno di crescere e cambiare per sopravvivere.

---

04/12/2018 01:58:17

❤️ ❤️ ❤️

---

04/12/2018 12:35:05

Lunghezza non è equivalente di qualità, condivido quello che dici, ma un GdRpbc ha una componente di descrizione importantissima ai fini del divertimento e per quanto sia concorde con lo scegliere l'inquadramento preciso, ci tengo anche a ricordare che scegliere di usare un blocco definitivo, significa andare ad influenzare anche le giocate private (non intendo in chat private) delle persone.

Il limite caratteri dovrebbe esistere nelle quest e nelle giocate di gruppo se qualcuno non gradisce azioni troppo lunghe. Ma tra Tizio e Caio, chi è Sempronio per dirgli come devono giocare? Magari a loro sta bene spendere 200 caratteri in più. Risparmiano tempo? E chissene! A loro, tra di loro, piace giocare così.

L'importante è che rispettino il limite nelle giocate che coinvolgono anche altri, siano queste di gruppo o quest.

Questa è flessibilità. Altrimenti diventa imposizione inutile. Vuoi andare ad arginare il gioco anche lì dove a te non tocca ne danneggia in alcun modo. Perché non puoi venirmi a dire che mentre tu dormi, ti danno fastidio i 1548 caratteri di Caio che alle 3 di notte sta giocando in una chat sperduta della mappa, assieme ad un'altra persona, ed impiegano 15 minuti l'uno ad azionare... dai!

---

04/12/2018 13:06:22

Secondo me spezzare più azioni in più istanze invece di fare monoblocco rende più piacevole anche il gioco in privata...a meno non sia una privata di 'equitazione ' *^*

04/12/2018 18:47:31

Esempio: io te stiamo giocando a botte di 2mila caratteri, Soizora ci vede ma evita di entrare in chat perché vorrebbe giocare ai ritmi promessi dalla Land.

In quest'ottica i giocatori potrebbero essere liberi soltanto nelle chat private. Ha senso?

---

04/12/2018 20:11:01

Ognuno ha diritto a giocare con chi, come, dove e quando vuole. Salvo i casi sopracitati di quest o specifiche richieste di gruppo.

Se Soizora ha veramente voglia di unirsi a noi non si farà spaventare dalla lunghezza delle azioni. Se invece cerca un gruppetto randomico al quale unirsi, sicuramente la land in quel momento potrà offrirgliene di altri, se il nostro non gli va bene.

Oppure, mossa ancora più saggia, chiede anticipatamente se può unirsi* lasciando a noi due il compito di darci una ridimensionata (anche nel nostro interesse in termini di tempistiche,perché non siamo più in due), salvo non sia lui stesso a dirci che possiamo azionare come stavamo facendo fino a quel momento.

E' bene tutelare il gioco fluido, ma è bene tutelare anche il mezzo attraverso il quale si gioca: la descrizione. Ci sono giocatori che per quanto sono scarni omettono abbigliamento ed espressività. Altri che invece esagerano con dettagli irrilevanti. Il compromesso è sempre la via migliore. Anche perché se io fossi gestore, al di là della tematica della land, che può o meno piacere ad un tot di persone, non mi sognerei mai di pensare che la mia land è solo per una determinata categoria. La mia land è un bacino in cui tutti sono i benvenuti, seguendo ovviamente delle linee guida. Non posso accontentare tutti, ma posso creare dei compromessi per rendere l'ambiente il più sereno possibile. Tu utente mi chiedi 500 caratteri in più? Posso pensarci. Attualmente ne usiamo massimo 1000. Chiedo un parere. E decido di inserirli, conscio che non mi cambiano la vita e tanto meno smontano la land. Certo che, se me ne chiedi 2000 in più allora no.

Che poi vabbè, a me personalmente 1000 caratteri mi bastano se voglio. L'ultima land adottava questo sistema, ma se sforavi quel tetto non ti impediva di scrivere. Il contatore diventava rosso. Ti avvisava semplicemente. E' capitato che arrivassi a 1100, perché per esprimere un concetto avevo bisogno di una riga in più. Così come ho visto che altri ne abusavano. Ma in quest o giocate di gruppo non è mai successo.

Ma non voglio dilungarmi o la discussione rimane solo tra di noi e non mi pare carino. Io vedo in questo un progetto affascinante, che fino ad ora nessuno ha tentato di creare. Se avrà successo o meno non lo sapremo fino all'apertura definitiva, ma fino a quel momento posso solo offrire il mio parere di giocatore nella maniera più neutrale. Infatti tutto quello che ho detto fino ad ora non era per far risaltare una mia preferenza, ma solo per mero confronto e discussione costruttiva. Anzi, sulla land da 1000 caratteri ho avuto uno dei miei pg più belli, con giocate da paura, quindi figuriamoci.

Per il resto, datevi na mossa che devo farmi il dominatore della terra u_u


* Chiedere di unirsi alla giocata non è una politica che apprezzo, perché se stai in chat pubblica ed io ho voglia di giocare, nessuno mi può vietare di unirmi. Che sia da maleducati o meno non saprei definirlo, ma sicuramente ha la sua utilità, ad esempio sapere se hanno ancora tempo onde evitare di imbucarmi in una giocata dove resto solo dopo un paio di azioni xD

---

04/12/2018 20:53:24

Intanto sì, è un discorso generale e non su "meglio azioni brevi che lunghe" 😄.

Ognuno ha diritto di giocare al gioco offerto dalla Land, nei termini descritti dal regolamento. Se la gestione vuole proporre un gioco rapido, etc. etc., i giocatori devono attenersi a quella roba lì.

Non puoi giudicare la "voglia" di un giocatore se di fronte ad una giocata contraria a quello che la Land promette, preferisce non inserirsi. E' tra l'altro anche "cattiva pubblicità": Soizora potrebbe pensare "ecco, solita Land che promette una cosa e poi ci entri e non è vero niente". Dare del superficiale a tutti quelli che si comportano così, non lo trovo un atteggiamento lungimirante da parte di una gestione. Stesso discorso per "basta che ci chiede di cambiare stile": la gente già fatica a mandarsi messaggi di inviti a giocare, è utile complicare ancora di più l'ingresso in chat con richieste di cambi di stile?

La descrizione è appunto il mezzo, non il fine. A monte va scelto uno stile, coerente con l'idea di gioco che si vuole offrire. E questo, insieme a tanti altri aspetti (tematiche, ambientazione, etc.) identifica un target di utenti. Non c'è niente di male, è naturale e giusto che sia così. Come dici anche tu, nessun prodotto può piacere a tutti quindi perché cercare compromessi impossibili? Se per il mio gioco scelgo uno stile lento e molto descrittivo, dove la media è 3mila caratteri, perché dovrei scendere a 2mila? Per avere altri utenti? Che me ne faccio se quelli non si divertiranno a giocare con i giocatori da 3mila caratteri e viceversa?

Nel caso specifico, una differenza di poche centinaia di caratteri è un falso problema. Nel senso che se i giocatori tenderanno a sforare di così poco, la Land si adatterà a trovare una range di caratteri più corretto, ma restando fedele all'idea di un gioco rapido come quello voluto dalla gestione.

---

04/12/2018 21:22:10

Non ho mai scritto che Soizora ci chiede di ridimensionare il nostro metodo di gioco, ma che siamo noi, per un motivo o per l'altro, a decidere di farlo.

A me personalmente spaveterrebbe il contrario; entrare in una land e scoprire che nessuno è in grado di darmi una azione che susciti il mio interesse. Parliamo di azioni al di sotto della "dignità ruolistica".

---

04/12/2018 22:17:18

Ma loro hanno scelto appunto di specificare verso quale target di giocatori si rivolgono proprio appunto per evitare che gente che ama azioni più lunghe si iscriva e venga deluso.

Un po' come quando una land (senza sbilanciarmi in giudizi) sceglie se essere diced o diceless e con questa scelta fa una selezione dell'utenza.

Se uno è convinto che azioni di una certa lunghezza tipo i minimali 600 caratteri che danno i px non siano in grado di dargli interesse proprio sapendolo a priori ancora meglio non è obbligato ad iscriversi alla land. Anzi trovo più che onesto avvisare prima verso che itpo di gioco la land si orienti.

Che poi ad uno non piaccia il gioco sotto un certo numero di caratteri, che una preferenza soggettiva su cui non si discute, non lo rende automaticamente un gioco le cui azioni sono al di sotto di ogni dignità ruolistica, perchè non esiste nessuno standard che stabilisce questo.

Intelligenza Artificiale

Tesi sull'intelligenza artificiale nei giochi: il caso World of Warcraft

Empire of Darkness

Recensione del GDR fantasy Empire of Darkness

Altervista e CloudFlare

Altervista e HTTPS: Problemi e possibili soluzioni analizzate nel dettaglio per passare i vostri giochi all'https!

Scommesse Live

I quattro motivi principali per le Scommesse Live