09/01/2016 15:37:19
Che sia disonesto non ci piove, ma del resto raramente i commenti sono spontanei, nel bene come nel male. Obiettivamente il marketing di un gioco su questo sito dipende da quanta gente hai fatto rosicare e da quanta gente hai convinto a votare per te. L'opinione di una persona su un gioco può farsi solo giocando, se si ha veramente voglia di farlo.
Regalare punti esperienza, boh, ho visto di peggio. C'è gente che li piglia anche senza il commento positivo, l'amico, il fratello, la morosa del gestore. E magari quel gioco lì ha settanta commenti positivi.
09/01/2016 17:28:06
Per cosa è nato owl1?
09/01/2016 18:53:54
Certo è che sarebbe interessante leggere i punti di vista di quei gestori che ritengono sia una pratica corretta, dare px in cambio di voti positivi..
09/01/2016 19:49:09
Dal momento in cui paga solo la filosofia del "entrate e mettete un commento" il rank utente che valore ha? A mio parere nessuno perché la credibilità non è tra le finalità riconosciute né dalla land che spinge a questo dando in pegno px, né dagli utenti che si iscrivono solo per commentare e riscuotere la ricompensa. Di contro la visibilità del gioco è tra gli obiettivi e di casi in cui i commenti proliferavano ne abbiamo visti tanti, tantissimi. Forse sarebbe il caso di mettere nelle schede anche i ban e la motivazione per cui sono stati dati. Almeno questo chiarirebbe l'attendibilità di molti dati...
09/01/2016 20:43:53 e modificato da mirmidone il 09/01/2016 20:47:30
Dare px per un commento positivo su gdr on line mhh ... una sorta di compravendita.
Sa di squallido è vero, verissimo.
Facciamo un passo indietro però.
A) è una cosa regolamentata e ufficiale, non ufficiosa (sempre favorevole quando le regole sono scritte e fatte eseguire)
B) da quello che mi è sembrato di capire dai vari commenti questa quantità di px non influisce più di tanto sul gioco in se ... parliamo di un contentino non di una razza o gradi
C) qualcuno ha parlato di pagare tutti i commenti (anche i negativi). Sappiamo bene che un commento negativo avrebbe delle ritorsioni pratiche ... ma perché rimanere in una land che consideri così male? questo non comprendo, questo viene sottovalutato forse. Se a me la land non mi da nulla (non parlo di quel pugno di px) bollino rosso e ciao ciao
Credo che alla base non sia questo il problema:
1) cosa vogliamo dai commenti di "possibile"?
2) se questi giochi "sbagliano" ... vi stanno antipatici o proprio fanno schifo ... perché questa utenza che ha mezzo bollino verde una volta appurata la cosa non lo cambia? (qui è il VERO discorso)
3) il voler rimanere in una land e dargli maggiore visibilità assomiglia molto ad un altro topic aperto nel passato recente dove si parlava di premi ON per aiuti alla land su questioni OFF
Sicuramente sembra di fare bastian contrario, non è così, è un allargare il discorso anche perché ... mi è "difficile" andare contro a qualcuno che mette un pallino verde ad una land "dove vuole restare".
09/01/2016 20:49:31
Allora forse questo è il (o "uno") dei problema nei commenti.
C'è un modo per risolverlo secondo te?
Secondo voi?
09/01/2016 21:08:38
Mi è difficile pensare che possa arginare più di tanto un'anzianità al portale ... un mese? quello un mese lo aspetta per avere dei px.
Sei mesi? mi sa che è un poco irrealistico
Minimo di post ma quanti? basta un post di saluti o che altro?
Dieci li fai ma cento?
La politica del portale è la politica del portale lo so io come lo sai tu.
-Proporre altro?
-Considerare i commenti per quel che sono:
"commenti fatti da sconosciuti con qualità analitiche e interessi incogniti"
Non se ne esce ... ma comunque ripeto:
non può essere un problema qualcuno che (in quel moment) mette un positivo in una land dove vuole rimanere
Bisogna andare a monte
09/01/2016 21:19:36 e modificato da iunius il 09/01/2016 21:26:11
Nonostante sia una regola scritta e liberamente attuabile, io lo trovo un atteggiamento orribile. Non conosco la land nel dettaglio ma, da che gioco e gioco, i px dovrebbero portarti ad avere dei bonus (sia abilità che punti d'incrementazione) quindi, in tutta franchezza, l'orrore è da qualsiasi parte la si vede (okay, anche per commenti negativi: ma perché dovrei rientrare? Sarei bollato, ovviamente).
Onestamente parlando non mi fiderei mai di una land che attua tali pratiche, ma non la condanno neanche. Ognuno porta acqua al mulino suo, con metodi discutibili o meno.
Stando alla proposta, sono contrario al commento dopo TOT post su questo portale perché sarebbe un'imposizione non proprio bellissima. Io attuerei due cose, invece:
1) Rank generale della land in base ai rank degli utenti che commentano per creare una sorta di "statistica fedeltà" (se vedo 100 commenti positivi ma 98 di questi sono scritti da utenti che posseggono un rank del 7%, mi fiderei più della landina con 7 commenti positivi e utenti da 90%). O almeno l'attendibilità dei commenti in generale (ovviamente anche un negativo può avere rank basso scritto solo per pure revenge)
2) Link diretti per filtrare solo i commenti positivi/neutri/negativi
Secondo me le cose potrebbero lentamente cambiare.
10/01/2016 00:39:13
10/01/2016 01:44:08 e modificato da nick nightingale il 10/01/2016 01:44:23
Secondo me non c'è un "monte" al quale andare/tornare, Mirmidone.
Abbiamo detto che per politiche del portale e mancanza di sistemi che non vanno in contrasto con le politiche del portale, non c'è modo di ottimizzare il sistema dei commenti tanto meglio di com'è. Dato per assodato e immutabile questo, si può solo parlare di quello che ci si sviluppa attorno.
Possiamo pure essere tutti d'accordo che è un po' brutto comprare commenti con i PX, ma non cambia le cose. I commenti vanno presi per quello che sono e basta, senza aspettarsi che siano altro. Sapendo cosa sono, sta a me giocatore consapevole scegliere quanto fidarmi o come reagire di fronte a quello che leggo.
Discussione seguita da
Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum
The Voyager: Il Mercante di Surrey Street. Vendita eccezionale