Proposta: griglia di valutazione di un gdr

15/04/2014 15:49:49

Premetto che ho letto solo il topic iniziale e tutte le risposte della prima pagina, quindi nel caso stia ripetendo qualcosa di già detto... scusatemi.

Per quanto riconosca la bontà delle intenzioni di jackfrost e con buona pace le approvi, io credo che anche in quel caso sia impossibile stabilire un discrimine "obiettivo" tra commento reale e commento falso o "pilotato" (che è una terza categoria secondo me).

A mio avviso il sistema attuale, come hanno datto altri, va bene, l'unica migliorìa che apporterei è di togliere il sistema dei bollini (positivo - negativo - falso), dando così ai commenti il carattere più di "recensione" che di gdr brutto o bello. In questo modo si eliminerebbe anche il losco sistema della classifica a colpo d'occhio e premetto che parlo a mio svantaggio, avendo una maggioranza notevole di positivi, ma proprio per mia esperienza, preferirei un sistema "neutro", in cui colui che si avvicina alla scheda del mio gdr sia in qualche modo "obbligato" (passatemi il termine) ad una lettura dei commenti, piuttosto che al colpo d'occhio di cui sopra.

E forse così si tornerebbe anche ad un rapporto più sano tra land, gestori e portale di gdr-online.

Chiaramente è solo la mia opinione, che non ha valore di verità assoluta...

Sponsorizzati con noi! ↗
Sponsorizza il tuo gioco su GDR-online! Trova nuovi giocatori fra i migliaia di appassionati che ogni giorno visitano il portale!

quota

15/04/2014 16:08:44

No, non penso che ci sia modo.
Come ha detto qualcuno, è la mentalità che dovrebbe cambiare, non il sistema.
Chi mente nel commento non è che si fa problemi a mentire anche nel giudizio al commento.
Bisogna anche tener conto che l'uso, diciamo "fraudolento" del commento, spesso ha una sua base al di là di gdronline (gestori che incoraggiano o chiedono più o meno velatamente di mettere commenti, guerre fra land, ecc.). Per cui io, gestore, ti do un premio se metti un commento positivo e uno se convalidi il positivo di un'altro.
Non essendoci un sistema perfetto per costringere la gente a dire la verità, alla fine se uno vuol fregare il sistema lo fa comunque.
Nel giro di una settimana si sarebbe al punto di prima. E i commenti perderebbero anche lo scarso, secondo me, nonostante potenzialmente sia uno strumento utilissimo, valore che ormai hanno.

Exclusive Villa GdR ↗
Las Vegas, azzardo, vizi, soldi, intrighi... Più le sue luci sono scintillanti, più le sue ombre sono oscure. La città che non dorme mai, vi aspetta.

quota

15/04/2014 22:44:50

Secondo me non è sbagliato il sistema di commenti di GDRONLINE, bensì è l'uso strumentale che se ne fa.

Le sappiamo tutti perfettamente le cose, dai gestori che chiedono il commento per la propria landa, a quelli che li chiedono contro la landa concorrente, era così anche 5 o 6 anni fa, e, se il GDRBC non si estingue prima, sarà ancora così.

quota

16/04/2014 11:18:09

Non c'è modo di controllare fuorchè uno: entrare nella land e dare un'occhiata coi propri occhi, preferibilmente non limitandosi a un solo accesso in orari discutibili o nei festivi ma monitorando due/tre giorni.

Siamo estremamente ostili a chiedere all'utenza i voti con continuità.
Da noi c'è un thread solo (da anni) che suggerisce come aiutare la land, qualora lo si voglia fare, con l'iscrizione a FB o ai vari canali social, col passaparola e con un commento che, chiediamo sempre, sia critico e non lasciato così, tanto per fare.

Non sempre la gente ha voglia e pazienza per farlo.
Chiedere, insistere, star là a rompere le scatole agli utenti per questi commenti, francamente, non ci sembra serio.

Detto questo in linea generale le land che hanno una coerenza nei commenti le vedi subito. E non si tratta neanche di struttura dei commenti o lunghezza. Non conta la quantità ma la qualità. Anche in quelle che ne hanno pochi ma coerenti e non un copincolla, le vedi. Conta poco anche il rank utente. Ci sono decine di lurker su gdr-online che non hanno alcuna voglia di entrare nella community ma che usano il portale come servizio.

Qualsiasi criterio aiuta ma non è di per sè veritiero.
Il personale senso critico, in questo, è realmente il criterio vincente nel giudicare una land.
I commenti sono un indice orientativo: ma non avranno mai un reale valore anche perchè il regolamento li limita proprio per avere un controllo sulla parzialità.

https://www.ilgrandeinverno.it ↗

quota

19/04/2014 16:29:43

Secondo me GDR Online non deve cambiare, deve cambiare l'approccio di chi utilizza il sito.
Mi spiego meglio.
Una valutazione di due righe, compilata scrivendo solo "bello figo ci piace assai" messa solo per poter dare il +1, dovrebbe suggerire che il commento sia fasullo o quantomeno inutile.
Similmente un commento che sia ben strutturato, dovrebbe suggerire che il commento sia veritiero e ragionato.
Ma non deve essere il sito a dare un diverso valore ai due commenti, ma noi che li leggiamo.

quota

19/04/2014 20:35:27 e modificato da aw-staff il 19/04/2014 20:36:30

Spesso anche i commenti "apparentemente" ben strutturati sono fasulli, eh... sia positivi, che negativi. Ci si nasconde bene dietro ad un uso sapiente del regolamento di gdr, senza fare riferimenti, ecc., ma muovendo comunque critiche o entusiasmi insensati...

Ikariam ↗
Su una piccola isola, in qualche parte del Mediterraneo, sorge un`antica civiltà. Sotto la tua guida inizia un`era di ricchezza e di scoperte!

quota