Punti ai master

05/07/2011 19:41:46 e modificato da mirmidone il 05/07/2011 19:55:12

Ma no figurati, si discute e basta, il calcio è un esempio,

Ma il fatto che un arbitro noi non possiamo pagarlo con dei soldi, non significe che un metodo accettabile sia favorirlo la partita dopo quando gioca lui o la sua squadra.


P.S. ma secondo voi...i vecchi DM del cartaceo che non usavano pg nelle loro campagne erano tutti così..."strani"? "slegati dalla realtà"? "incomprensibili"?
Se così fosse come mai il cartaceo ha tenuto per decenni?

quota

05/07/2011 20:26:07

Mi sembra fuori luogo paragonare il cartaceo al pbc. Sono due cose completamente diverse. nel cartaceo il master deve essere sempre presente, perchè è lui che in continuazione tesse la trama della storia. Quindi lui deve fare solo quello.
Nel pbc invece a parer mio il master non deve essere sempre presente. I pg devono anche riuscire a sviluppare una loro storia con i propri intrecci. Dunque non ci devono essere mille quest a settimana. Questo non favorirebbe il normale gioco fra pg, che aspetterebbero soltanto le quest per giocare. Dunque quando un master non mastera che deve fare? se ne va in un altra land? Ma se il master è un gestore, perchè dovrebbe giocare in un altra land quando il desiderio sarebbe di rimanere nella propria?
Non confonderei il pbc ne con il gioco cartaceo, ne con il lavoro, ne con la vita reale. E' una cosa a se^^ Non parlo di privilegi ai master, non parlo di diritto o di penitenza. Poichè si parlerebbe di privilegi nel caso il discorso fosse: il master deve essere il primo della land con il suo pg. E non parlo nemmeno di penitenza perchè masterare è un piacere come dite voi. Cerco solo di trovare una soluzione equa che possa portare uno sviluppo al pg del master (i punti esperienza sono necessari nella mia land per comprare le abilità, anche quelle semplici, come cantare, danzare, dipingere ecc. Quindi solo grazie a questi potrà sviluppare il proprio pg) senza dargli come dite voi dei privilegi e farlo diventare il numero 1.

---

quota

06/07/2011 13:18:38

Ideona!
Fare in modo che tutti siano anche M oltre che giocatori :P

La land perfetta dove tutti sono equilibrati e usano un poco di "buon senso" che comunque andrebbe usato in ogni altra land *.*

quota

06/07/2011 14:23:44

Se avessi i mezzi per creare una land lo farei, ci avevo pensato seriamente nel concedere la possibilità a tutti di masterizzare, con le limitazioni del caso ovviamente. Ma penso sia un argomento che esula dal tema centrale del topic.

quota

06/07/2011 16:20:03

Anche a DreamOfYou facciamo così:
I punti Esperienza ci servono per capire se un Giocatore è effettivamente attivo e partecipe nella land.
grazie a questi è possibile aumentare le caratteristiche basi del Personaggio e quindi fare molte cose come: aumentare il livello del PG, acquisire Abilità speciali, creare oggetti speciali, e quant'altro.
E' vero che chi muove il Fato/destino, lo deve fare per piacere personale, ma è anche vero che un piccolo riconoscimento a coloro che offrono il loro tempo per intrattenere altri giocatori, ci deve essere.
Alla fine, non costa nulla dare queste piccole incentivazioni...quindi perchè non assegnarli questi piccoli punti? :)

---

quota

06/07/2011 16:38:25

Non avete ancora risposto ad una mia domanda, facile che nel tram tram della discussione si sia persa di vista. Provo a riproporla.

Chiaramente è rivolta per quei gestori che hanno adottato un sistema di premiazione punti per i Master.
La vostra giustificazione per l'assegnazione di Px ai Master è dettata dal fatto che chi ricopre questo ruolo, smuovendo gioco per gli altri ed avendo un ruolo di rilievo, quando masterizza è giusto sia premiato perché lo fa quasi più per gli altri che per se stesso, impedendogli dunque di partecipare a sua volta alla sua quest o altre quest comtemporanee per poter aumentare i suoi Px.
Partendo da questo presupposto, è prevista anche un'assegnazione di Px per i Capirazza, Capi Gilda, Capi Corporazione (laddove previsti chiaramente)? Anche loro hanno un ruolo per nulla marginale. Devono gestire, coordinare ed arricchire il gioco di un gruppo, che può essere più o meno numeroso, e renderlo appetibile per altri giocatori di modo che possano essere incentivati a fare richiesta d'ingresso.
Alla fine il concetto di base è lo stesso. I Master promuovono il gioco per la land principalmente e secondariamente per i singoli, i Capigilda promuovono gioco per il loro gruppo principalmente e secondariamente per altri gruppi o singoli.

quota

07/07/2011 03:25:32

La giustificazione che muovo io non è quella. In un pbc viene premiata prima di tutto l'abilità nello scrivere, la coerenza, il saper ben distinguere l'on dall'off, la presenza, il portare gioco agli altri. Noi ovviamente non facciamo partecipare sempre gli stessi pg ad una quest, perchè vogliamo che tutti abbiamo la possibilità di aumentare i propri punti, dunque cerchiamo una condizione più o meno di equilibrio. Se questi sono i valori secondo i quali in genere vengono attribuiti i punti esperienza, anche il master li dimostra nelle sue azioni del fato, perchè anche lui sta giocando, come un normale pg. Si è lui che ha il filo della trama, ma anche lui scrive, è coerente e si diverte come un normale pg. Dunque se io attribuisco i punti al pg per come ha giocato, anche il master ha giocato dunque dovrebbe ricevere dei px.

E qui sorge il problema citato da tutti. Essendo che i master partecipano a più quest, perchè partecipano a tutte quelle da loro organizzate mentre un pg normale non può farlo, arrivano prima ad un livello alto rispetto ai normali pg.




Io dunque propongo che un pg può avere un massimo di 3 punti nella mia land a quest (5 in casi eccezionali). Il master invece ne può prendere massimo uno (badate bene dico massimo, questo valore potrebbe essere anche 0,5 o negativo). Su cosa mi baso per attribuirgleilo? Noi in land salviamo tutte le quest, e le mettiamo in un forum. Questo ci da la possibilità di scongiurare eventuali cavolate scritte da un master (cosa successa), ma soprattutto l'opportunità a tutti i pg di comprendere lo sviluppo della storia, e di rileggersi nel caso una bella ruolata^^ Dunque un master è meno propenso a scrivere cavolate. Inoltre parlo di un blocco alla distribuzione di tali punti non mensile, ma nel caso di squilibrio nei confronti degli altri pg della land. Questo vorrebbe dire aspettare fino a che tutti i pg della land non sono riusciti ad arrivare a quel livello (anche perchè cosa me ne faccio di essere 10 livelli superiore agli altri della land quando già con 1 sono più forte?). Dunque la fase di attesa va in base allo sviluppo degli altri pg della land. Dunque il master non sarà più portato a fare solo quel tot di quest, perchè sa che deve far sviluppare tutti gli altri se vuole sviluppare anche il proprio pg.

Voglio inoltre ribadire che non sono premi al master. Semplicemente perchè in un sistema dove con i px ci acquisti anche le abilità più banali che un pg potrebbe avere, logico che senza questi sarebbe un personaggio privo di sostanza. E non sarebbe nemmeno giusto penalizzarlo se vuole continuare ad avere un pg perchè fa il master. Voi mi direte che se uno fa il master deve fare solo il master, ma io non me la sentirei di abbandonare la mia creazione per cui ho tanto faticato per masterare. Inoltre i pg dei master creano gioco, e non li rendono creature fredde e distanti, ma persone come loro, che giocano con loro, che chiacchierano con loro, che possono prendere maggiori spunti di gioco per loro dalle rol svolte con loro, che possono meglio capire chi è più propenso a ricoprire un determinato ruolo ecc.

Per quanto riguarda capi razza noi non ne abbiamo. Sono segnati dalle gilde, e anche li preferiamo (almeno per il momento) mantenere dei png, in quanto uno non può farsi un pg dal nulla che è capo di un associazione esistente da secoli. Almeno per queste gilde attualmente esistenti.

---

quota

08/07/2011 16:16:49

Grazie della risposta kanama, confidavo anche in altri interventi ma a quanto pare la domanda potrebbe risultare scomoda.
Sia chiaro, ognuno è giusto che nella propria land adotti il metodo di gestione che ritiene più opportuno, lungi da me demonizzare o santificare una scelta piuttosto che un'altra. Chiaramente, come essere umano, anche io ho le mie preferenze.

Comunque kanama non hai risposto direttamente alla mia domanda, sviandola un pò, penso quasi sicuramente involontariamente.

Cerco di ridurla all'osso. Il Capo Gilda come i Master organizzano gioco per un gruppo di utenti o singoli, anche se in proporzioni diverse. In ogni caso, perché al Master attribuiamo un punto mentre al capo Gilda no? Giusto per capire il sistema di equità che più volte è stato sottolineato.

quota

08/07/2011 20:16:41

Per il semplice fatto che i capi gilda sono png mossi dai master^^ Inoltre io parlo di tutti quanti i pg. Come un pg normale viene premiato per il suo buon gioco, premio un capo gilda o un master, cercando di non creare troppo divario fra questi o avere delle preferenze verso qualcuno. Cerco sempre di sviluppare il gioco di tutti, e sono sempre attenta al gioco di tutti. Quindi come premio un normale pg per il suo buon gioco, premio anche un master per il suo buon gioco. Se durante il gioco si riuscirà a mettere qualche pg come capo gilda allora premierò anch'egli per il suo buon gioco. Che poi non si tratta di premi, ma di semplici punti esperienza, che in un gioco dove viene mosso il personaggino col joistic vengono dati automaticamente, nel caso di un pbc vengono attribuiti in base ai criteri di buon gioco.

---

quota

08/07/2011 20:27:54

Sì sì kaname il tuo punto di vista mi era chiaro, grazie comunque per aver risposto nuovamente. Speravo però che si aggiungesse qualcunaltro nel rispondere al quesito. :-)

quota

Giochi Fantasy Storico

Lista completa dei giochi di ruolo online fantasy storici

RoleEver

Intervista ai creatori dell'App per giocare di ruolo con il cellulare!

Processo Creativo

Il processo creativo di J.R.R. Tolkien: dal seme alla foglia

The Chronicles of Avilion

I nostri amici di Fantagiochi hanno analizzato il gdr online fantasy Emprie of Darkness...