Come funziona la valutazione?

mysa

Come funziona la valutazione? postato il 12/02/2011 16:32:29 nel forum leggi e legalità

Non sò se è il posto giusto dove postarlo ma volevo capire come funziona il progetto legalità..

ossia

sò quali sono i punti...ma come vengono valutati? con quali mezzi?

Metin2 ↗
Sfida i tuoi rivali a battersi con te e dimostra la tua superiorità in questo mondo fantasy!

quota

Pagine → 1

ramsay

SCRIVI

12/02/2011 16:47:27

E' un progetto amatoriale, ad adesione libera.
Dunque nel momento in cui pubblichi una land, o anche successivamente, puoi chiedere di aderire al PEL direttamente a gemini; non ricordo se ci sia un tool specifico per i gestori accreditati o basti mandargli un mp.

Poi una volta contattato valuterà, punto per punto, se la land in questione rispecchia ogni voce ed in che misura. Non è uno strumento volto a certificare un prodotto per catalogarlo come migliore rispetto ad altri, bensì un'opportunità offerta ai tutti i gestori per sensibilizzarli in determinate dinamiche.

Finito il periodo di analisi dei vari punti viene pubblicata la valutazione della scheda del gioco, indicando dunque l'adesione al PEL.

Poi per domande più specifiche meglio lasciare campo a gemini.

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

mysa

SCRIVI

12/02/2011 17:50:46

si fin qui mi era chiaro...è proprio il meccanismo però che voglio capire^^

NosTale ↗
Con l’aiuto della spada e della bacchetta magica risolverai abilmente intricate missioni e domerai coraggiosamente mostri selvaggi!

quota

gemini

SCRIVI

12/02/2011 18:13:55

In calce alla pagina del P.E.L. c'è un'ampia documentazione scaricabile sui punti in esame e su come vengono esaminati.
Buona lettura ;-)

"Ciò che accomuna le community dei giochi di ruolo online e le cittadine del primo medioevo è la cultura media delle loro popolazioni"

quota

mysa

SCRIVI

12/02/2011 18:57:26

gemini ha scritto: In calce alla pagina del P.E.L. c'è un'ampia documentazione scaricabile sui punti in esame e su come vengono esaminati.
Buona lettura ;-)

doh non riesco a spiegarmi...

quello l'ho letto io dico proprio il meccanismo

ad esempio...

come fate a valutare se la privacy è rispettata? se il copyright è rispettato? v'affidate a quello che dicono oppure valutate chiedendo cose determinate? o v'affidate ad un programmatore di fiducia che va spulciando tutta la documentazione etc etc?

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

gemini

SCRIVI

12/02/2011 19:00:57

Evidentemente non hai letto bene. :-)
Non valutiamo se la privacy sia o meno rispettata (e idem per il copyright); verifichiamo solo che non ci siano violazioni evidenti della normativa e che sia specificato chi è che risponde davanti alla legge se nasce una controversia.

"Ciò che accomuna le community dei giochi di ruolo online e le cittadine del primo medioevo è la cultura media delle loro popolazioni"

quota

mysa

SCRIVI

12/02/2011 19:22:58

claro

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

prettyjane

SCRIVI

13/02/2011 09:44:50

aceboy ha scritto:

gemini ha scritto:

Apprezzo la volontà chiarificatrice presentata nel PEL 3.0 ma suggerisco una completa revisione e verifica della stesura dei testi presentati dal Pel, sinceramente io sarei per una evoluzione/trasformazione mediante una rivisitazione quasi totale del pel stesso; non per antipatia verso lo stesso, ma per meglio presentarsi andando a evitare controversie e incomprensioni

Mi pare un ottima iniziativa, Ace.
Redigilo e pubblicalo.

Sea of Conquest ↗
Vivi un'avventura tra i mari! Dal cuore del Mare del Diavolo, un paradiso piratesco brulicante di magia, tesori e avventure, salperai verso l'ignoto!

quota

prettyjane

SCRIVI

13/02/2011 12:54:32

aceboy ha scritto:
1- non sono io che si contradice e attualmente presenta una lista meritoria e indicatrice di qualità e di differenze e meriti.

No, sei infatti quello che si lamenta di come è redatta detta lista, da tempo, in varti thread, su vari punti.E ne sei padronissimo.
Anzi, proponi di rifare il pel da capo.
Fallo.

2-Nulla vieta che come per altre cose del sito gdronline o del pel non si possa collaborare anche solo mediante un forum( esaminando e discutendo e suggerendo migliorie e similia come sembra gia essere in accadere per altri temi).

Accade anche sul tema pel. Fatti oggettivi come la nuova release testimoniano che il progetto è aperto, e mutevole.
E' a te che non piace, e che lo rifaresti da zero: padronissimo, sarei lieta di valutare una proposta alternativa altrettanto articolata.
Fallo

3- Mi delude, mma non sorprende, vedere come ridotta ala mera ironia da due soldi e non alla argomentazione di una tesi dimostri una certa tua ottusità: a quanto pare sei, come da te dichiarato in altro intervento, una seguace del meglio un male minore che non cercare di avere un miglioramento, in ogni tuo recente intervento dimostri una cosi alta incapacità di accettazione di critica ed analisi ad un progetto che è pare essere ormai la tua bibbia con annesso atto di fede e non una interlocutrice capace di critica sia essa pro o contro.

Ti prego, se devi rivolgerti a me, di farlo con toni più urbani: ottuso, Aceboy, non è un aggettivo carino, ne è gradevole farselo affibbiare.

Ciò posto, certa che tu sia capace di discutere evitando insulti gratuiti al pensiero o alla persona altrui, ti invito a rileggere i miei interventi,ultimamente privi di ironia, e che sono stati tutti di incoraggiamento alla discussione attiva, purchè fattuale e propositiva e non sterile o critica in modo aprioristico del lavoro altrui.
Banfare, Aceboy, è molto facile: difficile è invece fare.
A questo proposito, non posso non ricordarti come ogni tua collaborazione con giochi in costruzione et similia si sia tradotta in un tuo sbattere la porta o in un venire allontanato per incapacità di mediare, dialogare e via dicendo, probabilmente proprio per incapacità anche solo di valutare opinioni divergenti dalle tue: mi sembri la persona meno indicata in giro per parlare dell'altrui propositività.

Dire che una cosa è stata fatta bene alle origini non significare che possa e debba migliorarsi la lodevole iniziativa con il tempo.
Purtroppo lo staff del pel nel passato a peccato proprio di tale immobilità anche la dove sia essa giustificabile e comprensibile.

Ha peccato così di immobilità da editare una versione 3.0 l'altro giorno, facendolo a seguito di una serie di discussioni nate su questo portale: hai uno strano concetto sia di partecipazione attiva che di immobilismo.
Mi sembra che i fatti ti sconfessiono, Aceboy: e questo senza entrare nel merito del pel e dei suoi punti, che rimarrano eternamente non univoci e non condivisi in maniera globale per ovvi motivi.

CRSED: F.O.A.D. ↗
Brutale sparatutto MMO in cui vince l'ultimo giocatore che resta in vita nell'arena! Ogni giocatore sarà accompagnato da armi realistiche e magie!

quota

prettyjane

SCRIVI

13/02/2011 13:44:07 e modificato da prettyjane il 13/02/2011 13:48:23

aceboy ha scritto:
Critica non lamenta, forse ti sfugge la diferenza tra le due parole nella prima si esprime una tesi la si motiva e se possibile si dichaira una alternativa , la seconda non presenta ne tesi ne argomentazioni ne migliorie ma è una mera dichiarazione di insoddisfazione

Mi sembravi passato da una volontà di cambiamento di alcuni punti ad un bisogno di re editing completo del progetto. Avrai già cambiato idea: chiederlo e non farlo in prima persona rientra a mio avviso nella casistica "lamentela"

Se si trattasse di un progetto che non esiste ma che si deve creare da zero, la tua asserzione avrebbe fondamento ma qui si parla di un progetto già in essere da anni e che può essere criticato per le sue contradizioni e sue negatività nei confronti delle finalità che esso stesso si assume e presupone.

Tutto è criticabile, non ribadiamo l'ovvio.
Il fatto che un progetto esista non implica il fatto che tu non possa esibirne uno alternativo, specie quando parli di reediting totali.
Dovresti partire dal presupposto che, quando la tua insoddisfazione è continua e il tuo spirito critico non pago dal lavoro fatto da altri, potresti esporti in prima persona con un progetto tuo, confacente ai punti che critichi.
Non solo rispetto al Pel, sembri lieto di piegare le cose al tuo gusto, ma solo cose già esistenti: dal punto di vista fattuale, mi sembri latitante. Se il Pel non funziona, reimpostane tu una versione ex novo, invece di pretendere che il Pel si pieghi alle tue critiche (fondate o meno), considerando che ogni intervento modificatorio fatto continua a non soddisfarti.
In altre parole, più che aspettarti che le tue motivazioni e critiche debbano essere accolte come provenissero da una fonte di sapienza inoppugnabile, potresti invece levarti il manto di perfezione (con tanto di titoli conseguiti nel sottonick) e controproporre un sistema completo e funzionante.
Disgraziatamente, il farlo richiede nozioni, tempo, determinazione e voglia di fare, temo...

Ti senti offesa per un termine limitativo come ottusità la dove indica priore negatività al confronto ma poi come già più volte eseguito da te e da altri esprimi giudizi sul sottoscritto su presunzioni e accadimenti che non ti hanno visto presente ma che ti fanno esprimere qui e altrove in passato un giudizio sulla mia persona come capacità sociale e relazionale ...mhhh interessante.

No, Aceboy: ottuso significa tardo tonto chiuso che è lento nel comprendere o è privo di elasticità.
Giusto per chiararti il significato dei termini che usi, affinchè tu possa valutare la scarsa educazione che mostri.
I giudizi che esprimo io, e mi rendo conto di aver punto nel vivo, sono oggettivi: è dato dimostrato, su questi stessi schermi, la fine che le tue collaborazioni precedenti hanno fatto, la loro durata, e il medesimo finale per tutte.
Il che, considerando che il tuo approccio ad una discussione è "Ho ragione io, o vi adeguate, o fate schifo", lasciando però ad altri il compito di fare, e a se stessi quello di pontificare, non mi stupisce affatto.
Pontificare è facile, fare, molto meno.

Una evoluzione e un cambiamento sono indicati dai contenuti e non dalle fome di rpesentazione, il pel ha visto due nuove release che eccetto nell'ultima , e non a caso apprezzata se non riconosciuta soddisfacente, hanno manncato ogni reale modifica delle criticità del progetto orientandosi piu su mera ripresentazione dei veccci contenuti e dei vecchi limiti.Non basta dire che si è nuovi per esserlo.

Come ce ne fosse bisogno, con queste parole dai conferma di quanto sopra.
Il lavoro altrui non conta, la disponibilità altrui nemmeno: conta quel che tu, dall'alto di un pulpito in firma che mi fa davvero sorridere, pontifichi.
La criticità non c'è, tra l'altro non è un valore univoco e facilmente parametrabile, e non è nelle mire del Pel, a quanto capisco (e ti dirò), condivido.

Sicuramente, con il popo' di nozioni che hai, invece di continuare con critiche più o meno sterili ad un progetto che non condividi, potrai dedicarti a redigere una documentazione che sia soddisfacente (almeno per te), a presentarla e a discuterla con una comunità.
E se mai accadesse, non so perchè, ma ho la convinzione che accoglieresti critiche con una chiusura cento volte maggiore di quella mostrata da chi al Pel oggi lavora.
Chissà se mi sbaglio...