Il GDR e i Dadi

Il GDR e i Dadi postato il 23/05/2005 13:54:01 nel forum giochi e dintorni

L`articolo spiega in modo abbastanza chiaro l`utilizzo del "famigerato" d20, e sicuramente collaborerà ad alimentare gli scontri tra le opposte fazioni dei suoi sostenitori e detrattori; tuttavia non è su questo che intendo porre l`accento.

Ho aperto il thread solo per precisare un errore marchiano commesso in apertura dall`autore: è il giocatore di ruolo che si impegna al massimo che può ambire ad apparire una versione "light" di un Attore, e non il viceversa.

Prova ne sia che mentre il giocatore di ruolo usa semplicemente coerenza e buon senso per interpretare il proprio PG, l`attore generalmente ha alle spalle anni di gavetta, scuole formative e studi multidisciplinari, che lo aiutano a delinerare il profilo del proprio personaggio e a dargli tutto lo spessore necessario ad interpretare il ruolo che gli compete.

Evitiamo di mescolare seta e cotone, come si dice dalle mie parti ^__^

---

quota

23/05/2005 17:44:14

Ho letto l`articolo, da cima a fondo. Lo trovo un ottimo testo illustrativo su una comune meccanica di gioco simile a quella di D&D, niente da dire, così come concordo con il rapporto attore-roleplayer portato da Gemini. Lo scrittore non si sbilancia sulla bontà o meno del dado nel gdr, si limita a fare un resoconto oggettivo e piuttosto tecnico.
Un buon articolo informativo, senza infamia e senza lode :)

Raiz.

quota

25/05/2005 13:47:31

Non sono totalmente d`accordo.
Attore e giocatore di GDR sono vagamente due facce della stessa medaglia.
Un attore prende un PG che è già ben delineato, lo interpreta attenendosi a quello che prevede il copione (umore, battute).
Il giocatore di ruolo deve fare uno sforzo in più: ovveor inventare umore e battute che è giusto il suo PG dica in quel contesto E ruolarlo.

Io direi che più che non mischiare seta e lana, non mischiamo due tipi di lana tra loro.

PS: ovviamente stiamo parlando di bravi attori e bravi giocatori

---

quota

26/05/2005 00:27:33

Arathorn,
quando avrai venti anni di esperienza in campo teatrale, avrai pratica di come si studia un personaggio prima di portarlo in scena, di quanto complesso sia il lavoro che gli attori svolgono sul personaggio e su se stessi (mai sentito parlare di Stanislawskiy?),
quando avrai studiato centinaia di copioni, rivestito decine di ruoli, scritto delle partiture e delle pieces tu stesso,
quando avrai formato personalmente degli attori più giovani e avrai studiato abbastanza da essere capace di trasmettere le tue conoscenze ed esperienze (io sono uno di quelli convinti che si conosce qualcosa solo se si è capaci di insegnarla e farla capire),
quando avrai maturato anche delle esperienze di regia e sceneggiatura e portato in scena qualche lavoro, perfezionando il tuo stile personale e la tua capacità di "vedere" la dinamica dell`azione solo leggendo un copione, vivendo contemporaneamente tutti i protagonisti della scena e nel contempo restando spettatore della vicenda,

ebbene, quando sarai in queste condizioni, riesamina le due figure, ovvero quella dell`attore e quella del giocatore di ruolo (sia pur bravo): sorriderai tu stesso rileggendo la risposta che hai dato sopra al mio appunto ;-)

---

quota

26/05/2005 10:36:53

Io penso che sia gemini che arathorn abbiano ragione entrambi allo stesso modo e non lo sanno.

Imho, quello che conta tantissimo in un Gdr è il Background del Pg. Il giocatore di ruolo "esperto" crea un pg partendo dal background, infine mette le caratteristiche in base a quello (casuali o meno). Deve studiare a fondo quel background, deve conoscerlo talmente bene come se fosse il suo, deve interpretarlo con le caratteristiche che ha a disposizione come "strumenti". L`attore in effetti, ha un lunghissimo lavoro di preparazione, ma non si discosta per nulla dal giocatore di ruolo. Beh forse il giocatore di ruolo oltre che essere attore, è anche sceneggiatore del proprio Pg, ed anche scrittore, ideatore. L`attore invece il più delle volte, ma non sempre, si limita ad interpretare il personaggio che ha creato qualcun altro. Ma entrambi si adoperano a fare la stessa cosa: Interpretare qualcuno, al meglio delle loro capacità, ragionando e agendo come se quel qualcuno fossero loro stessi.

Ciao a tutti... Merlink

---

quota

26/05/2005 15:03:27

Gemini, se prima di esprimere anche una pur minima opinione dovessimo documentarci ed essere esperti sul campo da almeno vent`anni, potremmo dire addio ad ogni pur minima discussione in qualsiasi ambito.

Quelli che sono grandi giocatori non hanno nulla da invidiare a quelli che sono grandi attori. Ciascuno esalta una diversa parte della stessa faccenda: calarsi in qualcuno che non sei tu.
L`attore rende sublime la parte interpretativa, il giocatore rende sublime la parte "decisionale".
Un attore si muove in un contesto che è ben delineato e rigido...il giocatore deve improvvisare, per improvvisare ovviamente non potrà raggiungere i picchi di stile di un attore. Ma un attore trovandosi ad improvvisare varrebbe meno di me.
Semplicemente, sono due facce della stessa medaglia.

Faccio un esempio stupido:
Hai mai visto ruolare dal vivo quel ciccione depravato di Oiw?
Io si, e ti assicuro che nonostante fossimo nel salotto di casa e s fosse scolato mezza bottiglia di whiskey ha saputo dare vita a personaggi stupendi e dalla mimica stupefacente, abbiamo riso tanto che i vicini hanno chiamato la polizia per vedere cosa cazzo stesse succedendo...
Similmente ho visto ruolare gente di GRV Italia, che a mio modesto parere, erano MOLTO convincenti...

---

quota

26/05/2005 16:01:38

Arathorn,
concludo qui questo OT, riservandomi di riaprire un thread apposito nella sezione corretta: mi scusino i moderatori per aver inutilmente allungato un thread il cui fine doveva essere quello di discutere su di un articolo sul GDR e i Dadi.

Quello che vedrò di spiegare nel nuovo thread, che preannuncio lungo e corposo, è che quando mi si presenta un nuovo aspirante attore gli dico rapidamente due righe di contesto e poi lo invito a crearsi un personaggio su di esse: fatto ciò iniziamo la nostra conversazione, con lui che interpreta il suo PG.
Con questo voglio sottolineare che i requisiti che tu metti come basilari per un buon giocatore di ruolo per me rientrano tra i prerequisiti per superare un provino come aspirante attore che voglia iniziare a studiare per divenire tale.
Pertanto nulla toglie che vi siano dei giocatori di ruolo vivo capaci di inserirsi agevolmente con poco sforzo in una compagnia teatrale, sia come attori che come sceneggiatori, ma ti assicuro che si tratta di un`eccezione, non di una regola, e che si tratta sempre di persone che hanno alle spalle una lunga esperienza di gioco, di relazioni pubbliche e delle solide basi in campo letterario.

Concludo sottolineando che essendo da vent`anni nel campo teatrale (e da un po` meno in quello del gioco di ruolo), posso tranquillamente mettere in relazione e confrontare due tipologie di persone che ben conosco; parimenti non mi sognerei mai di fare la stessa cosa tra due soggetti dei quali ne conosco a malapena uno: questo non si chiama limitazione alla libertà di opinione, ma buon senso.

Sul nuovo thread parleremo di teatro e improvvisazione teatrale: continueremo là questa discussione con quanti siano interessati ^__*

Luigi/Gemini

---

quota

The Gamers Films

Conoscete i film indie: "The Gamers" e "The Gamers 2: Dorkness Rising"? No? Male! Scoprili nel nostro artiolo!

Configurazione GDRCD

Guida illustrata all'installazione dell'open source GDRCD

Romics 33

Un appuntamento imperdibile per gli appassionati di fumetti, anime e videogames!

Forgotten Kingdom

Intervista al gestore di Forgotten Kingdom, play by chat fantasy mitologico!