AI e GDR: una prova sui prompt

AI e GDR: una prova sui prompt postato il 12/02/2024 09:34:13 nel forum giochi online

Dato che ieri mi annoiavo (come sempre nel Week end, vedi altro post) ho mastrucciato un pochino con ChatGPT per cercare di generare qualche "azione" da PBC.
L'intento non era quello di capire se una IA può giocare ad un PBC (e no, non può) e nemmeno quanto stilisticamente sia orrendo, ma piuttosto se qualcuno di voi, per puro diletto, abbia variato il prompt di comando per cercare di riuscire a generare qualcosa anche solo di vagamente accettabile.

Personalmente ho notato, almeno con i miei prompt, che abbia proprio difficoltà a capire cosa voglio, come vada scritta un'azione da PBC, ancor prima della generazione che è piena di clichè e ripetizioni e che stilisticamente sia molto prossima al guttalax, ma proprio fargli digerire cosa sia il concetto di "singola azione".

Ha anche problemi con il limite caratteri, cioè che se gli dici di farla di tot caratteri fa a muzzo suo.

I prompt da me usati sono (non li copiaincollo che non li ho su questo account):

1) fai un'azione per un gioco di ruolo by chat riguardo Bob, un medico internista che si reca al lavoro + richeista di dettagli personali e di vestiario + specifica di caratteri (1500) + specifica di cinque diverse azioni per la parte di avvicinamento.

Risultato: cinque azioni striminzite di Bob da quando arriva a lavoro a quando esce.

2) correggo il prompt precedente, sostituisco azioni con descrizioni, ri-specifico che devono essere solo del periodo esco di casa > arrivo a lavoro. Volutamente forzo la sua vena creatica (tradotto: che cazzo mai potrà succedere di interessante?)

Risultato: vagamente accettabile, escludendo ripetizioni e discorsi motivazionali tipo i telepredicatori americani (giuro, ad un certo punto descrive di come BOB dia la carica ai suoi colleghi per una proficua giornata di lavoro)

3) Lo spingo a generare altre cinque descrizioni, circa una riunione e una piccola emergenza oltre alla routine quotidiana da dottore.

Risultato: vedi sopra, con l'aggiunta che decide arbitrariamente di inserire riferimenti temporali (pranzo pomeriggio) e quindi in cinque azioni siamo arrivati a fine turno

4) Gli chiedo di modificare le descrizioni eliminando i riferimento temporali, poi cerco di fargli capire che ogni descrizione deve essere di 1500 caratteri, dato che facendoci caso a scoppio ritardato, si aggira sulle 500/600. Quindi specifico "1500 minimo".

Risultato: riscrive eliminando i riferimenti temporali, ma ha ancora difficoltà con i caratteri. Suppongo che sia perchè, fondamentalmente, non abbia idea di cosa scrivere.

5) Mi dedico ora alla correzione stilistica: rileggendo mi trovo davanti a qualcosa di scritto in maniera molto schematica e robotica, quindi gli suggerisco uno stile più scansonato.

Risultato: effettivamente il cambio di stile c'è...

6) Gli suggerisco allora una variazione, sapendo bene di come le AI siano reticenti in ambito erotico, specifico che BOB provi una certa attrazione per una delle colleghe dottoresse e che quindi dovesse inventare una scusa con cui BOB si rechi nella sua stanza per delle chiacchiere

Risultato: le soap opera turche sono scritte con la IA...

7) Sostenendo il sanguinamento oculare, gli chiedo di creare un flirt molto leggero con la collega, qualcosa che lasci intendere interesse pur mantenendo una rigida deontologia professionale in ambito lavorativo, ma la carne è carne dopotutto.

Risultato: le soap opere turche sono recitate da una IA...

E niente.
Voi ci avete cazzeggiato un pochino con ChatGPT?

---

quota

12/02/2024 09:58:57

Qualche volta (tipo due giorni fa in effetti) ho pasticciato un po' con le IA per fargli scrivere una risposta, più per noia/curiosità che altro. Premetto che si trattava di una azione guidata nella quale gli spiegavo cosa scrivere all'interno del test e quanto scendere nello specifico con la descrizione, aggiungo anche che si trattava non di una azione da pbc ma di un post da pbf, quindi probabilmente più semplice da realizzare per lui dal momento che è più simile ad un semplice testo scritto.

Il risultato in realtà è stato abbastanza accettabile, lontano dall'essere utilizzabile ma comunque scritto meglio di molte azioni che si vedono in giro :P
Credo ci sia da lavorare sull'utilizzo dei tempi e l'impostazione generale delle frasi per farle risultare più naturali ma nel complesso quando gli si dice "scrivi un post facendo questo, questo e questo" sembra capire abbastanza bene. Il problema più grande che ho notato in questa azione "guidata" è la sua tendenza ad inserire per forza tutte le informazioni che riceve nel prompt all'interno dell'azione, spesso in modo innaturale.

In futuro mi sono promessa di riprovare a chiedergli di scrivere un testo/azione dopo avergli fatto "studiare" qualche azione di prova scritta da una persona in carne in ossa, magari così facendo sarà in grado di apprendere e replicare meglio :D

---

quota

12/02/2024 10:07:42

Vero.
Oltre a quello che secondo una IA sarebbe naturale per noi.

Ma ti ci vedi ad arrivare sul posto di lavoro e fare "DAI DAI DAI" tipo Renè ferretti ai colleghi di lunedì mattina?

---

quota

12/02/2024 10:30:09 e modificato da deanna il 12/02/2024 10:30:34

Ahahahahah BEH se facessi come René Ferretti verrei a lavorare con te anche gratis xD

Scherzi a parte, ho fatto una piccola prova dando a chat gpt una serie di risposte di PBF (circa una decina) dalle quali attingere per copiare uno stile/capire come impostare il testo e devo dire che i risultati sono diventati giù più soddisfacenti ._.

---

quota

12/02/2024 10:36:18

Non sapevo/immaginato che potesse "imparare" da qualcosa che gli dai in pasto.
Sarebbe da provare a creare risposte incollandogli l'azione.

---

quota

12/02/2024 12:24:29

premesso che non ho ChatGPT e mi sono limitato ad usare una versione 'free' liberamente utilizzabile online senza iscrizione... non sono sicuro di capire il problema.

già al primissimo prompt, ha già scritto un'azione perfettamente accettabile, tendenzialmente direi meglio di quelle che leggo normalmente nelle land.

due difficoltà/limiti che ho trovato sono che:

- se uso un prompt in inglese (e dunque l'azione è poi scritta in inglese) l'azione è scritta in maniera più efficace, il linguaggio è migliore e lo stile più coerente, rispetto allo stesso prompt e relativa azione in italiano.

- inoltre, ma questo immagino perchè ChatGPT si immedesima automaticamente nel giocatore medio di pbc (!), se mi limito a dire "circa 1000 caratteri" l'AI ignora bellamente la richiesta e va oltre i 2000.

quota

25/02/2024 20:46:22 e modificato da ilgrandeinverno il 25/02/2024 20:47:03

Bella idea. Per caso oggi e dopo molto tempo passata di qua e ho voluto provare.
Francamente, considerando che prima di iniziare glielo ho spiegato, è uscita una cosina carina, anche se di fatto chat gpt faceva il master per me. L'ho fatto in fretta, senza attenzione al linguaggio e giusto per vedere.
Va addestrato e tarato, spiegandogli bene e correggendo, ma non è affatto male.

---

quota

26/02/2024 05:27:50

Rabbrividisco.

---

quota

26/02/2024 12:56:35 e modificato da blancks il 26/02/2024 13:34:09

C'è questo progetto che seguo da qualche annetto ormai e funziona discretamente bene: https://aidungeon.com/

Edit: Ho fatto una giocata d'esempio in 10 minuti https://ibb.co/KN37FH5

quota

26/02/2024 22:46:48

A fare la giocata d'esempio di 10 minuti ci riesce anche, il problema è che non è in grado di ricordarsi quello che ha scritto il giorno prima (e spesso neanche due pagine prima).

---

quota

27/02/2024 00:41:46

Presumo ti riferissi a me citando la giocata da 10 minuti. AI Dungeon, che ho chiamato in causa, essendo uno strumento dedicato al gioco di ruolo fa una cosa molto intelligente da questo punto di vista: ha un piccolo sistema di appunti che suddivide in PLOT e STORY CARDS.

In generale questi sistemi sono facoltativi, perchè la sessione di gioco viene salvata sul tuo account con lo stato attuale dell'IA in base a tutti i tuoi prompt di gioco e poi ripresa quando ritorni sul sito per continuare, ma il loro utilizzo aiuta a migliorare la coerenza e la consistenza generale dell'esperienza man mano che la tua storia diventa più intricata.

https://help.aidungeon.com/understanding-settings#164bef7958054bde885fc1ba8b611d1c
(qui ulteriori dettagli sul funzionamento)

Chiaramente non è un sistema privo di difetti ma per come è organizzato è estremamente interessante e in generale funziona abbastanza da permetterti di immergerti nella storia senza troppe distrazioni.

ChatGPT invece essendo a carattere generico soffre dei problemi che descrivi.

quota

Jedi Survivor

Star Wars Jedi: Survivor, sarà una trilogia? Leggiamo il commento di Stig Asmussen!

Guadagnare con i Gdr

Articolo che spiega come racimolare qualche soldino con la propria comunità

Venezuela e RuneScape

La storia dei Venezuelani che sono sopravvissuti alla crisi economica giocando a Old School RuneScape

Romanzi Tolkien

In che ordine leggere i romanzi del maestro Tolkien? Scopriamolo!