Le recensioni quelle belle...

11/03/2019 14:41:23

Non ho nulla in contrario, favorevole.

quota

11/03/2019 19:45:22

Ha molto senso, sì. Sia l'ipotesi dell'eliminare il bollino, sia quella del richiedere un'attività (minima eh!) sul portale prima di poter lasciare un commento.

Mi lascia invece un po' scettico l'obbligo proposto in discussione di dichiarare il nome del Personaggio. E' vero che questo obbligherebbe la persona ad essere responsabile di ciò che dice, ma (oltre al problema della verificabilità) è anche vero che ci sono giocatori che - legittimamente - preferiscono rimanere anonimi (pur avendo critiche costruttive e utili).

---

quota

11/03/2019 19:48:50

Allora andiamo avanti con la proposta della presenza e attività minima sul portale e l'abolizione del sistema di commento attuale, quindi togliere il sistema positivo neurola e negativo a favore di un sistema più libero 👍

---

quota

11/03/2019 19:52:49

Se non ricordo male la proposta della presenza minima e di un minimo di attività sul portale era stata bocciata gia diverse volte in passato

quota

11/03/2019 20:02:26

Favorevole al togliere il sistema "negativo, neutro, positivo"; molto sfavorevole al richiedere un'attività minima sul portale per commentare. C'è chi semplicemente non è interessato alle altre risorse portale, e va bene anche così!

quota

11/03/2019 20:54:03

La richiesta di mettere una attività minima è giustificata dal semplice fatto che, così facendo, si rende più "difficile" per un eventuale recensore su richiesta (cioè quelle recensioni fatta per mero guadagno personale), oppure per una recensione rage di venire alla luce.

Volendo possiamo bypassare questo punto della minima attività pur mantenendo come minimo le due settimane di tempo dall'iscrizione.

---

quota

11/03/2019 21:03:15

Faccio la voce fuori dal coro, a me l'idea di togliere del tutto il bollino però non convince, metterei comunque un sistema di votazione, chessò da 1 a 5, che forse è meno "punitivo" del bollino, ma comunque non obbliga "il curioso" a leggersi 50 recensioni per capire l'andamento delle recensioni, ma magari gli basta vedere il trend.

---

quota

11/03/2019 21:08:35

Comunque si andrebbe a creare un sistema di punizione se ci pensi.

Non mi fai avere il doppio revolver Vulcan prodotto in Messico? (Giusto per stare in argomento western :p)

Bene una stella e "muori" maledetto.
Ok, è pesante pure a stare a leggere tutte le recensioni ecc, su questo ti do ragione Border per carità.

Però comunque ogni sistema di valutazione (che sia a stelle, numeri, positivo negativo) porta conseguentemente la possibilità di essere bastonati.
Spesso a membro di cane.

---

quota

11/03/2019 21:18:37

Io onestamente trovo che la 'recensione' più è facile da fare, meglio è. Nel senso che la pigrizia dilaga, e già adesso recensisce soltanto chi ha 'interesse' a farlo.

Così non si scoraggiano soltanto i ragequit e le recensioni interessate: si scoraggiano troppo le recensioni in generale, perchè iniziano a passare come 'vidime'. (es. Io ho voglia di recensire oggi perchè sto dell'umore giusto, mi viene voglia: vedo che devo iscrivermi ed aspettare due settimane. Intanto che passano due settimane, la voglia è già passata. Però, se io invece voglio affossare Land X o ho un interesse Y nel fare la recensione positiva, sono più motivato a metterla. Paradossalmente, rischi di tarpare le ali a chi recensisce per sincera voglia di dare una mano e nessun tornaconto).

Quindi secondo me potrebbe apportare qualche problema.

(ed effettivamente, pensandoci ora, bordertown non ha torto: senza un'indicazione dell'andazzo della land, si darebbe molto più peso ai 'commenti cascata', siano essi positivi o negativi. Perchè difficilmente qualcuno si fermerebbe a leggere oltre quelli recenti. Non ci avevo pensato.)

Io sono dell'idea che mettere il nome del personaggio come obbligatorio potrebbe essere un grosso aiuto. E se la gestione fa ritorsioni? Si spara da sola nei piedi. Cioè, fare ritorsioni in quel caso è suicidio, e anche abbastanza pubblico, imho.

O forse mi affido troppo al buonsenso?

quota

11/03/2019 21:30:35

Per quanto riguarda l'attività minima dell'utente che lascia la recensione, in teoria c'è già il rank utente che ti avvisa di quanto quell'utente sia attivo sul portale (il che peraltro non significa necessariamente che se hai il rank alto lascerai sempre recensioni obiettive). Se leggo una recensione lasciata da un utente iscritto da 1 giorno, che dichiara di aver giocato 1 giorno al gioco in questione, dovrei arrivarci anche da solo che quella recensione lascia il tempo che trova... semmai, quello che ci terrei a sapere è come viene calcolato il rank utente (ricordo di averlo cercato un paio di volte in giro per il portale ma non ne sono venuto a capo).

Togliere il pallino dalle recensioni mi sembra un po' un azzardo... voglio dire, il solo fatto che siano "recensioni" implica un giudizio di qualche tipo (vi sfido a nominarmi un solo servizio online dove le recensioni non siano correlate di numerino/faccina). Al netto dei vari brogli che possono esserci, ritengo che appiattire tutto sul generico "numero di recensioni" faccia più male che bene. Considerate che non c'è solo la singola scheda del gioco, c'è anche la classifica per Rank... se non puoi distinguere a livello di sistema tra recensioni positive e negative, non hai modo di far pesare nella classifica il giudizio degli utenti, puoi solo contare il numero di recensioni ricevute (buone o pessime che siano, e non mi sembra un criterio particolarmente affidabile).

---

quota

Lista Gdr Live

Lista dei giochi di ruolo dal vivo presenti sul portale

Regno delle Due Sicilie

Recensione del GDR storico del Regno delle due Sicilie.

Alziora

Fantagiochi presenta Il Regno di Alziora, tra Elfi e Fate nel medioevo..

New World GDR

Intervista al gestore di New World GDR... il play by chat di One Piece!