Il diritto di non rispondere

Pagine → 1 2 3 4

21/02/2016 13:39:18

caitlin ha scritto: il fatto è che scelgo la land in cui giocare in base all'ambientazione e al tipo di gioco/pg che voglio fare, non in base alla possibile percentuale di idioti tra gli iscritti ;)

Una buona Land non è fatta soltanto da una buona ambientazione ma anche (e soprattutto) dal come viene gestita. Se la frequenza di "idioti" è così alta, io un'occhiata anche a che tipo di gioco viene proposto/permesso comincerei a darla.

Inoltre, comincerei a chiedermi se non fossero proprio certe ambientazioni ad attirare certi Staff e certi giocatori.

caitlin ha scritto: Per esempio: sono sicura che in una land basata su Harry Potter questo problema non ci sarebbe, ma non mi interessa giocarci u.u

Io la mano sul fuoco non ce la metterei :-D

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

quota

pale_pale

SCRIVI

21/02/2016 13:46:20 e modificato da pale_pale il 21/02/2016 13:48:17

E oltre a questo, non so se sia piu irritante il dialogo:

"ciao! giochi?"
"no sono dal cel e non riesco"
--> dopo due minuti sono in role con l'amichetta on.

o quello

"ciao! posso entrare?"
*segue sclero di kilometri perchè si voleva entrare in una role tra due pg inventati che stanno insieme in ON.

..

War Thunder ↗
Aviazione, veicoli corazzati e flotte militari della seconda guerra mondiale. Parteciperai a tutte le principali battaglie!

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 13:52:56 e modificato da caitlin il 21/02/2016 15:23:54

owli1 ha scritto: Però a me fa incavolare, scusa se te lo dico, se prendo e copio-incollo il messaggio "//Giochi?" a tutti gli online e su 20 persone mi rispondono in 2, spesso dicendo che devono staccare.
E poi i gestori "eh sulla nostra land c'è un sacco di gioco e giocano tutti!" quando la gente si attiva solo nel momento in cui l'amichetto master va a dire loro su skype che c'è quest.
Cioè davvero, a me capita più spesso questo ti dico.

Anche io comunque ultimamente ho parecchio meno pazienza, soprattutto dei gestori che si inventano regole e cavolate solo perchè hanno manie di controllo, ho il "va a quel paese" (detta in altro modo u.u) parecchio facile.

E in risposta anche a pale_pale.

Se uno mi scrive solo "giochi?" e per qualche motivo non posso, rispondo per dirgli che non posso.
Il problema di chi dice di no a uno perché deve giocare con qualcun altro, esula dall'argomento del thread e ci si potrebbe aprire un intero capitolo a parte. Ma qui non è di questo che stiamo parlando.

Quanto al "ti offendi se uno ti manda al diavolo, se non gli rispondi?": beh, dipende.
Se mi manda al diavolo dopo due minuti, senza nemmeno avermi dato il tempo di leggere il messaggio, allora si, sinceramente la cosa mi infastidisce.
Se invece mi scrive di nuovo, dopo un lasso di tempo adeguato a concludere che non ho voluto rispondere, in tono piccato o offeso, allora la prendo come una dimostrazione del fatto che ho avuto ragione a non rispondere perché, per come la vedo io, se uno prende così male una mancata risposta, probabilmente avrebbe preso altrettanto male anche un "no grazie".

Poi non sempre non si risponde perché non si vuole, eh?
A volte semplicemente uno si allontana dal pc o riceve una telefonata, poi torna, e trova il messaggio ironico/sarcastico/accusatorio tipo maestà offesa, perché il tipo/la tipa ai suoi messaggi pretende che si risponda e che lo si faccia subito ("eh, ma ho visto che l'avevi letto" - certo, a leggere un messaggio ci si mette poco, ma rispondere magari può richiedere più tempo, e se in quel momento non posso, lo faccio un secondo momento).
Mi è pure capitato di gente che si è offesa perché dopo 5 minuti non avevo ancora risposto a un messaggio, ingorando bellamente il fatto che in quel momento stavo giocando, per cui insomma... Direi che aspettarsi che rispondessi subito, soprattutto se in quel momento ero impegnata a scrivere la mia azione, era a dir poco eccessivo.

Ah, credo non si sia capito, ma io non ho detto che non rispondo MAI ai messaggi o che rispondo SEMPRE e SOLO in tono sgarbato. E non ho neanche detto che quando mi capita di non rispondere perché troppo nervosa o a corto di tempo, successivamente non provveda a scusarmi e spiegarmi.

Qui si parla di: a fronte di una serie di players che lamentano risposte mancate, siamo sicuri che il motivo della mancanta risposta sia SEMPRE e SOLO la maleducazione altrui? O non può magari essere anche vero che, qualche volta, l'essere ignorati è pienamente meritato?

Si parla di casi limite in entrambe le situazioni, non di normale amministrazione, eh?

Modificato per aggiungere: anche a me capita ed è capitato di non ricevere risposta ai messaggi. E quindi? Semplicemente concludo che l'altra persona non è interessata, e passo oltre. Di certo non la prendo sul personale nè tanto meno mi offendo.

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

enverfrasheri

SCRIVI

21/02/2016 13:59:33

Io sono fra quelli che ha sempre risposto, penso che continuerò a rispondere sempre ed anche in quei casi dove ho creato un personaggio femminile in land "ad alto rischio", sinceramente questi episodi - di maleducazione - non mi sono mai successi, ed anche la mia esperienza è piuttosto ampia, avendo cominciato nel lontano 99. Sempre risposto gentilmente con "guarda mi dispiace, ma ora non posso. Appena ho un momento libero mi faccio sentire io", più o meno è questo il modo in cui rispondo sempre e non mi è MAI capitato di ricevere controrisposte acide, piccate o maleducate, anche quando rifiutavo gentilmente proposte di legare i bg (sia coi pg femmine che maschi), sia quando rifiutavo gentilmente qualunque proposta amorosa mi venisse fatta (sia con pg maschi che femmine), e non sempre sbandieravo di essere un maschio con un pg femminile..

A questo punto o sono davvero casi limite (e in quel caso mi accodo a Nick dicendo che forse se sono casi tanto frequenti (di maleducazione e insistenza) la gestione dovrebbe fare qualcosa, oppure sei tu il caso limite che succede sempre a te XD ma se fosse questo il caso mi chiedo che pg tu faccia per attirare tante attenzioni maniacali X°°°D

L'unico altro caso di tanta insistenza per giocare e giocate l'ho sentito da una mia amica ma cavoli.. aveva Liz Vicious come avatar >.<

"Sono rimasto colpito dalla tua madre umana. Stop. Ha mantenuto la sua dignità fino alla fine. Stop. Spero tuo fratello umano sia ancora in giro. Stop. Ha degli occhi talmente dolci. Stop."

Barcellona by Night Player

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 14:11:05

nick nightingale ha scritto:

caitlin ha scritto: Per esempio: sono sicura che in una land basata su Harry Potter questo problema non ci sarebbe, ma non mi interessa giocarci u.u

Io la mano sul fuoco non ce la metterei :-D

Hai di nuovo ragione, probabilmente anche sul non mettere la mano sul fuoco, ma credo che al momento uno dei grossi problemi del PBC sia esattamente questo.

Mi spiego: personalmente sono una che, dovendo scegliere tra una commedia romantica e un horror/action/thriller sceglierebbe senza esitazioni un horror/action/thriller. Anche in ambito letterario, escludendo la saggistica o le biografie di personaggi storici, i miei gusti vanno prevalentemente su horror, gialli, thriller e simili. Anche il fantasy puro per me è troppo leggero, a meno che non sia aricchito da dettagli più "forti" (e con questo non intendo scene erotiche e spinte a tutto spiano, ma situazioni e trame di maggior impatto emotivo: di quelle, per intenderci, che farebbero insorgere il MOIGE u.u ).

Il problema è che tra le V.M 18 (perché alla fine è di questo, che stiamo parlando) ci sono o land interessanti e ben gestite, ma praticamente vuote; o land con buone ambientazioni e un discreto bacino di utenza, ma in cui se non hai il tuo gruppetto di amici, fai la muffa in mappa (e spesso con gestioni non esattamente illuminate o lungimiranti, quando non addirittura responsabili in prima persona del crearsi di questi gruppetti chiusi); oppure land gestite da gente del tutto inesperta, ma che ha scelto quella categoria perché attira più utenti o è ritenuta più "leggera" (soprattutto quando ci si piazza tra le erotiche), per cui si pensa che richieda meno impegno o possa giustificare un certo lassismo.

Forse siamo andati fuori tema, ma hai sollevato un punto troppo interessante per tralasciarlo ;)

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 14:17:45

owli1 ha scritto: Ma guarda, di base sono contro alle "regole" in zona off in scheda, sono una stupidata da bambini.
Spesso sono regole che nemmeno loro seguono, non parlo poi del "ah io rispondo e gioco con chi voglio io" e poi non gioca mai perchè ha sempre da fare, se non c'è il gestore ovviamente.

Il problema è quello, le zone off in primis.
La maleducazione generale c'è perchè prima di tutto sono maleducati i gestori oggi come oggi.
I gestori sono paranoici e controllori, devono approvare anche quando il tuo pg va a pisciare, figurati se i giocatori non fanno la stessa cosa.

Però sono d'accordo con pale, cioè, tante volte mi è capitato di gente che non mi rispondeva (io copio-incollo a tutti il messaggio "//Giochi?" senza nemmeno vedere le schede e simili) e che poi dopo la volta che non glie lo chiedevo arrivavano incavolati "Ah oggi non mi chiedi di giocare? Lo sapevo che eri poco serio!".

Non rispondere alla domanda "//Giochi?" sì, è maleducazione, se non sei rimasto appeso tra gli online, capitato anche a me e ho sempre risposto alla volta dopo con "//Oh scusa, ero uscito bello, e si vede che son rimasto appeso!".
Però gente che non ti risponde proprio sì è maleducata.
Perchè anche al "//Oh senti ti va di intrecciare così e cosà i bg?" io rispondo con "//Guarda non mi piace molto intrecciare i bg, grazie della risposta".
Sarà che mi è stato insegnato di rispondere a tutti, anche ai call center (infatti non mi chiamano mai proprio perchè non chiudo mai in faccia, e ora che ci lavoro ho scoperto perchè :D), con garbo e così via.

Se ti stalkerano segnali, punto.

Eh, ma tu parli di messaggi "normali" e di richieste perfettamente legittime: se uno mi chiede di intrecciare i bg, il messaggio è scritto in toni civili e la proposta è sensata, rispondo, anche se ritengo che per qualche motivo non sarebbe fattile, eventualmente spiegando, in toni altrettanto civili e garbati, perché non la ritengo fattibile; stessa cosa se uno mi chiede "giochi?" e in quel momento non posso o leggo il messaggio solo a distanza di tempo, perché magari non ero al pc o sono uscita nel momento in cui mi arrivvava, per cui lo trovo al mio rientro in land.

Ma, per l'appunto, qui non si parla di messaggi o richieste del tutto leciti e legittimi, qui si parla di gente che scrive cose assurde o ai limiti dell'offensivo, e poi magari ha anche il coraggio di accusare gli altri di maleducazione, perché hanno preferito glissare.

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 14:19:34

pale_pale ha scritto:

Altra questione su cui si potrebbero versare fiumi d'inchiostro, ma che esula dall'argomento del thread ;)

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 14:22:02

enverfrasheri ha scritto:
[....]A questo punto o sono davvero casi limite (e in quel caso mi accodo a Nick dicendo che forse se sono casi tanto frequenti (di maleducazione e insistenza) la gestione dovrebbe fare qualcosa, oppure sei tu il caso limite che succede sempre a te XD ma se fosse questo il caso mi chiedo che pg tu faccia per attirare tante attenzioni maniacali X°°°D

L'unico altro caso di tanta insistenza per giocare e giocate l'ho sentito da una mia amica ma cavoli.. aveva Liz Vicious come avatar >.<

Le mie pg sono SEMPRE spettacolari, ma questo è un altro discorso u.u

<corre a nascondersi in un angolo, dopo aver sparato la cazzata del secolo>

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

nick nightingale

SCRIVI

21/02/2016 14:29:40

caitlin ha scritto: land con buone ambientazioni e un discreto bacino di utenza, ma in cui se non hai il tuo gruppetto di amici, fai la muffa in mappa (e spesso con gestioni non esattamente illuminate o lungimiranti, quando non addirittura responsabili in prima persona del crearsi di questi gruppetti chiusi); oppure land gestite da gente del tutto inesperta, ma che ha scelto quella categoria perché attira più utenti o è ritenuta più "leggera" (soprattutto quando ci si piazza tra le erotiche), per cui si pensa che richieda meno impegno o possa giustificare un certo lassismo.

Questa è la realtà dei fatti, tutte le altre problematiche derivano da qui :-)

Guru, Uomo Immagine, Sobillatore, Edgelord, Hater, Giudice di Cannes (cit)

[NON sono (mai stato) il gestore di Thyrea!]

quota

caitlin

SCRIVI

21/02/2016 14:36:38 e modificato da caitlin il 21/02/2016 14:49:38

darkromance ha scritto: ...si sono estremi da entrambe le parti.

Esattamente quello che intendevo anch'io, in risposta a owli e pale_pale ;)

Ma qui ho voluto parlare di QUESTO estremo perché, come dicevo nel post iniziale, sicuramente anche a causa delle mie ultime vicissitudini, la mia soglia di tolleranza verso certi soggetti si è sensibilmente abbassata O.o

nick nightingale ha scritto: Questa è la realtà dei fatti, tutte le altre problematiche derivano da qui :-)

Su QUESTO sono pronta a metterci la mano sul fuoco ;)

Non si ascolta per capire, si ascolta per ribattere.

quota

Discussione seguita da › lamartine

Pagine → 1 2 3 4

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Elenco Forum