essere un bravo giocatore.

01/09/2015 11:03:48 e modificato da limen il 01/09/2015 11:10:19

Un bravo giocatore, secondo me, dovrebbe esimersi dal dare patenti di "giocatore mediocre" al prossimo suo, se non altro per una forma elementare di buona educazione.

Personalmente mi è capitato di giocare con esordienti che non riuscivano a imbastire nulla più che quattro parole in croce, ma mi sono ben guardato dal mortificarli minacciandoli che non avrei mai più giocato con loro se non miglioravano il loro livello.

quota

01/09/2015 14:47:11

@Tsm e Keneroff. Quelle di Manzoni si dice non fossero veramente feci ma (mi pare) segatura.
Suggerirei, comunque, di non prendere il discorso di cos'è l'arte, perché è un po' al di là delle nostre capacità. Senza offesa, ovviamente ;-)

@Tsm: Ti faccio due esempi che ricordo ancora adesso a memoria.
A chi ha giocato con enverfrasheri non è certamente sfuggito il fatto che è uno che ama la lunghezza delle azioni. Ha fatto azioni molto belle (soprattutto monologhi) di una certa lunghezza. Eppure una delle sue azioni meglio riuscite è stata quella di un rigo e mezzo circa nella quale il suo colossale PG si limitava a guardare male gli altri presenti senza alcuna aggiunta.
Ci sono rimasti tutti stecchiti dalla paura (che è, appunto, un'emozione), in off oltre che in on.

Il secondo viene da un giocatore piuttosto normale che, in una giocata tesissima dal punto di vista emozionale con più PG che lo incalzavano, si giocò alla grande la desensibilizzazione delle emozioni della PG rappresentandola con azioni brevi che descrivevano poche reazioni emotive e parlato molto breve.

In sintesi: non c'è bisogno di essere Ungaretti per emozionare essendo sintetici (anche se continuo a pensare che in qualche landa si beccherebbe la deduzione PX per troppa sintesi ;-) )

---

quota

01/09/2015 18:47:27

@kenderof: hai ragione, letto male io 😊 👋

---

quota

01/09/2015 19:22:39 e modificato da melblake il 01/09/2015 19:29:44

"bravo giocatore" è una qualificazione soggettiva sulla base della land e contesto in cui è inserito. Lo è chi rispetta le regole e diventa esempio per gli altri che arrivano, dimostrandosi propositivo e coinvolgendo.

Sulla qualità e quantità della scrittura ci si rifà alle regole appunto presenti in land. Se prediligono con blocchi azioni scarne è un bravo giocatore quello che sa rispettare il regolamento entro quei 200-500 caratteri. Se sono vietati pensieri in azione lo è chi non ne inserisce.
Se la land è permissiva al massimo il bravo giocatore è chiunque si mette alla tastiera, e sarà bravo o pessimo nella misura in cui piacerà a chi gioca con lui.

lunghezze, descrizioni, e adattamenti non c'entrano. Dipende dal grado di libertà in cui ci si può muovere e le regole presenti, dato che infrangerle castando troppi incantesimi, descrivendo pensieri dove è vietato o portando ad attese di 30 minuti laddove c'è un limite di 5-10 renderà il giocatore non un "buon esempio" in base agli standard che ha sottoscritto all'iscrizione nel regolamento.

Se c'è piena libertà si diventa "bravi" quando chi gioca con noi si diverte, e "terrificanti" quando non si diverte. :P è molto più semplice e non passa per regole, tempistiche, lunghezze, dettagli. Daremo a tutti impressioni diverse, nel bene o nel male.


Edit: spulciato ora la penultima pagina che mi ero persa, e lo Staff di DamasRei diceva il medesimo concetto. Quoto in ritardo su tutta la linea e la penso uguale!

quota

01/09/2015 19:31:53

Come ho detto è lo spazio nella schermata base di un gdrcd con le due colonne ai lati.

quota

01/09/2015 19:56:26

Qui però si va in casi rari e particolari.
Mi pare abbastanza ovvio prima di tutto che se un tuo pg, non ha nulla da dire o fare la sua azione risulterà da una riga e ben venga, quando hai descritto tutto, il copia incolla non piace a nessuno.
E si, azionare un qualcosa si simile ha la sua parte di thug life.

Mi ricordo qualche anno fa, mi è successa una cosa simile, ma non avrei continuato una role, scrivendo solo una riga e basta.

Io parlo in un discorso generale, di una role che ha inizio e fine e non di qualche azione estrapolata qua e la in un intera giocata :)



Inoltre, ribadisco, che leggendo mi pare non si sia capito il mio commento riguardo a percepire emozioni e via dicendo :
1) nessuno dice che un azione da 500 caratteri è sbagliata e non rispetta le regole del buon gioco e del gdr in cui gioca
2) è abbastanza palese che se uno ne scrive 2000 caratteri ma è incoerente, pp e tutto il resto non viene neanche calcolato.
3) ognuno ha i suoi tempi il suo modo di scrivere e via dicendo , il gdr è un gioco di gruppo, o almeno questo è diventato, quindi basta trovare il proprio gruppo e tutto si sistema :)

quota

04/12/2015 02:14:38

Ma una sana via di mezzo, no?

Io trovo a insulse a pari merito sia l'azione di due righe, in cui il pg entra, si sede e dice <Ciao>, senza dirmi cosa indossa, che espressione ha o simili, sia il WallOfText da millemila caratteri in cui il pg mi descrive tutto quello che ha fatto dalla mattina alle 8 fino alla nottata in corso, puntualizzando di quanti gradi si inarca il suo sopracciglio nel notare la cameriera del pub, ma magari senza mezza riga di parlato.

Penso che le chiavi siano una descrizione generale ma non troppo puntigliosa e soprattutto il dare uno spunto agli altri giocatori.
Quello che odio più di tutto sono quei pg talmente arroccati nella loro presunta superiorità (oppure totalmente privi di contenuti) che si limitano ad esserci.
A stare li, senza fare nulla, senza parlare, senza darmi un aggancio per portare avanti il gioco.
E spesso, senza reagire nemmeno quando io mi sbatto per dare il via alle danze.

---

quota

04/12/2015 09:49:02

Volevo tenermi alla larga dalla piega che ha preso il thread, ma non posso fare a meno di quotare tantissimo questo ultimo passaggio di argentea.

Tutto, in realtà, si riduce a questo.

quota

04/12/2015 10:07:09 e modificato da karan il 11/01/2018 11:13:13

Partendo dal rispondere alla domanda iniziale...

Un bravo player è chi, oltre ad essere corretto (no metagame, no confusione tra on ed off, no pp/pk e tanto altro), sa riuscire a mostrare il proprio personaggio. Che sia strutturato da essere socievole od asociale portando la controparte a potersi relazionare ad esso. Sia in positivo che negativo. Una singola role secondo il mio punto di vista non basta a capire se i personaggi possano allacciarsi, perché ricordiamo bene che quando giochiamo interpretiamo un personaggio ben definito nella nostra mente (o così dovrebbe essere) quindi non sempre è possibile andare incontro alle esigenze altrui per scambiare opinioni in On.
Essere prolisso o restrittivo al minimo essenziale non porta ad essere bravo o meno, porta solo (come molti hanno già detto) ad essere apprezzati o meno da uno stile ad un altro (o gruppo volendo generalizzare).

Di solito mi adatto, nel senso che non richiedo ne l'uno ne l'altro. Lascio che il giocatore si esprima a suo modo, perché apprezzo prima il personaggio in se e come viene presentato nel gioco. Così come di rimando faccio io senza preoccuparmene.

Io solitamente scrivo. A volte poco a volte tanto. Il mio poco però solitamente sono quasi sempre dalle 4 righe in su di word (che cambia a seconda della risoluzione all'interno di una chat di land). C'è chi apprezza e chi no,sarà sempre così del resto.
Quindi un buon player secondo me è chi riesce ad interpretare il proprio personaggio senza incoerenze rispettando l'ambientazione e le regole di essa.
Dare un limite all'utilizzo dei caratteri non rientra nei miei standard. Conta ciò che viene detto / fatto.

Io ad esempio ho avuto si commenti sul fatto che scrivo molto, alcuni mi evitano altri invece nonostante scrivano decisamente meno apprezzano. Apprezzano che comunque rispetto il loro stile e mi ci diverto assieme.

Uno dei miei problemi é diverso. Da tempo ed un po' ovunque muovo un genere di personaggio che parla poco e se lo fa, lo fa solo perché serve. Descrivo molto i movimenti, le espressioni di come ti guarda e vari gesti atti a dare un contatto non labiale ma fisico. Non è il classico uomo che se fai la provola ti mette subito su un gradino di possibile interesse ed inciucio.
Questo mi ha portato a ricevere missive off da parte di femmine dove dopo la prima role (nonostante ci fosse stata interazione diretta) mi venivano a dire "non so come legarmi al tuo. Mi piace tanto il pv e come scrivi ma non potranno mai legare!!" Il che mi fa presumere che se non ti perdo bava addosso o ti faccio diventare importante/protagonista a te non vada bene.

Questo mi da fastidio. Io non sono un pv, io non sono un tipo di player che per piacerti devo per forza provarci o leccarti il culo. Sono un player che si gioca un personaggio con il suo modus operandi.
Di pro però ho ottenuto una cosa che si vede sempre più raramente nei gdr: player maschi che apprezzano giocare con te e non per inciucio (avendo i pg entrambi etero) ma perché si creano legami di amicizie e fiduce On.

Quindi riassumendo, ognuno troverà sempre qualcuno pronto a puntarti il dito addosso perché non sei come lui/lei vorrebbe, ma fidati: resta come sei.

Sii corretto con te stesso, il tuo personaggio e l'ambientazione/regolamento. Troverai chi ti apprezza, anche se il tuo stile è diverso dagli altri.

quota

09/01/2018 19:46:33

Io trovo che molto stia proprio nell' adattamento.

Mi spiego. Parto dal presupposto che in una land qualsiasi, l'obiettivo principe di un Gioco di Ruolo è creare delle storie, storie che possibilmente comprendano il maggior numero possibile, se non la totalità, dei personaggi giocanti. Questo ovviamente non è mai scontato, ma credo che sia l'"obiettivo" a cui ci si deve rifare.

Di conseguenza, dovendo scrivere tutti insieme delle "storie", sarebbe assurdo evitare di giocare con chi magari ha uno stile di gioco troppo diverso dal mio. Perchè si creerebbero delle incoerenze veramente difficili da risolvere all'interno delle nostre storie, di cui sopra.
Quindi, in conclusione, penso che tendendo a giocare con tutti, ci sia bisogno di adattarsi anche al prossimo. Se a entrambi piacciono azioni enormi e lunghissime, perchè no? Se a entrambi piacciono corte e poco articolate, perchè no? L'importante è che la storia vada avanti con coerenza.

Ovviamente in casi come quello che hai posto ad esempio ad inizio di tutto il post, io credo che sia il giocatore che scrive di più a doversi adattare. Questo perchè credo che la sintesi sia molto più semplice da conseguire che non la prolissità. Tendo personalmente a scrivere molto, ma quando necessario so tagliare corto... ma quando invece altri scrivono il doppio di me non riesco a stargli dietro. Per rispondere al caso specifico, trovo dunque che l'altro giocatore/giocatrice avrebbe dovuto adattarsi un pochino alle tue esigenze, al fine di giungere ad una buona interazione.

Tutto questo poi, ovvio, non impedisce che ci siano persone con cui ci si trova meglio e si gioca più volentieri, direi che è naturale.

quota

Trek Tech

Immaginario e Tecnologia nella Saga di Star Trek. interessante tesi di Valentina Villa

Ballad of Serenity

GdR pbc space-western. Recensione tecnica (ma non troppo?) che vorrebbe essere breve e chiara!

Server Minecraft

Lista dei server di Minecraft in italiano!

Pirates of the Caribbean

Parti per un'avventura con Jack Sparrow, Will Turner, il Capitano Barbossa e altri spadaccini del franchise cinematografico Pirati dei Caraibi!