Suddivisione delle Quest

Suddivisione delle Quest postato il 28/04/2011 15:03:32 nel forum giochi online

Ave gente.

Quest'oggi v'illustro la modalità con cui io credo si debbano suddividere le Quest, niente meno che tutte quelle giocate in cui un Narratore/Fato stabilisce gli esisiti delle azioni dei personaggi, oltre a guidarli attraverso variegate peripezie, scontri, esplorazioni, e così via.

Buona lettura.


Per semplificare il Gioco, e rendere tutti i giocatori dei protagonisti, ho pensato a cinque diverse tipologie di Quest.

Le Quest Rapide, le Quest Organizzate, le Quest Estemporanee, le Microquest e le MacroQuest.

A loro volta queste tipologie possono essere suddivise per comodità in due sottocategorie: le Quest richiedibili dall'utenza e le Quest riservate ai Narratori & Gestori.
Vado a parlarvene nello specifico.

Nota: queste tipologie sono ovviamente Off.
Se un Pg se ne esce in gioco dicendo "Oh, sai, l'altra sera ho fatto una quest estemporanea e ho vinto io" verrà bannato a vita, da internet.



Quest dell'Utenza

- Quest Rapide
Cosa fare quando un pg bruto ed inevitabile ti attacca senza alcun preavviso?
E se stanno provando a fregarti il borsello?
E se semplicemente vuoi entrare in contatto con un PNG appartente o meno ad una Fazione, in una chat dedicata o in un luogo random?
Basterà scrivere ad un Narratore e lui narrerà per te.

- Quest Organizzate
Vuoi esplorare una zona?
Vuoi progettare una spedizione punitiva ai danni di qualcuno e cerchi qualche volontario?
Vuoi semplicemente appiccare fuoco a tutto il Pianeta?
Ebbene, manda un messaggio il più possibilmente descrittivo ad un Narratore, spiegandogli cosa esattamente vuoi fare e, soprattutto, perchè.
Se il Narratore accetterà le tue proposte si fa intermediario tra te e il gruppo di PG, o PNG, e organizzerà la giocata al più presto.
Le Quest Organizzate possono, e non devono, divenire MicroQuest.


Quest dei Narratori & Gestori

- Quest Estemporanee
Un branco di Bantha impazziti.
Una tiepida nottata ai chiari di luna.
L'arrivo di un ometto spelacchiato al mercato.
Tre diversi esempi di Quest Estemporanee, tipologia che riguarda tutte quelle giocate che, gestite da un Narratore, terminano in una sessione di gioco e solitamente non hanno conseguenze. O perlomeno non volute dal Narratore.

- MicroQuest
La caccia ad un fuorilegge.
Un campionato di sgusci.
L'esplorazione di una porzione della Grande Foresta.
Le MicroQuest sono organizzate dai Narratori all'insaputa dei giocatori, sia utilizzando PNG che hanno schede identiche ai PG, sia facendo credere che si tratti solo di una Quest Estemporanea. Ma, a differenza di quest'ultima tipologia, le MicroQuest durano più puntate, per un periodo massimo di una settimana.

- MacroQuest
I Gestori scendono in campo!
Ritagliandosi un pò di tempo dalla gravosa gestione del gioco, lo Staff interviene creando una MacroQuest che riguarda da vicino la Storyline del Gioco.
Dunque eventi che riguardano la struttura geopolitica, la situazione sociale, la presenza di razze, l'arrivo di una nuova Fazione o la soppressione di un'altra, e così via.
Le Macroquest durano minimo una settimana e massimo un mese.

---

quota

28/04/2011 16:15:01

Uno dei tanti problemi, a parer mio, consiste proprio nel metodo in cui vengono gestite le Quest ed il valore che queste assumono.

In pratica uno dei tanti Dogmi dei play by chat recita grosso modo: "Se un personaggio, o più personaggi, hanno intenzione di intraprendere un'avventura o comunque interagire attivamente, e non passivamente, con l'ambientazione del gioco, devono necessitare dell'intervento di un Narratore, o chi per esso, per poter svolgere regolarmente tale giocata".

Conclusione? Quello che dovrebbe essere un gioco, dunque uno svago, viene ulteriormente forzato da un sistema che lo rende tutt'altro che uno svago. Questo perché è impensabile ed improponibile pensare che i pochi Narratori a disposizione possano sopperire a tutte le richieste dei giocatori, possano essere sempre presenti, e possano al contempo gestire le trame più generali del gioco. Tant'è poi che alcuni Narratori assumo tale ruolo non per meritocrazia, ma per esclusiva amicizia del gestore: non voglio sindacare tanto su questa scelta, opinabile e per me nient'affatto condivisibile, piuttosto focalizzare la questione un punto molto importante, cioè la "bravura" della voce narrante. Optando per questo banale criterio di scelta,è facile incappare in Narratori che non siano all'altezza della situazione, sminuendo così idee e proposte partorire da "comuni" giocatori.

Una possibile soluzione? Che tutti possano fungere da voci narranti, in qualsiasi momento, senza che sia necessario contattare un Narratore. E' chiaro che in un sistema del genere debbano essere inserite delle regole chiare ed intransigibili, ond'evitare giocate spauracchio. I vantaggi che porterebbe un sistema simile sarebbero molteplici. Per prima cosa i giocatori si sentirebbero più partecipi del gioco e parte integrante dell'ambientazione. Avrebbero più libero accesso al gioco, piuttosto di stagnarsi in giocate fossilizzate e fini solo a se stessi perché manca un Narratore. Questi ultimi potrebbero concentrarsi maggiormente su trame più generali e di ampio respiro, assecondando esigenze e capricci dei singoli, che possono soddisfare da soli. Va da sè che si necessita di uno strumento di monitoraggio anche retroattivo, tipo un backup delle chat che i Narratori possono controllare per valutare che la giocata sia avallabile o meno; comunque questi sono dettagli che andrebbero discussi successivamente.

Ergo, ben apprezzata la suddivisione proposta da yoshi, quel che dico io però è che andrebbe cambiata la mentalità proprio in seno all'approccio delle Quest.

quota

28/04/2011 17:24:22

Trovo inconcepibile parlare dell'agire "passivamente" con l'ambientazione; sembra quasi che vuoi autoconvincerti di questa "modalità" di gioco, e a mio parere mi sembra una riflessione piuttosto bislacca.
Per me dunque non ha senso suddividere il Gioco in "attivo" e "passivo". Forse sei uno di quei giocatori che se non c'è la scrittina del Fato non gioca o, peggio ancora, crede che stia sprecando tempo, perchè semplicemente s'intrattiene con degli umili personaggi?
Se è così mi dispiace.

A mio parere il gioco può strutturarsi anche tramite due o più personaggi, senza che ci sia bisogno dell'intervento del Narratore, se non, eventualmente, per dare gli esiti delle loro azioni.

Per quanto riguarda l'impensabilità e l'improponibilità dell'onere dei pochi Narratori di fronte alle torme di utenti, posso semplicemente dirti che nel pbc che creai nel 2007 non ebbi mai alcun tipo di problema nè per quanto concerne la soddisfazione dei giocatori e delle loro richieste di gioco, nè per ciò che riguarda l'organizzazione e la gestione delle trame di gioco.
Posso capire il numero esiguo dei Narratori, ma i Gestori che fanno? Si grattano la panza? 😁

---

quota

28/04/2011 18:24:16

Che tu trovi bislacca questa riflessione poco mi ferisce, riporto solo un dato di fatto, senza volerlo stigmatizzare come martire. Perché l'unico dato di fatto è questo: le giocate che valgono realmente per modificare non solo la trama, ma anche un edificio, per soverchiare il ruolo di qualcuno inserito in una qualsiasi gerarchia, si necessita del Fato, altrimenti è una giocata che non è avallabile.
Quanto a che giocatore sono io, beh yoshi non mi conosci e non mi hai mai visto giocare, per cui eviterò di risponderti su che tipo di giocatore che sono, non ho bisogno di dimostrarti del contrario. :-)



Ecco la differenza tra passività ed attività. Non è passivo chi resta in backchat, ma chi ha costantemente bisogno di qualcuno che dia gli esiti per lui. Se io voglio essere parte integrante dell'ambientazione devo per forza interagire con la scritta nera del fato, altrimenti è facile che le mie azioni non vengano prese in considerazione.

Tant'è che dare maggior spazio ai giocatori, renderli più partecipi e sicuramente più responsabili, introdurrebbe un approccio diverso al Pbc..e capisco che la diversità possa spaventare molti.



Il fatto è questo. I giocatori non si lamentano perché sanno che così stanno le cose ed aspettano per cui che prima o poi vengano coinvolti in una Quest. Io invece vorrei ribaltare proprio questo concetto, in cui sono i giocatori a proporre Quest a iosa, sotto chiaramente la super visione del gruppo Narratori e Gestori.
Anche io non mi sono mai lamentato con nessuno, però non mi ha impedito di maturare delle idee che si basino su un approccio differente al Pbc. :-)

quota

28/04/2011 18:52:11

Non volevo giudicarti, perlamordelcielo, ti facevo solo una domanda innocente 😦

Prima che t'irriti mi limito a risponderti che anche nel mio sistema classificatorio gli utenti possono proporre quest a iosa, e a porti il seguente quesito: perchè non crei tu stesso un pbc dove possa prendere luogo questa innovativa e spaventevole proposta ruolistica da te presentata?

---

quota

28/04/2011 19:28:07

Non me la sono presa affatto yoshi, mi sono limitato a rispondere. Non volevo sembrare scortese, solo non mi piace che si pongano le discussioni sul piano personale quando l'argomento è d'interesse generale. Comunque torno ora da una bella corsetta, per cui sono decisamente più rilassato.
Se ti sono sembrato mestruato nella mia risposta chiedo venia, non me l'ero comunque presa per così poco. :-)

Piccolo appunto. Non ho nulla contro il tuo sistema classificatorio, anzi l'ho reputato un ottimo spunto per parlare delle Quest in senso più ampio. Il fatto che i giocatori possano proporre, non è sintomatico del fatto che possano gestirlo loro. Inoltre devono sempre e comunque attendere la disponibilità del Master, fissando delle date che vincolano i giocatori a giocare in quel dato giorno a quella data ora.

Perché per fare una land come vorrei io dovrei trovare un programmatore che mi crea tutto da zero, avendo in mente molte cose che mi piacerebbe testare, giusto per poter valutare se sarebbero funzionali o meno. Di fatto nessuno lavora gratis, io nemmeno lo pretenderei, per cui le opzioni sono due: o mi rimbocco le maniche o pago. La prima ipotesi la escludo, non solo perché ho una profonda antipatia nei confronti della programmazione, ma non ho nemmeno il tempo ahimé, mentre la seconda non la trovo proficua per me, preferisco investire quei soldi in un viaggetto con la mia bella, un nuovo paio di scarpe da running, una macchinetta fotografica, una bella cena con gli amici...sbav!

quota

28/04/2011 20:00:38

Oghei, chiaro.

Ps: le corsette fanno sempre bene 🍌

---

quota

30/04/2011 13:10:40

Peccato che si perdano di vista post interessanti come questo, quando invece prendono il largo gossip e ripicche futili al gdr. :-P

quota

30/04/2011 13:27:21

Benvenuto su Gdr-online 😝

---

quota

30/04/2011 15:46:26

Il tuo pensiero di fondo è giusto, ma il problema è che sarebbe piuttosto limitante ridurre un'azione complessa in una serie di tiri di dado, anche constatato che francamente aborro i dadi e protendo per un sistema intepretativo, dotato a sua volta da un sistema numerico di skill; queste sono classificate in "livelli" di competenza, piuttosto che in caratteristiche come Forza, Destrezza, Intelligenza, e così via.

Ad ogni modo, non dubito che nei casi più semplici gli utenti possano autogestirsi, magari semplicemente tirando un dado casualità per determinare il successo e il fallimento di una data azione o operazione complessa.

Tuttavia, e ciò lo dico con un pò di sano pessimismo, non si sa mai come un utente, e non un personaggio, reagisce ad un fallimento o ad un ferimento fatale: potrebbe cercare giustificazioni, aizzare polemiche e additare il giocatore di cattivo gioco e di mera botta di fortuna.

Dunque in fin dei conti, e lo dico ora con una punta di amarezza, un Narratore dovrebbe essere sempre presente tra i presenti per dirimire situazioni simili (del resto basterebbe che i Narratori si suddividano la giornata in fasce orarie di presenza).

---

quota

30/04/2011 18:30:21

E se un Narratore un giorno ha un imprevisto o per un piccolo periodo non ha voglia di collegarsi, che fa chiede il cambio turno ai colleghi? :-P

Secondo me è un modo di pensare sbagliato, è come se i giocatori fossero sempre inaffidabili e degli incapaci, a differenza di gestori e narratori che invece sanno il fatto loro. Non è in questo modo che si arginano i disturbatori o si educano i niubbi inesperti.

E' chiaro che servirebbe utilizzare un sistema di monitoraggio che permetta di leggere le chat anche a distanza di giorni, ma è qualcosa che alcune land già utilizzano. Costringere un Narratore ad essere sempre presente per gestire anche le giocate tra due giocatori porta sicuramente ad allontanarlo alla lunga dal gioco per inedia e di certo non aiuta i due player ad imparare dai loro sbagli.

quota

Ikariam

Su una piccola isola, in qualche parte del Mediterraneo, sorge un`antica civiltà. Sotto la tua guida inizia un`era di ricchezza e di scoperte!

UberSuggest

Ubersuggest come funziona e come sfruttarlo? Scopriamo qualcosa di più su questo tool gratuito!

Túrin

Il personaggio di Turin tra letteratura greca, germanica e finnica

PDI Mappe

Raccolta di oltre 1.000 icone per punti di interesse nelle mappe!