Profilo di caliente

Il gestore di Chicago ha risposto alla recensione il 16/06/2011:

Solito sistema, vado per gradi


*Disparità.
E' la prima cosa che ho notato da appena iscritta e purtroppo si è confermata nei mesi.
Ci sono evidenti disparità. C'è chi come me ha dovuto aspettare un mese per un colloquio di assunzione, aspettando più un altro mese per essere assunta stabilmente e chi invece si è iscritto dopo accordo off ed è stato subito assunto senza neppure passare per i gradi inferiori, il tempo minimo che ho potuto vedere sono tre giorni, ovviamente costoro o erano master oppure amici dei master, si sapeva e si sa che funziona così.

Faccio notare una cosa. i capi organizzazione, tranne un paio di casi, sono PG che non fanno parte dello staff. Se ci sono stati dei lunghi tempi di attesa nei colloqui non è possibile che sia stato per un problema di tempistica? perchè vedere malafede ovunque vi girate? è oltremodo frustrante per chi cerca di mandare avanti la baracca. Ma soprattutto, perchè non parlarne e chiedere spiegazioni?

C'è chi come me in quattro mesi ha fatto una quest, e chi ne fa tre a settimana. Non c'è vigilanza, nè regolamentazione in questo, c'è addirittura chi entra solo per fare quest.

Tre a settimana lo vedo difficile, ma qui ci sarebbe da farti leggere i miei continui e ripetuti "cerchiamo di masterare tutti" e chi mi replica "si ma che mastero a chi non gioca o chi non interagisce con l'ambientazione?" E' difficile far giocare tutti quando fai partire un filone, ci sono inevitabilmente giocatori che sono più coinvolti... E' facile però fare demagogici discorsi su "masterano solo pochi" ma vi siete mai chiesti come mai? magari quei pochi si avvicinano ai filoni di gioco, piuttosto che aspettarli...

Ci sono persino situazioni On Game che vengono lasciate morire per evitare di danneggiare questo o quel pg privilegiato e qua si torna al tema dell'incoerenza.

Dammi un esempio, se ne hai. Privatamente o pubblicamente. Detto da chi ha perso un PG per le suddette "situazioni On Game"

Che sussistano accordi in off, è tanto triste quanto evidente. Che questi accordi off dirigono il gioco è la norma.

Dammi un esempio, se ne hai.

*Metagame.
Purtroppo c'è e spesso è portato avanti dai master o dai loro pupilli, ai quali ovviamente è permesso.
Non trovo corretta l'opzione di permettere al pg di un gruppo di fare quest per il gruppo di cui fa parte, perchè il metagame a quel punto è evidente e purtroppo ci sono eclatanti casi in questo senso, anche recentissimi.

Non trovo corretto impedire ad un master di masterare la propria organizzazione. OVVIAMENTE la regola è che il suo personaggio è FUORI dagli eventi da lui stesso masterati. Insomma, il master che lo fa si da la zappa sui piedi del suo pg che rimane tagliato fuori.

Suggerirei di mettere il lavoro 'indovino', almeno il metagame se lo giocano.

Quando rilevate possibile metagame, perchè non me lo dite?

*Master, inadeguati.
Ho visto spesso master sbagliare perchè alcuni di loro proprio non sanno questare, diversi neppure sanno scrivere. Anche di recente ho assistito ad errori eclatanti che sono andati a svantaggio di players che proprio non meritavano un simile trattamento. Ovviamente questo non vale se si fa parte del 'parco amici' della gestione o dei master, in quel caso si usano i guanti bianchi, ma se sei un Signor Nessuno subisci e devi anche stare zitto.

I master sono esseri umani e come tali passibili di errori. Vederci malafede è qualcosa di incredibilmente riprorevole, ancora una volta sarebbe bastato parlarne col sottoscritto per chiarimenti o spiegazioni. Evidentemente non c'è interesse o mi consideri non so cosa...

*Gruppi chiusi e privato.
Una vera piaga. Nonostante io non abbia strumenti di controllo per vedere le organizzazioni oscurate, potrei elencare tutti i membri della mafia e di altri gruppi nascosti, perchè giocano solo tra loro.

Qui sarei curioso di sapere la tua lista. Questo non è metagame, a proposito?

Il privato è quasi ai massimi livelli, si raggiungono vette di 50 online, di cui una decina giocano, la maggioranza in privato.

Ma se chi gioca in privato è oscurato, come fai a dire una cosa simile?!?

E la cosa triste è che nonostante il regolamento dica che le giocate in privato non vengono premiate, di fatto...vengono premiate.

Si gioca in privato per due motivi: giocate "personali" e giocate di "organizzazione", fatte in privato per evitare appunto metagame. QUESTE giocate vengono premiate.

Posso capire le giocate di clan, ma c'è addirittura gente che in pubblica non gioca mai, e viene puntualmente premiata per il gioco in privato quasi giornalmente.

Ancora una volta, non hai i dati per dire una cosa simile. Ci sono inoltre molte chat di organizzazione che sono private ci sono opzioni per "oscurare" le chat pubbliche per evitare metagame. Proprio per evitare che gli altri contino i peli nel naso degli altri => metagame

*Abilità.
Altra piaga. Io sono favorevolissima all'uso delle abilità, ho giocato per anni a D&D quindi non posso che lodare questo aspetto, ma come vengono usate a Chicago, no. C'è scritto sia qui che nel regolamento che esiste un sistema di dadi, ma che l'interpretazione rimane il cardine fondamentale. Nulla di più falso.
Non importa il bg del tuo personaggio, non importa la tua bravura nel role, importa solo il lancio del dado, che viene interpretato dal master secondo l'unica regola di Chicago 'se sei amico mio e fai 11 ti va di lusso, se sei un Signor Nessuno e fai 20, forse (ma solo forse) riesci a concludere qualcosa'.

Il regolamento è in fase di ristrutturazione, in linea generica 11 è successo SE non è una controprova. Conoscendo D&D dovresti conoscere il senso di sta cosa, altro che amici e cose simili.

I favoritismi di certi master in quest verso i loro amici non si contano, ormai neanche si preoccupano più di nasconderlo.

Ancora una volta, fammi UN solo esempio.

Una nota a parte per l'uso assolutamente non trasparente che fanno i master durante le quest dei dadi. E' così difficile spiegare in quest il significato del dado inviato? Pare di sì.

Il mio pg è chiamato a lanciare un'abilità che si somma alle caratteristiche di base e ad un 1d10, ottenendo così un risultato che può arrivare fino a 20.
Il master si contrappone lanciando un 1d10 che può arrivare fino a 10 appunto.

E io utente cosa dovrei capire? Si tratta del livello di difficoltà da superare? Significa che il master ha delle stats per i png che però non comunica ai players a cui somma mentalmente il proprio risultato? E quali sono queste stats? Perchè non dichiararle ad inizio quest? Non sarebbe così grave visto che anche le stats degli utenti sono visibili a tutti.

Il sistema è in riprogrammazione per mettere in "chiaro" anche i bonus che il master aggiunge "a mente". Nelle giocate delicate (leggi pvp) il master dichiara prima per sussurro il bonus, poi tira. Nelle quest può capitare che si venga presi nella foga e si dimentichi questa piccola accortezza. Una cosa che, tempo permettendo, sistemerò!

Non sapremo mai il motivo dell'oscurantismo di questo sistema, perchè a Chicago non è spiegato. Le quest devono essere chiare, un uso dei dadi di questo tipo per me favorisce gli abusi, che infatti si verificano puntualmente.

Non è spiegato ma ci vuole poco per chiedere. Ammetto che la documentazione non è granchè, ma se mi date tempo e magari collaborate sistemo tutto. Si, magari puoi collaborare anche tu, se ne hai voglia.

*Organizzazioni.
I capi non sempre sono all'altezza del ruolo. C'è poco da dire, da qualche mese a questa parte c'è un alto livello di incoerenza nel gioco. Adesso poi stanno morendo anche corporazioni che prima erano ben gestite. Non è possibile pensare che questo trend negativissimo degli ultimi 10/11 mesi siano tutte falsità, la qualità di gioco è peggiorata sotto molti aspetti.

Cosa ci posso fare? ammesso sia vero, i giocatori non sono fatti di pongo. Non posso inventarmeli, o non posso pungolarli con un sondino elettrico per farli "lavorare". E' un gioco, purtroppo e per fortuna...

*Staff.
Finchè si tratta di informazioni ti vengono fornite molto gentilmente, se ti azzardi a dire qualcosa, puoi essere anche la persona più educata e civile della terra, per te è finita. E' inutile cercare o chiedere il confronto o non ti viene permesso oppure la risposta che si ottiene sempre è 'non è vero', anche davanti all'evidenza.

Ma sei mai venuta a parlare con me? se ti ho risposto "non vero" ho argomentato, lì poi sta a te decidere se credermi o meno. Di certo non uccido chi non la pensa come me.

Non fate l'errore di cercare il confronto civile, perchè il passo successivo sarà abbandonare la land, sarete bollati ed eliminati.

MAI bollato nessuno. MAI. Non offendermi.

Posso dire che Chicago, da quando sono iscritta, ha sempre dimostrato lo stesso grande problema portato avanti e neanche minimamente combattuto dalla gestione.

La land è divisa in due gruppi: gli amici dello staff, che giocano tra loro, a cui è permesso tutto e che sono ampiamente privilegiati e i Signor Nessuno come me.

Gli _amici dello staff_ non esistono, tutti i miei amici pregressi non giocano qui a Chicago, la gente che ho conosciuto, la gente che ho in staff, l'ho conosciuta TUTTA su Chicago. Io non sono mai stato un tipo da gruppo chiuso. Se non gioco con tutti è solo per questione di tempo, non certo di volontà.

I Signor Nessuno in genere dopo un po' abbandonano la land perchè per loro non c'è gioco oltre la chiacchierata al bar, lo Staff ancora non ha capito che una land si basa sul ricambio di players, se si fanno giocare solo i propri amici è difficile che il ricambio di players si verifichi, ma loro hanno trovato un modo davvero ingegnoso per ovviare a questo...cambiare pg ogni tre mesi oppure doppi e png come se piovessero, ovviamente i png vanno a movimentare il gioco dei soliti noti.

I PNG vanno a chiudere buchi, attualmente come PNG attivi sono... tre, forse 4. giusto stasera ho lasciato il PNG del Tribune, lasciando il giornale ad un PG. Io sono sempre disposto ad accogliere tutti, ma ho bisogno dall'altra parte della voglia di essere accolti. Entrate nelle organizzazioni, ad esempio, non potete pretendere che i master seguano tutti voi individualmente. Me ne servirebbero 100 di master, ma te ne rendi conto?!?

Non c'è soluzione. Per cui al momento il mio giudizio è negativo, non c'è possibilità di gioco in una land così piena di off, metagame e circoli chiusi.

Tua opinione, ti chiedo ancora una volta di parlarne con me di persona. Se tutto quello che citi è successo, perchè non vieni a dirmelo? Cosa ci vuole? A volte quello che appare non è quello che è, ci hai mai pensato?

Non ho mai avuto la presunzione di dire che Chicago è perfetta, ci sono dei problemi, ci sono cose che possono andare meglio, ci sono cose da limare e sistemare. Sai cosa mi servirebbe? gente che mi aiuti.

Non ci vuole poi molto, in effetti.