Esistono ancora i vecchi Lycan e Vampiri?

26/09/2008 14:51:54 e modificato da sory il 26/09/2008 14:57:55

Ti rispondo una cosa sola a questo punto e poi credo che per me il post é chiuso considerato che si é usciti e non di poco da quello che era il post in se stesso.

Sai una cosa dietro ad ogni Pg sia razzato o bimbominkia come li volete chiamare ci sono dei Player e quello che dici tu credimi non accade solo ai Pg con cariche, Admin o qual si voglia.

Se un Player é buzzurro, cascamorto e crolla alle prime oche di turno lo fa sia che sia Pg Dio o semplice Pg topo.

Vediamo di non classificare i niubbi solo per cariche.

Allora devo pensare che anche in Gdr On line BigG e i moderatori sono tutti benemeriti stupidi che fanno e disfano solo perché sono fighi e si fanno raggirare.

Se possiamo paragonare i Gdr con ogni genere di sito dove ci sono Gestori e plebe da come parlate si arriva ad essere ai gradini alti solo perché leccaculo, per sentirsi fighi ma alla fine si é solo dei benemeriti incapaci.

Ok bene

Peccato che in ogni campo sia Gdr, siti e lavoro solitamente prima di essere capi Master o altro si entra e si nasce umili Player di Pg normalissimi e come ho già detto molte volte, da un niubbo non esce un ganzo, ma se credete che da normali umani si é tutti perfetti allora credo che siano le cariche a dare alla testa e rendere niubbi.

Buona discussione io credo proprio di non aver altro da dire.

---

quota

26/09/2008 15:43:10 e modificato da nimari il 26/09/2008 15:45:54

mi sembra che si sia malintesa la cosa.
Se uno apre una land, e quella land è incentrata su un archetipo o personaggio chiave (vampiri, draghi, sasuke uchiha o quant'altro), è scontatissimo (sottolineo il superlativo) che chiunque si interessi alla land nutra un motivato interesse per l'archetipo in questione. Nella quasi totalità dei casi punta al guadagnarsi tale archetipo.
Pertanto, se non ne ha la possibilità fin da subito, ricorre a qualunque mezzo per ottenere lo scopo. Questo sia che sia un ottimo player sia che sia un babbeo. Il punto è che già il bravo player è uno su dieci, e proprio perchè gioca bene, già dovrebbe essere "avantaggiato" per descrizioni più accirate e simili. Se fornendogli un archetipo performante si accentua il divario, il resto della land, composta al 99% di personaggi -vabbene, discutibili- che puntano solo ad accaparrarsi l'archetipo cercherà con ogni mezzo di colmare il baratro, con i disastrosi risultati di cui parli sopra. Essendo il target l'acquisizione dell'archetipo, ed essendo un target abbastanza bimominkiesco (ricordiamoci che mooooolti bimbominchia non crescon mai e che il "fenomeno bimbominkia" è molto più antico di quel che spesso si ritiene), è naturale che sfoci in atteggiamenti altrettanto bimbominkieschi. Un lupo travestito da pecora resta un lupo. n bimbominkia, anche se descrive da dio, ama più i vampiri o gli elfi di naruto o harry potter, è sempre e comunque un bimbominkia. Un arrapato del web è pur sempre un arrapato del web, anche se ha il vocabolario della treccani e la coerenza di un martire.

Il tuo problema va risolto "a priori", cioè non è da modellizzarsi su un:
<<come riduco questi atteggiamenti>>
Ma piuttosto da cosa li genera. E se ben ci pensi non puoi fare assolutametne nulla di nulla. Avrai sempre bimominkia e arrapati in land. Allora che fare? Dare a tutti le stese possibilità. Come nella RL. Anzi, nella RL, zoccole, idioti leccapiedi e figli di hanno prprio più possibilità di successo: e di fatti le cose non vanno un granché bene ^^
Sarebbe il caso di pensare ai gdr in modo più "comunista" se vogliamo...ma in una società come la nostra, pesare all'uguaglianza fra tutti sembra assai difficile. Anche in un gdr.

---

quota

26/09/2008 15:44:33

Sory, ti sento amereggiata e mi dispiace, perchè penso non sia davvero il caso.

Almeno da parte mia non ho mai messo in discussione l'idea che un personaggio possa e debba progredire nel corso del gioco, anche se non trovo efficienti tutti i paragoni che hai costruito per esemplificare la necessità e il realismo del processo.
Non ho nemmeno mai insinuato che i criteri secondo cui i personaggi di certi giocatori maturano in esperienza e competenze siano sempre e necessariamente contraffatti da ragioni di ordine non meritocratico.
Non ho mai fatto discorsi della serie 'la gestione è corrotta - è tutto un magna magna - pippo baudo è un professionista'.

Si metteva semplicemente in discussione l'opportunità di organizzare un sistema di gioco che preveda razze notevolmente più forti delle altre, specie quando - e assai più naturalmente - un certo progresso legato solo al pesonaggio in sè si verifica comunque, in modo indipendente e parallelo rispetto all'acquisizione di archetipi più o meno performanti, venendo così a sommare i propri effetti a quelli garantiti dall'appartenenza razziale.
A mio avviso le riflessioni che il tuo post ha suscitato non aevano l'obiettivo di denigrare certi sistemi di gioco, nè quello di affollare di polemica il tuo post, perciò mi sorprende molto leggere che trovi la conversazione ormai deragliata off topic.

Secondo me siamo parecchio in topic.
Per quanto mi riguarda ho dato inizio a una discussione spostata su questo piano semplicemente ed esattamente perchè individuavo (e onestamente continuo ad individuare) una connessione assai intima tra il problema che hai portato alla nostra attenzione (umani improbabilmente impegnati in un risibile corteggiamento di chi può mutarli/infettarli - mostri altrettanto improbabilmente determinati a dar loro corda) e una struttura del gioco che preveda razze per personaggi giocanti pesantemente più perfomanti di altre.
Per come la vedo le due cose sono più che legate: tra loro sussiste una relazione più o meno mediata di causa ed effetto.

La domanda che ho posto prima non aveva contenuti ironici nè derisori.
Illustrava una curiosità molto franca, preleudendo all'elaborazione di un giudizio più circostanziato.

Perchè è necessario che alcune razze siano più potenti?

Se nella risposta a questa domanda dovesse emergere un vantaggio per il gioco, si potrebbe passare al successivo quesito:
vale la pena o non vale la pena di rischiare certi effetti negativi - tra cui quelli illustrati dal post di sory - pur di godere di questo vantaggio?

Più in topic di così... :(

quota

26/09/2008 15:49:06

Staquoto.
Specialmente perchè un buon player, se davvero è tale, non ha in effetti alcun bisogno di un piggì più performante.

---

quota