Lande: numeri e considerazioni

Pagine → 1 2

30/03/2008 15:26:16 e modificato da valdasilva il 30/03/2008 15:34:42

Ormai due anni fa avevo proposto un sistema che permettesse ad un nuovo utente di orientarsi tra le varie land/comunità di gioco in modo più sistematico di quello attuale. Si trattava di comunicare in modo esplicito le regole fissate per ogni comunità (ruolo master, tempi, organizzazione gilde/corporazioni, distinzione OFF/ON game, metodologie per la generazione delle quest, rigidità/elasticità nel gioco non controllato da master, livello di dettaglio dell'ambientazione, richiesta di coerenza dei pg all'ambientazione ecc. ecc.).

L'idea è che una guida simile (che ogni gestore avrebbe dovuto contribuire ad arricchire) avrebbe avuto due scopi:
1) quello ovvio di consentire più facile orientamento di un giocatore verso una comunità che risponda ai suoi gusti non solo in termine di fanstasy/fantascienza, ma anche in termini di regole di gioco.
2) quello di dare un segno ai gestori stessi del fatto che, per quanti distinguo si possano fare sulle regole di gioco e comportamento, bene o male ci sono un numero ristretto di combinazioni possibili e quindi sarebbe stato possibile unire o consorziare comunità di gioco simili, unendo le forze.

Bon, sarà che avevo spiegato male l'idea, sarà che magari molti l'hanno considerata utopistica... o sarà perché alla maggior parte dei gestori la situazione attuale va più che bene, l'idea è miseramente naufragata prima ancora di levare le ancore.

Fallita questa idea, ho provato anche ad avanzare l'idea non dico di fusione, ma di collaborazione tra la land che gestivo ed alcune specifiche (2-3) che avrebbero potuto cominciare a collaborare in qualche modo (tecnico o organizzativo in primis).
Altro buco nell'acqua, almeno fino ad oggi, in cui una prima fusione sembra finalmente essere avvenuta. Una goccia nel mare in costante movimento delle innumerevoli comunità di GdR on line.

Personalmente, come ex-gestore di comunità GdR e gestore in fieri di un progetto solo virtualmente collegato al gioco di ruolo, penso di aver ormai raggiunto quella disaffezione a cui faceva riferimento black.

Amen.

Lord Wu, Signore di Niente

quota

blackcat

SCRIVI

31/03/2008 23:56:27

Se la metà delle cose che dite e professate fossero vere collaborereste ad un unico o a pochi seri prodotti invece siete ognuno a correre dietro al proprio progetto spesso denigrando l'altrui, molti prodotti tecnicamente ben fatti sono alla prova sul campo belle scatole vuote o semipiene.
La capacità di buon programmazione non vi rende certo capaci di gestire un gdr solo di programmare un programma.

Amm...io non ho mai visto nessuno, alla luce del sole e qua su gdr online poter demolire progetti di altre persone.
Ovviamente ci sono i commenti e quelli si usano, se qualcuno monta su un gdr senza lavorarci e senza modificare un emerito ciuffolo, con idee copiate o senza idee è ovvio che lo si fa presente chiedendo ai gestori come mai hanno avuto l'idea bislacca di aprire una land che non serve a nulla se non ad ampliare la lista inerente.

Sono convinta che se ci fosse la capacità di adattarsi e unire tutte le land fotocopia questo gioverebbe solamente al gdr, anche perchè una land fotocopia viene sempre creata da due o tre persone che se ne vanno dalla land di partenza per qualche minimo malcontento che a mio avviso si risolve essendo questo un gioco, come poi è stato gia detto prima.

In ogni caso, per finire finalmente il discorso, penso che sia ovvio che sia meglio avere un paio di land per tipo con una presenza di 60-70 persone + tosto che 100 land con 3 persone cagate.

peccato che questa sia veramente un utopia, dato che ci sarà sempre il gruppetto di persone che non si sanno adattare e pensano di creare la land del secolo senza problemi o cavolate del genere.

Il vero problema, secondo il mio modesto parere, è il fatto che si perda la capacità di capire che questo è un gioco. O.o