Commenti alle Land

Commenti alle Land postato il 05/06/2007 17:34:13 nel forum giochi online

A volte resto un pò basito da alcuni commenti, che trovo per nulla costruttivi, vuoi perchè si cerca di gettare m***a su quella Land perchè rivale, vuoi perchè ci si limita a dire "bella/brutta mi piace/non mi piace".


Non che voglia ora proporre di imporre delle regole ferree, mi pare già che l'implementazione di dare possibilità ai gestori di replicare ad ogni singolo commento sia più che sufficiente se utilizzato con cervello.

Però vorrei capire secondo voi cosa spinge alcuni di quelli che frequentano questo Forum a far di tutto per mettere bastoni in mezzo alle ruote ad altre Land senza averne la minima cognizione di causa. Infondo si dovrebbe collaborare.

La competizione è giusta ci sia, purché sia sana e non subdola e meschina.

Tante volte mi trovo a leggere commenti che sono ampiamente di parte, negativa o positiva. Il secondo caso può anche essere comprensibile, infondo si cerca di portare acqua al proprio mulino elogiando la propria Land (purché ovviamente non si vada a dire che è meglio delle altre, che offre il gioco migliore, etc.). Il primo invece mi lascia sovente basito.

Ecco infatti scoccare commenti inutili, come di qualcuno che contesta la programmazione di mappe o menù, e si evince che non ne capisce poi una cippa.
O chi entra per la prima volta, nota 50 presenti e solo 3 attivi in chat, e sul quel mero episodio accredita alla land la classifica di migliori parcheggiatori del Gdr.

Sinceramente trovo pietosi determinati commenti, atti più a metter in cattiva luce, che fare veri e propri commenti costruttivi. Non dico che i commenti negativi siano un male per la Land, ma solo se appunto affiorano argomentazioni valide da trattare e che abbiamo fondamento. Scrivere solo per far comparire un simbolo rosso in più lo trovo poco corretto, ecco.

quota

05/06/2007 20:53:32

Eh, personalmente la penso come te Rams.


Infatti, come si può facilmente constatare, mi astengo da commentare qualsiasi land.

---

quota

06/06/2007 09:46:48

In linea di massima sono concorde con Ram.
Non amo quando ci sono ripicche tra utenti scontenti e admin, come non amo quando un admin manda i suoi "sottoposti" a riempire di lodi una city.
Lo spazio ben in vista è uno spazio creato per gli utenti che visitano una comunità e vogliono dare un loro giudizio, nel rispetto delle regole. Personalmente ho dato il mio parere a poche land, dopo averci giocato abbastanza per capire l'andamento della stessa. Ho sempre cercato di essere obbiettivo nel mettere sia le note positive che le note negative. Alcune volte sono stato apprezzato per la mia onestà, tanto che ho visto i miei "consigli" implementati [LCARS per fare un nome], altre volte sono stato attaccato dagli admin pur avendo dato un giudizio globale positivo, ma aver segnalato disservizi particolari [e quì non faccio nomi].
Sono convinto che lo spazio dei commenti serva a chi voglia entrare in una land, come serve leggere la trama di un film o di un libro; è una piccola scintilla di curiosità che poi va alimentata con la mente serena e libera da preconcetti.

quota

06/06/2007 12:12:06

Perchè non fai i nomi?
Sarà che non leggo molto i commenti se non per le land nuove, ma sinceramente non mi sono accorto di giudizi fatti solo per infangare il nome di una land.. quindi se ci sono, perchè non denunciarli chiaramente anzichè stare a teorizzare su quanto brutta sia sta cosa? Insomma, è ovvio che ti daranno tutti ragione, quindi non capisco il motivo di questa discussione, se si mantiene solo a livelli teoretici...

quota

06/06/2007 13:01:10

Se Andrew si riferisce a me con la sua domanda nel fare nomi :-D gli rispondo che è per vari motivi:
1) Non amo le ripicche.
2) Se non sono ben accetto in una land lascio senza problemi e senza strascichi.
3) Se gli admin non amano sentirsi dire che ci sono problemi è inutile farsi il sangue amaro. La land è loro sono liberissimi di far credere che è tutto perfetto.
4) Anche parlare male di una comunity è parlarne, per cui preferisco sempre non fargli pubblicità.
5) La city che avevo in mente è ancora viva, ma il tempo è passato e, quasi certamente, anche chi governava è sparito oppure ha cambiato. Srivere un nome senza sapere come è la situazione attuale non mi sembra giusto ed onesto nei confronti di chi la vive ogni giorno.

Se poi la domanda non era per me :-P... [+risata] mi spiace che vi siete dovuti sorbire i miei farfugliamenti di metà giornata.

quota

06/06/2007 13:15:08

A dire il vero era per l'autore della discussione... intendevo dire che sono concetti dove non si può che essere daccordo, però se non si fanno i nomi e si riportano le "prove", il tutto diviene inutile secondo me...

quota

06/06/2007 13:39:52

Ahahah, scusate all'ora :-P.

Dipende Andrew, potrebbe essere una discussione puramente accademica, in quanto è abbastanza generalizzata la cosa.
Guarda il post che ora si trova al primo posto nella sezione Comunità.
Non conosco il motivo per cui è stato aperto, il commento da cui è scaturito non c'è più, probabilmente conteneva argomenti non in linea con il regolamento.
Chi ha fatto il commento era nel giusto? Oppure lo è chi ha aperto un post nel forum per spiegarsi?
Secondo me se si fanno nomi si rischierebbe di aprire diatribe infinite tra i giocatori ed i gestori delle land citate. Cosa che Ram probabilmente non vuole.

quota

06/06/2007 13:48:06

Andrew c'è chi è stato scorretto e ha infangato il prossimo e chi ha mantenuto l'onore nello scrivere questo post a scopo di far riflettere il prossimo, senza fini e affini.
Quindi non penso servano nomi.



Chi ha la coscienza sporca si chieda perchè!
..e chi non ce l'ha neanch'ora cominci a pensarci su!

---

quota

08/06/2007 02:44:55

In effetti il commento era ed è solo un'arma di ripicca per PG esiliati ... del resto ecco perchè tante land non li hanno accettati.

Sicuramente ora la risposta al commento potrebbe rappresentare un bel cambiamento, speriamo davvero che sia così ^^

detto ciò il problema a mio avviso è che:
1) è possibile scrivere commenti come questo del tutto inappropiati e gratuiti rispetto al contesto ben più ampio che si dovrebbe trovare a valutare.
-------------------------------------------------------------------
Non mi piace lasciare commenti negativi.
Ma la grafica è davvero troppo esagerata. Tutto viola (e se non mi piacesse?)
A mio avviso è la sola pecca.
-------------------------------------------------------------------

senza quindi adottare uno schema guida da compilare che possa guidare le valutazioni princiapli dell'utente.

2) che possa effettivamente scrivere chiunque e non solo chi effettivamente ci gioca o ci abbia giocato per un lasso di tempo sufficiente alla valutazione.
Proprio non li tollero quelli che pare facciano a gara ad essere i primi a commentare una nuova land, manco vi fosse un premio per chi trova il primo BUG :P
Con quale senso di responsabilità si può entrare per una mezz'ora un pomeriggio e lasciare un commento su una land?
Almeno aspettate una settimana e non il primo giorno , così se anche ci state 5 minuti nessuno vi potrà sgamare ;)

---

quota

08/06/2007 12:59:40

Io concordo con golars.

A volte non capisco certi tipi di commenti "ripicca". :-)

Mi trovo anche io conivolto in queste situazioni, partecipando ad una land ancora non pubblicata nonostante è da 9 mesi che vanno avanti le attività, già ne ho sentite di tutti colori nonostante siano ancora "voci di corridoio" che sparlano fuori dalla sede appropriata, quando invece a volte basta semplicemente parlare.

Ma molte persone non vogliono parlare ma sparlare.
Cioè adirittura mi sento dire da alcuni "Ma tu sai il perchè?"

Sinceramente no XD, però vabbè se sono contenti così è meglio lasciarli perdere, inutile parlare con certa gente dura di comprendonnia. :-)

Lasciare perdere secondo me è la cosa migliore, offendere per un gdr fatto per stare insieme....

Booooo

quota

08/06/2007 14:08:46

Andrew, come hanno già detto altri prima di me e per me, non era un post finalizzato al processo d'intenzioni verso un utente in particolare.

Confesso che sia nato da un commento nelle Land in cui ruolo e che è palesemente atto a volerla minare. Giusto perchè se alcune osservazioni potevano anche essere ritenute concrete, altrettante erano palesemente infondate.

Non sono il tipo da farne una malattia, è pur sempre un gioco, ma appunto per questo non capisco questa folle corsa al piazzare un bollino rosso su Land che si considera avversarie.

Che poi se si pensasse a collaborare o fare sana competizione ne gioverebbero tutti. Questo perchè parto dal presupposto che seppur ci troviamo, ad esempio, di fronte a dieci Land Fantasy, mi auspico ogni gestore abbia creato dal nulla il proprio frutto di lavoro, e quindi non dovrebbe esserci rivalità. Anzi un pacifico interscambio di informazioni, dando l'opportunità così di variare anche Land che si differenzierà per la Storia, struttura, Gilde etc. E la diversità non deve diventare sintomo di: "beh è meglio la mia, ora gli spiaccico un commento negativo!".

quota

Plarium MMO

In questo articolo vi presentiamo il portale di MMO Plarium con una base di oltre 150 milioni di giocatori!

L'Isola di Mon

Recensione di uno dei primi giochi di ruolo online fantasy in Italia

World of Tanks

Lanciati in epiche battaglie spalla a spalla con altri giocatori. Conquista la supremazia nel mondo dei Carri Armati!

Sangue di Midgard

Intervista ai gestori del cruento fantasy storico Sangue di Midgard