Presentazione progetti

18/04/2017 03:39:13 e modificato da ghennadi72 il 18/04/2017 04:05:00

O magari le ha applicate pensando fossero l'Unica Via al GdR, perchè così qualcuno gli ha raccontato, ed hanno chiuso.


Il "buonsenso" come giustificazione buona per tutte le stagioni e a cui appellarsi per spiegare perchè una cosa deve essere fatta così piuttosto che cosà, è qualcosa che sono felice di aver lasciato a Lot oltre dieci anni fa.

Per il gioco effettivo quella che per alcuni è una convenzione accettabile, per altri è una sciocchezza completa. Per il gioco effettivo quelli che alcuni definiscono sterile simming, per altri è semplice interpretazione di contorno e approfondimento dello spessore del pg tra una "giocata seria" e l'altra.
Per il gioco effettivo, lo stile di scrittura del "don't tell, show" che per alcuni è il non plus ultra e l'unico stile interpretativo accettabile e meritevole di bollino di conformità dell'accademia della crusca, per altri è una tavanata che avrebbe trasformato IT in un libro di 3980 pagine, a fronte delle "sole" mille scarse con cui è stato scritto, o quantomeno che sia UNO stile interpretativo possibile ma non certo da spacciare come IL solo unico stile possibile, accettato e certificato, definendo caccapupò tutto il resto.
Per il gioco effettivo quella che per alcuni è una organizzazione razionale e calendarizzata delle quest o degli impegni di uno staff, per altri è una insopportabile, burocratizzata e oppressiva ingerenza nei ritmi di gioco e divertimento del singolo.
Potrei continuare.
Numeri? Una land con 40 utenti è due volte meglio di una land con 20 utenti e quattro volte meglio di una land con 10 utenti? Quindi tutte e tre le land sono land di merda di fronte a una land che di utenti ne ha 800?
Numeri? C'è chi è convinto che i sistemi basati sulla simulazione di lancio di un dado siano il non plus ultra dell'imparzialità e chi ti può dimostrare che qualunque programmatore mediamente dotato e capace di mangeggiare array e l'operatore +/-/</> può alterare qualunque imparziale lancio di dadi generato da uno script, sotto il naso del giocatore e senza che questi abbia modo di accorgersi della contraffazione. Oppure hai il fanatico dei sistemi basati su pathfinder che definirebbe una cag@ata pazzesca qualunque sistema basato sul D20, o su WoD o sul GiRSA e viceversa.

E' un argomento sul quale ci si è arenati qualcosa come tre anni fa quando si discusse dei presunti criteri universali di valutazione e classificazione dei gdr.

Tutto molto carino finchè ci si ferma all'elenco degli degli argomenti da valutare. Anche il discorso sul "bilanciamento". Sulla carta te lo sottoscriverebbe chiunque credo.

Ma quando vai al pratico ed entri nel dettaglio, scopri che quello che viene indicato come criterio di validità universale, risente di presupposti assolutamente parziali ed arbitrari, applicabili a certi tipi di giochi (e a chi li apprezza, vedi discorso target) e del tutto inapplicabili ad altri, se non proprio assurdi nel momento in cui vengono applicati ad altri.

Domande rimaste senza risposta se non "ah. allora il concetto è che tu non vuoi essere valutato perchè il tuo gioco è un gioco di m3rd@".

Beh certo che no. Non ho nessun interesse ad essere valutato da un perito agrario, se quello di cui mi occupo sono stampanti 3d. Soprattutto se il perito agrario in questione è tanto ottusamente convinto di poter valutare le stampanti 3d con gli stessi criteri con cui valuta una piantagione di pomodori sammarzano, o anche solo di valutare con gli stessi criteri una piantagione di catus.

Quindi alla fine l'utilità dei criteri si restringe al fornire a qualcuno il discutibile onore e prestigio derivante dall'incarnare il ruolo di giurato chiamato a doverne certificare il grado di applicazione in questo o quel gdr.

Solito discorso dell'italiano medio a cui piace avere la paletta da vigile in mano, no?

Quindi, no, mi spiace: perchè dei criteri universali di valutazione (e quindi consigli validi urbi et orbi per chi sta progettando u gioco) esistano, non è sufficiente che qualcuno si alzi in piedi e dica:
- "esistono. e sono i miei".
- "Perchè?"
- "Perchè lo dice il buonsenso!"
- "Il buonsenso di chi?"
- "Il mio, ovvio!"
- "Eh?"
😶

---

quota

18/04/2017 11:09:05

Mi fai un esempio?


Eh, no. Questo è quello che sostieni tu. Io credo che invece la cosa avrebbe una grossa utilità per il mondo dei PbC, fottesega dell'"onore e il prestigio".

Non approfondisco perchè, come già detto, si va tremendamente OT :-) (e sono discorsi già fatti).

---

quota

Automi

Tesi di laurea dal titolo: Automi e invenzioni fra utopia e distopia

Road to Hamartia

Intervista alla gestione del play by forum fantasy/fantascientifico Road to Hamartia!

Regno di Drams

Intervista alla gestrice del GdR fantasy medievale Regno di Drams

Praha

Ambientata nella Praga del 2010, la city ripropone la lotta tra Vampiri e Mannari... leggi la recensione!