Pensieri e ricordi

Pagine → 1 2 3 4

28/02/2015 21:33:58

staffdamasrei ha scritto:

Infatti il discorso è che le percezioni attraverso i cinque sensi da descrivere sono quelle DEGLI ALTRI, non quelle del nostro pg. Ad esempio, se il mio pg guarda in un punto e vede che c'è un pericolo di qualsiasi tipo, non è tenuto a scriverlo nell'azione se gli altri non possono vederlo. Ma se lui porta, ad esempio, una spada al fianco, deve scriverlo perché gli altri la vedono. Lo stesso vale per il gusto: se il mio pg mastica una gomma alla fragola, non deve specificarlo, ma se la offre e l'altro pg la mastica, il primo deve scrivere che è alla fragola perché in quel momento l'altro può sperimentarlo.

Per l'appunto, questo è quello che volevo far emergere XD E' diverso dire (cito testualmente) "Tutto ciò che si può vedere, ascoltare, toccare, gustare e odorare della scena va descritto" (che tra l'altro "tutto" implica anche quello che solo il mio pg percepisce, ma immagino non fosse quello il senso che voleva trasmettere chi l'ha scritto, altrimenti non ha davvero senso O.o) e dire "tutto quello che può essere utile al player che interagisce con me". Sinceramente? Preferisco leggere "Caio guarda il suo interlocutore, provando una paura che però non vuol dargli la soddisfazione di mostrare" piuttosto che "Tizio guarda la piega scura formata dalla filigrana in filo d'oro su raso di seta bordeaux con orlo a giorno a trama larga del suo mantello, raffigurante minuscole foglioline di quercia disposte casualmente come portate dal vento" (il tutto naturalmente inventato, non sono una sarta XD). Sono tutte cose che il pg con cui il mio interagisce può sapere? Sì. Sono utili per lui? Discutibile. Rendono gradevole l'azione? Molto discutibile.

Pandora Upside Down High School ↗
La prima scuola per sovrannaturali al mondo vi attende! Scoprite il vostro cammino Ancestrale relazionandovi con i compagni e le attività dei club

quota

ilgrandeinverno

SCRIVI

28/02/2015 21:39:26 e modificato da ilgrandeinverno il 28/02/2015 21:43:11

cocorocha ha scritto:
Si sfocia nel GdN, non più nel GdR.

Hm. Dissento. Altrimenti gli appassionati di sparatutto giocherebbero ancora a Quake I, che motore fisico a parte, ha poco da invidiare ai più recenti sparatutto.

Al personaggio che spara cambia un cavolo l'immersione, ottenuta tramite il perfezionamento del suono, delle atmosfere e degli effetti visivi. In fondo al PG importa solo riuscire a spappolare più nemici possibile senza farsi ammazzare. Che il giocatore si "immerga" o meno non gliene importa un tubo.

Eppure ci sarà un motivo se, avendo un PC in grado di reggerlo, un appassionato di sparatutto accantona il buon vecchio Quake I in favore magari dell'ultima versione dello stesso Quake o di Fallout.

Ecco cosa intendo per immersione.

Chi diamine stabilisce se c'è un limite di "immersione" che definisce se un gioco è un gioco di ruolo, un gioco di narrazione, un gioco di vita simulata, ecc?

Se da qualche parte esiste un Ente Internazionale che ha emanato direttive di classificazione di valore universale per definire se e quanto un GDR possa essere definito dall'immersione narrativa, fatemelo sapere :)

Se io giocatore voglio una cosa chiamata "immersione" vado a leggermi un libro, una fanfic, le istruzioni della candeggina mentre sono al cesso o il manuale di fisica quantistica di Sheldon Cooper.

A me giocatore, della descrizione introspettiva che allunga solo il brodo senza darmi nulla in termini di "gioco" (perchè non è ruolisticamente sano giocare a "immergiamoci nei ricordi/turbe/elucubricazioni mentali del pg" in stile rimpiattino) non me ne faccio nulla.

Benissimo niente da dire. Sceglierai un GDR nel quale l'immersione è ridotta al minimo e non sono consentiti innesti introspettivi. Chi non ha problemi, o magari ricerca anche un tipo di immersione che può essere facilitata dal non limitare la stringa in chat al solo descrittivo fisico, sceglierà GDR nei quali questo è consentito.

Dov'è il problema? Il mondo del gdr è (o meglio dovrebbe essere) bello proprio perchè vario.

Per inciso: i pipponi filosofici in stringa non li reggo neanch'io.

https://www.ilgrandeinverno.it

quota

ilgrandeinverno

SCRIVI

28/02/2015 21:55:55 e modificato da ilgrandeinverno il 28/02/2015 22:11:00

dyrr ha scritto:
Concordo sull'ultima frase, ma permetterai che possa togliere buona parte del piacere di scoprire determinate cose di un altro pg l'averle spoilerate in off, perchè il saperle attraverso i pensieri o il ricordi descritti in un post, è off e su questo non ci piove.

E' off anche sapere che se giochi l'assassino dovrai per forza attendere che il giocatore che muove la tua vittima sia online per giocare anzichè al cinema a guardarsi un film, pure se in ON il suo PG dovrebbe essere raggiungibile per il tuo assassino. Questo che rilveanza ha?

Sei tu giocatore (se sei un buon giocatore) a dover sapere dove fermarti prima di fare metagame anteponendo l'off del giocatore all'ongame del personaggio.

Sei tu giocatore che leggendo una stringa in chat apprendi qualcosa: sta a te giocatore decidere se ignorarla a pie' pari, tenertela per te, e valutare se quella tua conoscenza di giocatore in off può o non può essere una conoscenza del personaggio in ON.

Esattamente come tu giocatore valuti (in off), leggendo (in off) la stringa del PG TizioIncappucciatoEtIrriconoscibile che sguscia tra le ombre come la pantera rosa, se il tuo PG può accorgersene in on oppure no.

Prendi la decisione giusta? Bravo, hai giocato bene.
Prendi una toppa? Capita, la prossima volta andrà meglio.
Intuisci sempre tutto? O muovi un mutante onnisciente o sei un metaplayer.

https://www.ilgrandeinverno.it

quota

Discussione seguita da › staff_pragagdr

Pagine → 1 2 3 4

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Online Elenco Forum