Grafica html o flash?

Grafica html o flash? postato il 12/12/2008 13:28:09 nel forum programmazione, gdrcd, open source, hosting

Ecco, questo è il classico quesito di chi non ha un ca...volo da fare mentre aspetta i risultati di un esame!

Il quesito che vi pongo è molto semplice. Considerando i seguenti fattori:
-consumo di banda
-pesantezza in memoria
-fluidità
-difficoltà realizzativa e di manutenzione


cosa è meglio scegliere per un gestore? Implementare la propria grafica utilizzando semplici immagini statiche (magari integrandole con JavaScript e css) oppure realizzare un'interfaccia grafica in flash?

Parto dicendo la mia: al di là di quello che so/non so fare, la mia simpatia va decisamente all'utilizzo di javascript, css, e una grafica "tradizionale", per i seguenti motivi:

- anzitutto una scelta "etica". Flash e il linguaggio di scripting utilizzato al suo interno, ActionScript, sono tecnologie proprietarie di Adobe. Ergo per poter utilizzarle c'è bisogno di comprare (😗) il software originale da Adobe. E senza spostare la discussione sui vantaggi o svantaggi del software libero e delle tecnologie a disposizione di tutti, lo vedo già come un ottimo punto di partenza a favore di DHTML.

- parlando di specifiche "tecniche", un file .swf è molto, molto più grande, per quanto possa essere ottimizzato, di una banale pagina html. Questo si traduce in un consumo di banda maggiore per quel che riguarda la prima richiesta http al file .swf, che tuttavia, rimanendo in memoria, potrà consentire un passaggio più veloce da una pagina all'altra (ipotizzando che il passaggio di pagine sia contenuto nello stesso file .swf, lo so, ho una padronanza di linguaggio di un bambino dell'asilo, ma credo mi abbiate capito); di contro, per ogni immagine o per ogni elemento esterno (esempi? un css importato con @import oppure un file .js) presente all'interno della pagina html, sarà necessario effettuare delle richieste http a parte; questo genera senza dubbio più traffico, ma è in media molto più veloce di un trasferimento di una presentazione in flash grande 500Kb; chi ha una connessione lenta è pesantemente penalizzato nel visualizzare un sito realizzato in flash.

- può sembrare banale, ma per visualizzare un filmato in flash, bisogna avere installato il player. Per visualizzare un sito in cui la grafica è affidata a javascript, basta attivare javascript per quel sito fra le impostazioni del browser.

- a livello di fluidità c'è ovviamente da segnare un punto a favore di flash. Realizzare effetti dinamici e fluidi in JavaScript è una vera rogna, e spessissimo porta a risultati nemmeno paragonabili ai risultati raggiunti con flash.

- per quanto riguarda le difficoltà realizzative... non saprei che cosa dire, se non altro perchè non conosco affatto ActionScript; credo dipenda molto dalla preparazione del webmaster. Egli è un grafico o un programmatore? Nel primo caso probabilmente avrà imparato ad utilizzare flash come prima cosa, nel caso contrario avrà imparato per primo JavaScript. A livello di manutenzione, credo sia più semplice mantenere un sito realizzato in JavaScript, piuttosto che dover rifare (totalmente o parzialmente) una presentazione in flash.

Insomma, il mio giudizio va decisamente a favore dell'utilizzo del binomio JS + CSS.

Voi che dite?

P.S. ne potrebbe venir fuori un interessante articolo per la nostra amata comunità, no? :-)

Prosit!

quota

12/12/2008 14:19:40

Sicuramente a favore della grafica "html" di immagini statiche, implementate con qualche Javascript ed/od CSS. Sono molto più leggere e anche a lungo andare annoiano meno del flash, che magari nelle sue funzioni, sì molto carine, è lento per chi vuole dare una guardata veloce alla pagina in questione.

---

quota

12/12/2008 14:22:55

Nessuna persona che sappia realmente usare entrambi gli strumenti ti dirà mai che abbia senso in assoluto preferire l'uno all'altro.

I pro e i contro non sono pochi e si potrebbe stare a discutere giorni su cosa sia meglio usare in un determinato contesto.

Secondo me la discussione ha senso se portati degli esempi concreti e operare quindi una scelta di merito e non di passione.

---

quota

12/12/2008 14:33:02

concordo in pieno con quel che ha detto clemence.

e comunque sulla manutenzione di un file flash..
se hai il progetto salvato, lo apri,fai la tua piccola modifica , e riesporti.. punto..
non c'è nulla di difficile xD

---

quota

12/12/2008 14:58:05

Vabbè questo è anche semplicistico, dipende da che modifica si tratta.
Volendo lo si può anche fare un sito tutto in flash e aggiornabile nei contenuti in maniera dinamica senza dover ogni volta spacchettare i sorgenti, però indubbiamente richiede una buona conoscenza dello strumento e una elevata capacità di analisi.

Di solito io sono per gli ibridi.

---

quota

12/12/2008 16:06:25

E' esattamente quello che voglio fare:-) volevo dei pareri, esperienze personali, motivazioni che hanno spinto i webmaster a optare per l'una o per l'altra strada.

quota

12/12/2008 16:07:57

Ok porta all'attenzione un case studie che vorresti fare e possiamo discutere come abbia senso farlo.

---

quota

12/12/2008 16:22:32

😳

Visto che siamo su un portale che tratta giochi di ruolo, mi sembrava abbastanza scontato che stessimo parlando di un caso di studio di "Realizzazione di un gioco di ruolo play by chat".

Ad ogni modo: ipotizziamo di voler aprire una land. Supponi di aver già ben chiaro in mente ciò che vuoi(accademicamente, supponi di aver già fatto l'analisi dei requisiti e la fase di progettazione).

Arrivato al momento della scelta dell'interfaccia da proporre all'utente, cosa sceglieresti di fare e perchè?

quota

12/12/2008 16:30:06

Così su due piedi gestirei l'avatar in flash, la mappa in flash, il resto non avrebbe senso.

Ovviamente prendendo ad esempio le funzioni tipo che ha un qualunque gioco.

---

quota

12/12/2008 16:45:23

io preferisco effetti grafici in js o css...
Per due motivi.
Primo perchè sono più cross-browser (c'è molta più gente che non ha il flash player o ce l'ha antiquato che gente con il blocco del codice javascript)
secondo perchè dovendo studiare questi due linguaggi per creare un sito, tanto vale approfondirli ed utilizzarli al meglio senza stare a perdere la testa nell'imparare un nuovo programma ed un nuovo linguaggio (Action Script)

---

quota

12/12/2008 17:59:17 e modificato da clemence il 12/12/2008 19:57:04

Penso di non conoscere nessuno che flash non l'abbia installato, i browser stessi ormai lo includono di default.
L'installazione all'ultima versione è trasparente e ci impiega una manciata di secondi.

Le statistiche danno il player installato nel 99% dei computer connessi alla rete (ovviamente parliamo di paesi internetizzati massivamente)

Le probabilità di incontrare qualcuno senza flash player sono le stesse di incontrare qualcuno con i javascript disattivati: nessuna.

Le uniche persone che "navigano" con settaggi anomali (no js o no fp) sono i cacciatori di teste delle web agency per valutare le capacità di ingegnerizzazione del web dell'omino in questione, ovvero se ha previsto la navigabilità anche con quelle opzioni non presenti sul client (che di fatto è praticamente improbabile).

---

quota

Fine Avventura?

Guida per Dungeon Master: Quando l’avventura muore di inedia?

Altervista

Esaustivo articolo in due parti su Altervista... l'hosting gratis per un gdr!

Hellswhere XII

Intervista ai creatori del play by chat urban fantasy Hellswhere XII!

Dizionario Elfico

Dizionario e Traduttore Elfico con alcune regole grammaticali e una selezione di vocaboli utili!