Profilo di stitch

Sesso:

Iscritto il: 29/09/2014

Ultimo Accesso: 04/10/2019

Compleanno: 08 febbraio

Provincia: Monza e Brianza

Categoria Preferita: Play by Chat

Genere Preferito: Vampiri

stitch

SCRIVI

CRSED: F.O.A.D. ↗
Brutale sparatutto MMO in cui vince l'ultimo giocatore che resta in vita nell'arena! Ogni giocatore sarà accompagnato da armi realistiche e magie!

Statistiche stitch

Giochi Preferiti

Recensioni

Personaggi

Post sul Forum

Risposte Sondaggi

Commenti

Annunci

Giochi Preferiti da stitch

stitch non ha nessun gioco fra i preferiti

Dove ha giocato stitch

stitch non ha dichiarato nessun personaggio utilizzato nei giochi

Recensioni ai Giochi

1 0 1

Bridge of Blood - 03/10/2014 - GRAFICA: 9 fresca e semplice, non sono un genio della grafica ma mi pare ottima

AMBIENTAZIONE: 8 VTM, ne più ne meno... mi pare che si segua il tutto senza sbrodolare fuori dalla ciotola

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: 9 Livello molto alto, tra l'altro sono stato sommerso di richieste di gioco da parte di tutti gli utenti appena sono arrivato.
Ogni sera ho visto intorno ai 30 pg connessi e almeno la metà erano impegnati in giocate... che dire? fantastico.

SERVER: non mi pronuncio in merito, ma mi sembra buono.

CODICE: mi sembra fatto bene, non sono un esperto.

FUNZIONALITA': 9 tante funzionalità sempre in evoluzione e tutte molto simpatiche. Semplici e di facile utilizzo, intuitive.

DOCUMENTAZIONE: 7,5 per chi è già a conoscenza del mondo di tenebra è una documentazione più che sufficiente, forse è un pò carente per coloro i quali si approcciano a questo gioco per la prima volta.

GESTIONE: 10 ora, so che non sarà indicativo della gestione però è indicativo dell'attenzione da parte dei gestori. Appena sono entrato sono stato contattato da 5 persone nell' arco di 4 minuti (e non sono esagerato) dove mi si scriveva il benvenuto e mi si invitava a fare domande e a chiedere per qualsiasi cosa.

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: umh... nessuno per ora, la land è in fase di sviluppo e lascio che segua il suo corso. Forse l'unico consiglio è di mettere segreti i clan e le schede dei personaggi (che in parte già sono segrete), è un mio parere ma credo che non sapere contro chi stai ruolando, vampiro o umano che sia, lasombra, tzimisce o panco pinco/ pinco panco renda il tutto molto più reale. Quando non sai chi hai davanti tendi a non alzare troppo la cresta ^^ credo.

CONCLUSIONI: Molto soddisfatto per ora, spero si vada avanti così

Il gestore di Bridge of Blood ha risposto alla recensione il 03/10/2014:

Grazie, grazie, di tutto, ma sopratutto di averci dato una possibilità.Speriamo di rendere la tua permanenza in land altrettanto bella.Noi ci proviamo sempre, con tutti.

Bloody London - 29/09/2014 - GRAFICA: nulla da dire, a me non dispiace. Non sono un esperto ma è tutto abbastanza ben fatto.

AMBIENTAZIONE: Ambientazione ben delineata, non c'è nulla sopra le righe, nulla che esca dal metaplot.

Nota dolente per quanto riguarda alcuni pg, un esempio banale: un ghoul (pg) che vale più di molti (per non dire quasi tutti) i vampiri pg della land.
L'ambientazione di vampiri la masquerade prevede che i ghoul siano schiavi, se un ghoul arriva ad essere essenziale o molto importante lo si trasforma. Uno schiavo del sangue con più potere di un vampiro qualunque è quasi un nonsense.

LIVELLO DI GIOCO INTERNO: Utenti disponibili, ci sono poche persone che giocano ma sono abbastanza presenti.
L'utenza è sempre variabile a parte i 3-4 pg che esistono da molti anni e che non si scollano. Spesso a causa di questi pg enormi e un pò limitanti i nuovi si stufano e abbandonano se non trovano spunti di gioco diversi da quelli che avevano immaginato.

c'è il mito del "più è lunga e articolata un azione più è figa", che non apprezzo ma immagino questo sia un parere personale.
Altra cosa che non apprezzo sono i pensieri descritti che anche se abbelliscono sicuramente e creano un aura interessante attorno a un pg ammosciano sicuramente il gioco poichè non danno il minimo spazio all'immaginazione. Sempre parere personale anche questo.

SERVER: Stabile

CODICE: non mi pronuncio... non ho le conoscenze adatte

FUNZIONALITA': Basilari, non c'è nulla di eccezionale ma l'essenziale. Alcune cose non sono chiare.

DOCUMENTAZIONE: Il forum potrebbe essere molto più chiaro, spesso si perde molto tempo per cercare informazioni che dovrebbero essere scritte in grassetto e maiuscolo in cima alla lista dei molti post (molti dei quali inutili)

GESTIONE: Tasto dolente.
La gestione è presente, 3 master.

***Moderazione***

C'è un elitarismo spaventoso, il gioco gira intono a 3 o 4 personaggi giocanti che sono nella land da molti anni e che hanno accumulato un numero talmente alto di px che sono ormai i padroni di Londra. Non c'è spernza di crescita per i nuovi arrivi, non c'è modo di scavalcare o aggirare questi personaggi, qualsiasi giocata si faccia si va sempre a sbattere contro di loro e si deve rendere conto a loro. I master preferiscono far avanzare questi personaggi piuttosto che aprire il gioco ai nuovi arrivi.

altro punto dolente è il fatto che un master oltre ad essere master gioca uno di questi pg dall'esperienza "millenaria" fingendo tra l'altro (e non mi spiego il perchè di questo atteggiamento) di essere una persona diversa. Ci si ritrova,quindi, con un pg (di un master, con tutti i crismi del caso quindi) che è a "capo" di questa Londra.

Le giocate che ho potuto fare-seguire sono state prive di suspance e banali, si è troppo attaccati ad alcuni tecnicismi che a volte possono trasformare il gioco in qualcosa di cabarettistico e ridicolo, un esempio banale: mi è capitato di giocare una lite con dei barboni che mi tiravano addosso dei cavoli marci e una lattina vuota e queste cose provocavano danni da urto ( O_o... ).

CONSIGLI E SUGGERIMENTI: ***Moderazione***

Si potrebbe pensare di resettare tutti i pg e di ricominciare tutti da capo con la stessa ambientazione, del resto sistemerebbe il problema di questi 3-4 pp e darebbe la possibilità ai nuovi di avere un gioco equo, sempre che i master siano disposti a mettere da parte il proprio pg, che a mio avviso non dovrebbero esistere per conflitti di interessi.

CONCLUSIONI: Tecnicamente è buona, ci si perde nella poca competenza e nel banale orgoglio. Sarebbe molto più semplice ammettere alcune carenze e migliorarle piuttosto che prendersela e mettersi a rodere il fegato per delle semplici critiche.

Recensione modificata il giorno 30/09/2014 20:06:37 da bloke

Il gestore di Bloody London ha risposto alla recensione il 29/09/2014:

Risponderò esattamente punto per punto, per poi poter spezzare una lancia a favore di chi dedica davvero TANTO ma TANTO tempo ai giocatori, cercando in maniera estenuante di far rispettare le Regole per garantire un gioco costruttivo e quanto meno divertente all'Utenza.

Il "banale Ghoul più forte degli altri Vampiri": personale impressione direi, visto e considerato che le Schede e i loro relativi punteggi sono occultati proprio per non favorire il Metaplay.
E' normale e direi quasi ovvio che se una persona gioca in una Land da tanto tempo e BENE (cosa rara, sottolineamolo), acquisisca un buon numero di punti esperienza da rendere il proprio Pg sicuramente più CARATTERIZZATO rispetto agli altri appena iscritti.
I Ghouls sono molto più che "Schiavi del Sangue" e in questa Land ci piace particolarmente approfondirne la psicologia, con tutti i pro e contro, senza dimenticare che come The Fatal Addiction insegna, ci sono Ghoul di più di 200 anni di età che hanno addirittura superato il Vincolo del Legame e sono addirittura più forti di un Vampiro neo-Abbracciato.
Non credo serva aggiungere altro, quanto appena spiegato risponde da solo e in maniera più esauriente al tuo...dubbio.

Gioco interno..."poche persone".
Non definirei scarno il numero che va dai 10 ai 12 partecipanti fissi (togliendo i Master e i Players che si connettono di tanto in tanto per impegni personali e OffGame che, come ripetiamo spesso, vengono SEMPRE prima di un gioco ludico).

Il fatto che la gente "vada e venga" è naturale, succede anche nelle migliori famiglie (cit.) ma, gira gira, tornano sempre al punto di partenza, cioè da noi, spiegando anche le motivazioni che le hanno portate ad allontanarsi diverse volte e che assolutamente non coincidono con le tue IMPRESSIONI. E questo posso dirlo con certezza assoluta visto che intratteniamo sempre un rapporto umano con chi entra nella nostra Comunità.

L"azione lunga-azione figa".
Capisco che qualcuno preferisca delle azioni da poche righe in cui si esprime un concetto minimale ed essenziale.
Nessuno del corpo Master ha mai "rimproverato" o evidenziato preferenze per uno stile piuttosto che per un altro, questo perché rispettiamo TUTTI gli stili di gioco e perché il mondo è bello perché è vario.
Perché dunque affibbiare una simile costrizione nel pretendere anche una lunghezza standard dell'azione? Noi ci rimettiamo sempre al vostro buon senso.

Forum: Post inutili. Quelli che qualcuno potrebbe considerare dei post "inutili" sono dispense utili a chi si affaccia per la prima volta al gioco senza conoscerne neanche le basi.

L'"elitarismo spaventoso" è il sobbarcarsi, da parte dei Pg più "anziani" di immettere i novizi nel gioco, aiutarli ad ambientarsi e delle volte, anche includendoli nel proprio Role. E' una cosa magnificamente altruistica che non si riscontra ovunque, non un crimine da condannare.

"Le giocate che ho potuto fare-seguire sono state prive di suspance e banali"
Che dire? Mi farei seriamente due domande se non fosse la prima volta che lo sento dire.
La considero una tua opinione personale su cui non recriminerò.

Saluti,
Lo Staff

***MODERAZIONE*** L'oggetto dei commenti é e deve restare il gdr commentato, nei suoi aspetti di interesse per l'utenza del Portale (vedi punto 1), senza trasformarsi in un luogo nel quale recriminare per singole circostanze, esiti o provvedimenti di interesse solo per il giocatore che vi é stato coinvolto, o discutere del comportamento di uno specifico giocatore. Nel commentare o rispondere all'argomento critico rappresentato dalle prassi gestionali in vigore all'interno di un gdr si cerchi sempre di mantenere l'argomento su un piano di analisi generale, senza fermarsi alla contestazione del singolo episodio.