Zoccolo Duro

Zoccolo Duro postato il 09/10/2017 10:48:18 nel forum giochi

Discutevo qualche giorno fa con altri utenti del portale di un argomento all’apparenza banale, ma piuttosto complesso, lo zoccolo duro dell’utenza di un pbc e mi sono chiesto, lo zoccolo duro è davvero un bene per le land o no?

Per quanto la risposta del SI, possa sembrare scontata, ritengo che sia tutto fuor che facile fare questo tipo di valutazioni, in quanto ci sono sia argomenti a favore che contro.


A favore

- Utenza fidelizzata che difficilmente lascerà la land
- Passaparola dagli utenti fidelizzati agli amici, che portano altra utenza
- Rapporto di “amicizia” tra la gestione e l’utenza
- Presenza costante in gioco degli utenti

Contro

- Scarso ricambio generazionale dei giocatori
- Ingresso dei nuovi in gioco spesso limitato da personaggi troppo grossi
- Ingresso e scalata nelle corporazioni difficili per gli stessi motivi
- Favoritismi verso gli utenti dello zoccolo duro
- Rischio di perdita di fasce di utenza anche grossa, quando si hanno discussioni tra gli utenti e la gestione

Questi sono solo alcuni esempi, i primi che mi sono venuti in mente, ma sarei curioso di conoscere le vostre opinioni in merito all’argomento

---

quota

09/10/2017 11:03:10

I contro sono tutti frutto di una cattiva organizzazione strutturale del gioco.

quota

09/10/2017 11:16:40

Quoto musicamusica, ho esperito nella mia land che fondamentalmente se lo zoccolo duro è ben addestrato fa addirittura le veci della gestione nell'integrare i nuovi utenti, invitarli a giocare e dare loro consigli su come strutturare il personaggio. Tutto sta a sapere creare uno zoccolo duro di buon livello per il tipo di gioco che si propone.

---

quota

09/10/2017 11:19:03

Non sono d’accordo Musa, è normale che dopo anni di gioco assieme, nascano rapporti di amicizia tra l’utenza e la gestione, nella maggior parte delle land piccole finisci in fretta per fare amicizia.
Ad esempio il nostro buon Gianni, si iscrive a Landfigherrima.com, bellissimo gdr fatto dall’admin Marco, pone le sue domande al gestore, e dopo poco fanno amicizia. E ovvio che a seguito dell’amicizia, Marco agevolerà (anche se in maniera inconscia) Gianni.
È anche vero che Gianni, abituato ad avere il più delle volte il benestare in ciò che vuole fare da marco, quando si sentirà dire di no, andrà probabilmente via dalla land, portandosi dietro i suoi gildati, e quindi togliendo una grossa fetta di utenza.
Sono dinamiche sociali canoniche non necessariamente esempi di pessima gestione

---

quota

09/10/2017 11:23:57 e modificato da bordertown il 09/10/2017 11:50:23

E questo per me è sbagliato, probabilmente sono acido e purista, ma non penso che sia una cosa necessaria diventare "amico" degli utenti. I ruoli devono restare ben distinti.


Questo per me dimostra proprio ciò che dice musicamusica, Marco non è un buon gestore.

---

quota

09/10/2017 11:38:58

Va tutto bene, ma quando uno ha il cappellino da gestore, deve cercare - conscio della difficoltà dell'impresa - di limitare le derive patologiche che questa circostanza può causare.
Non credo molto alla teoria delle "agevolazioni inconsce", specialmente a fronte di un regolamento di gioco preciso e puntuale.

Oppure, se uno ce la fa / ha un'idea di gioco diversa, si può evitare del tutto di fare amicizia, e limitarsi a intrattenere rapporti solo a livello di compagni di gioco.



Ma in un gioco ben strutturato, uno ha il benestare non per arbitrio e amicizia del gestore, ma perché le regole dicono sì lo puoi fare o no non lo puoi fare!




..e sticazzi?



Non lo vedo succedere dai tempi delle due lot.



..beh, 'nsomma eh.

quota

09/10/2017 12:27:08

Dipende da come si imposta la Land. Se ai giocatori fai capire che bisogna collaborare, venirsi incontro, coinvolgere i nuovi utenti mostrandogli che si è lì per giocare e divertirsi e non per fare a gara a chi ce ha più grande (il livello), questi utenti affezionati possono solo che essere una risorsa preziosa.

Poi beh, ci sono anche quelli che stando nella Land da anni, da bravi anziani, movimentando la loro giornata con sole polemiche, tentando di rovinare l'ambiente e la serenità di tutti gli altri che riescono a divertirsi: in questo caso prima o poi si rovinano inevitabilmente con le loro stesse mani e, se la moderazione è presente, vengono gentilmente invitati a sfogare le proprie frustrazione personali al di fuori. :P

---

quota

09/10/2017 14:05:43 e modificato da bordertown il 09/10/2017 14:06:24

Non ho alcun timore, nè problema a dare il merito/premio a chi se lo è guadagnato, che sia mio "amico" (in senso lato) che non lo sia. Chi gioca bene ottiene un guadagno on game, chi non gioca o lo fa male non lo ottiene. Un regolamento chiaro e dettagliato toglie ogni imbarazzo a mio avviso.

---

quota

09/10/2017 14:37:55

Credo che Chii sia quella che ha colto meglio le mie perplessità, e vado a provare ad esporle in maniera più chiara, in modo da spiegare meglio i miei argomenti.

Come è stato giustamente detto: Siamo persone non siamo numeri

L’oggettività assoluta non è di questo mondo, così come non lo è l’onniscienza e la pressoché totale ed assoluta imparzialità.
Io sono stato player e aiuto gestore, quindi ho visto entrambi i lati della barricata, e sulle ricompense posso dire che non c’è un sistema univoco per valutarle.

Esempio quest: Recuperare il prezioso Stuzzicadenti di Napoleone, custodito all’interno del museo iper-allarmato

Risoluzione

Pg A: Sono un esperto informatico, disinserisco tutti gli allarmi e vado a prendere quello che mi serve
Pg B: Mi fingo un addetto delle pulizie, e durante i lavori di pulizia, sostituisco l’originale con un falso
Pg C: Provo a intrufolarmi dalle fogne della città sotto il museo per fare il colpo
Pg D: Entro in pieno giorno con le armi in pugno, rubo lo stuzzicadenti e mi do ad una rocambolesca fuga

Ora lo stuzzicadenti è uno solo chi dei 4 pg lo otterrà? Quello che ad insindacabile avviso del narratore ha il piano migliore, il che non vuol sempre dire avere oggettivamente il piano migliore.
Quindi chi vincerà, sarà colui che meglio conosce ed è più affine allo stile di gioco del master, il quale sarà quasi sempre un pg che giocherà in land da molto.

---

quota

09/10/2017 14:52:33

Posso essere sincero? Hai fatti degli esempi assai relativi in base all'ambito del gdr. Perché, come dicono sopra, se c'è un buon regolamento strutturato, l'idea buona deve essere accompagnata da tutta una serie di cose che ne permettono l'attuazione, mentre l'idea malvagia, se accostata magari alla fortuna ed all'azzardo, rischia di diventare quella vincente.
Credo che il problema da te mostrato si propone esclusivamente in quelle land dove la decisione piena e pura è in mano esclusivamente al Master. Senza caratteristiche, abilità, tiri di dado ecc.

quota

09/10/2017 15:01:49

Lo zoccolo duro non è di per sè un problema, ma dipende da come viene disciplinato e gestito come risorsa utile.

Ad es., su Legacy of Magic abbiamo sempre fatto affidamento sugli "affezionati", c'è una community molto appassionata e affiatata, eppure questo non ha impedito un quasi totale turnover negli incarichi off-game e on-game, tanto che a oggi gran parte di capigilda, responsabili master e capi di guide e della moderazione sono diversi da quelli del 2015.

Basta concedere spazio a chi è capace e si impegna.
Sembrerà un consiglio banale ma non lo è affatto ultimamente.

---

quota

The Young Riders Italia

Intervista alla gestione del play by email western The Young Riders Italia

Dipendenze

Role-playing game: nuova droga elettronica?

Corvi Clamor

Intervista alla gestrice di Corvi Clamor: play by chat potteriano ambientato in Scandinavia!

Ambientazioni GDR

La quarta lista di ambientazioni non sfruttate dai gestori di giochi di ruolo. Utile per avere spunti per un nuovo gdr!