Finti maggiorenni

02/02/2011 08:38:21

Sinceramente, trovo questa tua posizione barricadera eccessiva nei confronti di un progetto che fa sicuramente più bene che male e che tu stesso reputi un primo interessante fondamento.

Credo che dovresti intendere il pel come un tentativo fattuale di muovere una comunità in una direzione che, nel suo assunto generico, mi pare condivisibile.

La crociata antipel, fatta di presunti spauracchi agitati, che continui a citare, la trovo assurda: tu per primo ne ammetti le buone intenzioni, e sono sicuro che i suoi creatori ne ammettono la perfettibilità. Come già ti dicevo, Ghenny, io eviterei di parlare di spauracchi, e far credere a neo gestori, come sai spesso giovani, ingenui, disinformati, che possano fare il cavolo del comodo loro su questioni come il copyright, solo per fare un esempio.
Specie se certe affermazioni partono, come ti ripeto, da un gestore che ha avuto la delicatezza e il rispetto di tentare di contattare l'autore di cui è fan per parlargli dirgli quel che stava facendo.

Non vorrei scendere in un esame approfondito del pel e dei suoi punti, che trovo tutti, in linea generale, condivisibili: ma sono sicura che puoi farlo tu, in altro thread, in una discussione aperta. Non mi pare che Gemini si sia mai sottratto al dialogo pubblico o privato, e non escluderei che potrebbero uscirne migliorie utili a tutti, o quantomeno un pò di informazione in più su temi che dovrebbero essere di rilievo (e pel o non pel, non lo sono).

La "conseguente classifica di "buoni" e "cattivi", soprattutto alla luce dei limiti di cui sopra, e delle valutazioni arbitrarie di cui sopra slegate da qualunque concetto di *legalità" a me sembra un altro segno di passi in una direzione giusta: perfettibile come tutto, ma giusta. Onestamente non capisco questo tuo arroccarti dietro una posizione belligerante verso un progetto che affronta temi che tu stesso reputi importanti.

quota

02/02/2011 23:32:55 e modificato da ghennadi72 il 03/02/2011 00:03:56

Già fatto, prettyjane :-)

La mia posizione diventa barricadera solo nel senso che essendomi trovato una barricata di fronte (e non mi risulta di essere stato il primo) io scelgo di stare dall'altra parte della barricata. Ma mica l'ho alzata io la barricata. La barricata si é alzata da sé nel momento in cui la risposta é stata "Non é obbligatorio, se non ti piace non ti iscrivi al PEL, ma la sua natura e punti non si discutono".

Cioé, a quel punto la barricata sorge da sé. E proprio perchè non é obbligatorio, liberamente non aderisco. Tendenzialmente non rispondo nemmeno più sulle questioni che non condivido, infatti.

E non é che per questo reputo sciocchi o in malafede quelli che stanno dall'altra parte della 'barricata', eh?

Fintanto che il PEL conterrà valutazioni del tutto arbitrarie e soggettive che nulla c'entrano con la legalità tra i suoi criteri di classificazione delle land, non sono interessato al discorso.

Ti faccio un esempio concreto. Due land, A e B, ottengono lo stesso punteggio PEL positivo su tutti i punti riguardanti strettamente gli obblighi di legge. La land A però soddisfa anche quei due, tre punti in più che non riguardano il rispetto della legalità ma una visione arbitraria di cosa è dannoso per il giocatore e cosa non lo é.

Se io gestore della land B non condivido il criterio e l'approccio al gioco sulla base del quale sono stati inseriti quei 2/3 punti contestati, mi spieghi perchè dovrei farmi dare un pagellino più basso (e quindi non risultare tra le land "consigliate" da questo portale, che paradossalmente non soddisfa il 9/9 del PEL) da giocatori coi quali NON condivido una visione del gioco?

Non so se mi spiego.. é come aspettarsi che i giocatori della Roma ci tengano ad avere punteggi alti nei pagellini compilati dai redattori del giornaletto della Lazio. Ma perchè dovrebbe interessarmi? Un conto é se i giudici della FIGC mi danno tre giornate di squalifica o cambiano il regolamento delle assegnazioni arbitrali. Quella é un'autorità, si parla di regole.

Ma che mi frega di avere un voto alto nel pagellino datomi da un giornalista qualsiasi sulla base del suo gusto personale, e che quel voto venga mescolato ad muzzum ai controlli antidoping e all'applicazione del regolamento? Se mi chiamo Totti, o Messi, o anche solo se sono quello scarpone di Loria, perchè dovrei preoccuparmi di quello che pensa di me Aldo biscardi piuttosto che Mario Sconcerti? A me interesserebbe essere in regola con le norme stabilite dalla FIGC, dalla UEFA e dalla FIFA e col contratto che ho col mio team. E se c'è qualcuno della cui opinione arbitraria mi interesserebbe avere un riscontro quelli sono nell'ordine il mio allenatore e i tifosi della mia squadra.

"Non consigliato" per "non consigliato" a quel punto mi tengo nessuna pagella, anzichè una pagellina coi segnacci rossi compilata da qualcuno di cui non condivido l'approccio al gioco e la concezione del rapporto gestore/utenza; e penso da solo a lasciar decidere gli utenti se davvero il mio gioco minaccia la loro sanità mentale e fisica, bandierine o non bandierine.

---

quota

03/02/2011 00:09:28

E' evidente che ti conviene di più nessuna pagella che una brutta pagella, Ghenny, non ci piove.

Mi verrebbe da chiederti quali punti non condividi e perchè ne ritieni alcuni arbitrari. Ho però idea che non sia un thread adatto.
Personalmente, per quanto mi sforzi, non vedo nel pel nulla di sbagliato: sicuramente di perfettibile, ma nulla sbagliato di fondo.

Capito il tuo punto di vista, ma non le motivazioni retrostanti, mi limito solo a ribadire che parlare di spauracchio su certi temi è. amio avviso, sbagliato. Non parlo dell'immane pericolo di un pg che scriva tette in chat di gioco, ovviamente.

quota

03/02/2011 01:07:19

Concordo, non é il thread adatto. E ti ribadisco una cosa: ho la fondata convinzione che non sarei io ad avere una pagella priva dei 9/9. Se trovi qualun altro disposto ad ammettere la perfettibilità del PEL e a rivederne alcuni presupposti, a partire dai punti che NON riguardano la *legalità*, fammi un fischio, discuto sempre volentieri di queste cose in termini meramente accademici, o anche di fattibilità pratica, anche se poi magari non se ne cava una posizione comune :)

---

quota

03/02/2011 10:05:55

Francamente, non lo staff del pel non m'e' mai sembrato chiuso o privo di dialogo. Magari, un thread di discussione apposito sui punti che vorresti far rilevare, troverebbe la loro partecipazione.Chiudo qui, che parlare troppo del pel potrebbe farmi male:)

quota

03/02/2011 11:53:26

Mi ero già...autocensurata!
E hai anche smascherato pubblicamente la nostra vera età, ora tutti sapranno che io e ghenny siamo compagni di terza media e lui mi tira sempre le trecce!:)

quota

Roma Imperiale GdR

Intervista al gestore del Gdr "Roma Imperiale"

Il genere in Gioco

Il genere in gioco: Uno sguardo ludico-critico verso la consapevolezza degli stereotipi

Lande Shannara

Presentazione del Play by Chat Lande di Shannara!

GdR su ForumCommunity

Lista dei giochi di ruolo play by forum sul circuito ForumCommunity