PP, Metagame ed elementi di disturbo...

Pagine → 1 2 3 4

29/04/2010 01:26:30 e modificato da ghennadi72 il 29/04/2010 02:34:37

aceboy ha scritto: primo non mi arrogo nessun diritto sulla sfera privata altrui, come ho detto deve essere la parte lesa che mi comunica di essere stata lesa da qualcuno mediante lo sfruttamento inappropriato di un ruolo o di altro in collegamento alla attività del sito.

Ti faccio notare che quasi sicuramente la "parte lesa" ti comunicherà o ti passerà stralci di conversazioni in msn (o altro canale analogo) senza il consenso della controparte, ossia della persona con cui ha litigato. Sotto questo punto di vista (ossia la violazione della privacy da parte del "denunciante" nei confronti di colui/colei con cui ha litigato), come la metti?
Intendo dire: come la metti nel momento in cui dici alla tua utenza: passatemi pure materiale e conversazioni avute con terzi? Ti prendi tu la responsabilità di dir loro che possono violare la privacy di una terza persona passandoti materiale senza il consenso degli interessati?

Oppure ti limiti a dir loro "se vi stressano in msn avvisatemi", e solo dopo richiedi ad entrambe le parti di passarti il materiale "incriminato"?

Ripeto io garantisco regole legalitarie ma il sito è ssempre di mia propprietà e io pur rispettoso delle leggi scelgo chi far entrare e chi no.

Su questo non ci piove, ci mancherebbe. Solo mi chiedo se il gioco valga la candela, implicazioni di privacy a parte. Se é per questo si può anche specificare che da regolamento non sono graditi giocatori tifosi dell'Inter, o giocatrici coi capelli rossi, o residenti a San Marino. Ciascuno é padrone in casa sua di limitare o estendere a piacere il concetto di "giocatore non gradito".

Quello che mi convince poco, Aceboy, é l'enfasi che poni sulla necessità di questo tipo di controlli, arrivando a definire "struzzi che mettono la testa sotto la sabbia" quelli che, per ragioni loro (che magari non condividi ma che sono legittime tanto quanto le tue) non ne vogliono minimamente sapere di simili forme di controllo sulle attività degli utenti al di fuori del gioco.
E nota che io sono già uno che viene fatto passare per fan della 'psicopolizia' solo perchè cerco di assicurare la maggior presenza possibile dello staff nelle fasce di maggiore frequentazione o perchè chiedo ai miei betatesters di non divulgare dettagli sul betatesting fino alla fine dello stesso...

Io un controllo del genere lo ammetto in un unico caso: se fosse coinvolto qualcuno del mio staff nella parte di "importunatore", perchè sarebbe un abuso delle sue funzioni offgame.

Ma quanto a quello che fa l'utenza 'standard' fuori dal gioco per quanto mi riguarda sono affaracci loro, non devo fargli io da babysitter. Se hanno qualche problema tanto grave da non essere capaci di gestirselo da soli (ed eventualmente con l'ausilio dei genitori, nel caso di minorenni), hanno a disposizione un comodo strumento chiamato 'esposto', presso la più vicina caserma della benemerita.

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it
Not a cosplay by chat

quota

prettyjane

SCRIVI

29/04/2010 11:03:32

ghennadi72 ha scritto:
Quello che mi convince poco, Aceboy, é l'enfasi che poni sulla necessità di questo tipo di controlli, arrivando a definire "struzzi che mettono la testa sotto la sabbia" quelli che, per ragioni loro (che magari non condividi ma che sono legittime tanto quanto le tue) non ne vogliono minimamente sapere di simili forme di controllo sulle attività degli utenti al di fuori del gioco.

Superfluo sottolineare che se tutto viene mantenuto sul piano del gioco, all'interno del sito e dunque sotto la moderazione della gestione, è ben difficile che si verifichi qualunque tipo di necessità (ammesso che sia leggittima, e non lo credo), di moderazioni extra-game.
Basta tenere (e far tenere) ciò che concerne il gdr all'interno del gdr stesso.

E nota che io sono già uno che viene fatto passare per fan della 'psicopolizia' solo perchè cerco di assicurare la maggior presenza possibile dello staff nelle fasce di maggiore frequentazione o perchè chiedo ai miei betatesters di non divulgare dettagli sul betatesting fino alla fine dello stesso...

Per amor di precisione, Ghenny, ti sei fatto passare per l'uomo che ha legato un gdr ai suoi orari per birra e calcetto, che è diverso dalla psicopolizia:)
Sull'accordo di riservatezza, m'era perfino venuta voglia di accettarlo e poi violarlo, giusto per vedere se mi avresti denunciata :)
Scherzi a parte,quando finisce il segreto di stato?
Lo sai che la curiosità mi divora, si?:)

Ikariam ↗
Su una piccola isola, in qualche parte del Mediterraneo, sorge un`antica civiltà. Sotto la tua guida inizia un`era di ricchezza e di scoperte!

quota

dyrr

SCRIVI

29/04/2010 17:02:01

Ho scritto già più volte che chiedo ad entrambe le parti di avvalorare la loro versione e che non intendo intervenire per discussioni esterne ma solo per discussioni in cui siano usate come elemento di disturbo minacce o altro che sfruttino le occasioni onsite del gioco.

Avvalorare come se ti posso chiedere?

Nel senso supponiamo che si verifichi un caso in cui ritieni di intervenire tra utente X e utente Y.

Utente X ti dice "ecco il log dove utente Y mi minaccia"
Utente Y ti dice "non ho mai effettuato simile conversazione si p inventato il log di sana pianta"

come fai a verificare se l'utente Y ha effettivamente minacciato l'utente X o semplicemente l'utente X si è inventato un log o uno screen di msn ad hoc per incastrare utente Y.

Il secondo scenario che descrivo (quello dove l'utente X si crea il log o lo screen ad hoc) non è tanto fantascientifico.

Te la sentiresti di prendere provvedimenti contro l'utente Y in base a delle prove non verificabili in nessun modo?

DarkOrbit ↗
Galassie remote e pericoli in agguato ti attendono. Vinci battaglie avvincenti in DarkOrbit: diventa un cosmonauta temerario e combatti!

quota

ghennadi72

SCRIVI

29/04/2010 20:28:12

aceboy ha scritto:
Io dichiaro che è da struzzi cercare di usare come scusante la figura istituzionale e non la scelta di non proteggere il proprio orto o la propria idea di compagnia di gioco allargata.
Chi cerca di usare la figura del gestore come se quest fosse un professionista di mestiere prezzolato e non un individuo che pur seguendo delle norme legali ha creato o cerca di creare un gruppo di gioco virtuale.

E' quello che ti contesto, Aceboy. Tu non hai alcuna autorità né autorevolezza per decidere delle motivazioni per le quali un gestore apre una land. Di conseguenza cadono, imho, i giudizi che derivi da un presupposto tutt'altro che oggettivo.

Nota: io non dico che tu sbagli. Se tu vuoi fare così, e riesci a farlo tenendoti al riparo da situazioni potenzialmente rischiose sul piano legale (oltre che etico: la privacy é un concetto che va ben oltre le disposizioni del d.lgs. 196/2003) e sei contento così, buon per te.
Tu viceversa bolli senza appello qualunque atteggiamento diverso dal tuo, decidendo che i gestori "si nascondono", "mettono la testa sotto la sabbia", usano "scuse", e via dicendo.

Approccio che io personalmente non condivido e che contesto, esattamente come ho contestato a suo tempo il fatto che nel PEL si bollino come "disclaimer esca" formule usate dal sistema di classificazione dei videogioni (giochi online compresi) formulato dall'Unione Europea.

da sempre non nascondo la mia insofferenza per il desiderio di democrazia all'interno di un ambiente che a mio avviso poco si confa a tale metodologia, in ambito di gestione ludica la democrazia è per mes olo la tutela di pari opportunità non la tutela di libera iniziativa, il gestore come diece la parola è colui che gestisce , il responsabile è colui che è responsabile e la dove queste due figure sono unite il discorso è presto fatto rispetto al giocatore che è li per giocare secondo la gestione stbilita da chi ne assume la responsabilità.

In questo ti appoggio in toto. Assolutamente d'accordo. Solo non capisco cosa c'entri l'idea distorta dell'applicare la democrazia nella gestione di un gioco, col diritto/dovere degli utenti di farsi gli affaracci loro fuori dal gioco senza chiamare mammina-gestore ogni volta che litigano in off, ossia fuori dall'unico ambito in cui a te come gestore spetta il diritto di dettare regole e condizioni a tuo piacimento.

ASoIaF - Il Grande Inverno GdR
https://www.ilgrandeinverno.it
Not a cosplay by chat

quota

Discussione seguita da › sgc carter

Pagine → 1 2 3 4

Rispondi alla Discussione Aggiungi ai Preferiti Inoltra Discussione Forum Giochi Elenco Forum